Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Представленное фото снято с f/5.6, так что до максимального размытия еще далеко. ;)

Прежде чем потроллить здесь, подумайте! Ваш пост может быть просто удален, и усилия пропадут зря.
Содержательные посты по теме торжественно клянусь не трогать, независимо от содержания. ;)

35 мм - отличное, универсальное фокусное. Но, тем не менее, мне было бы мало такой камеры в поездках за рубеж (если это не командировки).

Объективы, которые я чаще всего использую - это TS-E 24/3.5 II и 70-200/2.8L IS USM II. Первый - для архитектуры (что логично) и пейзажей, второй - для всего остального... кроме, конечно, птиц. Тут уже даже 300/2.8 мало, отчего я его и продал, а теперь жду интересных предложений по 500/4.

Но это всё лирика. Суть в том, что в тесных улочках старых городов даже 24 мм бывает узко. Так что, 35 мм - в любом случае, ограничение, на которое нужно осознанно идти. Я тоже раздумываю над приобретением Sony RX-1, уж очень хороша, зараза, несмотря на то, что не все меня в ее эргономике устраивает. И тоже думаю над целесообразностью.

Скилливидден пишет "Так что, 35 мм - в любом случае, ограничение, на которое нужно осознанно идти".

А разве Ваши бывший 300/2.8 и будующий 500/4 не более сильное ограничение по сравнению с 35-тым?

Цитата:

от: Скилливидден
Суть в том, что в тесных улочках старых городов даже 24 мм бывает узко.

Панорамы спасут отца русской демократии. Не всегда, но во многих случаях. ;)

Несколько неожиданный результат тестирования матрицы RX1R: :?
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1-Review-pushing-the-limits/Sony-RX1R-vs-Sony-RX1

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Несколько неожиданный результат тестирования матрицы RX1R: :?
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1-Review-pushing-the-limits/Sony-RX1R-vs-Sony-RX1

Что-то у меня этот тест вызывает сомнение :)

Хорошо в деревне летом...







Последнее фото - панорама из 4-х кадров. Съемка велась с расстояния меньше, чем высота дома.

Отражение.

Тест объектива RX1R:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-review-Sharp-but-not-without-some-compromise/Comparison-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-Versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1-lens

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Тест объектива RX1R:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-review-Sharp-but-not-without-some-compromise/Comparison-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-Versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1-lens

Подробнее

Кстати, в чем отличие рх1 от рх1р?

R - без АА-фильтра.

Цитата:

от:zumov
Скилливидден пишет "Так что, 35 мм - в любом случае, ограничение, на которое нужно осознанно идти".

А разве Ваши бывший 300/2.8 и будующий 500/4 не более сильное ограничение по сравнению с 35-тым?

Подробнее

Для птиц? Конечно ограничение! Да еще какое!!! Я жду EF 800/5.6L IS USM II. И еще доброго волшебника, который подарит $20000 на него и телеконвертер 1.4х ТС III

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Тест объектива RX1R:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-review-Sharp-but-not-without-some-compromise/Comparison-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-Versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1-lens

Подробнее

Чудны дела твои, Господи! СНятие АА-фльтра привело не только к повышению разрешения на 5%, но и к снижению дисторсии на 0.1%...
и еще УВЕЛИЧЕНИЮ виньетки и ХА!?!

Помолитесь лучше господу, чтоб он просветил вас о разбросе параметров и погрешностях измерения.

У DxOMark, весь сравнительный тест старших рыкс, получился в виде сплошной погрешности, кмк.

Интересно услышать отзыв крупнейшего специалиста по тестированию. Не может же кто-то другой выносить такой безапеляционный вердикт...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Хорошо в деревне летом...

Что-то кот не разделил Вашего позитива?! :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Помолитесь лучше господу, чтоб он просветил вас о разбросе параметров и погрешностях измерения.

Спасибо, это уж Вы сами...
Физику-ядерщику с 35-летним стажем неловко беспокоить всевышнего такими "общечеловеческими" глупостями. У него как раз погрешностей не бывает