






от:mdoro
Не надо сравнивать две совершенно разные камеры только по наличию видоискателя.
Мне все равно что там у панаса. Важно как он снимает. Но он явно не ФФ.
У сони есть две компактные камеры со встроенным видоискателем. ВОт их и сравнивайте с панасом. ФФ и кроп не лепите в одну кучуПодробнее
от: Владимир79
Ещё как имеет! Покажите хоть один кроп с объемным изображением?
от: Vladimir Travnikov TVY
ну не вижу я разницы...
от:Игорь Тулаев
Не знаю, о чем это больше говорит, о камерах или об особенностях вашего зрения...![]()
Покажите что-нибудь подобное с "суперкропнутой сотки", тогда можно продолжить:
http://fotkidepo.ru/photo/322573/49431aqJdwsGA0D/FRNm7xihEf/891967.jpg
Кстати, почему бы вам не потроллить владельцев Leica M9? Она похуже RX1 (подтверждено неоднократными тестами), может ее ваша "суперкропнутая сотка" зарулит? ;)Подробнее
от: mdoro
Если хочется, то сделайте что-то чтобы снимали лучше. Откройте мастер-класс
от: Игорь Тулаев
Тема-то, все-таки, про камеру, а не про умение снимать. Ну, не всем дано быть выдающимися фотографами, приходится с этим жить...
от:Игорь Тулаев
Тут не рекламное агенство, о продажах пусть Sony сама заботится.![]()
RX100 у меня никогда не было, но чужие снимки не впечатлили. Могу сравнивать с моей предыдущей камерой - Fuji X100. RX1 - это явно другой уровень, разница в качестве картинки более, чем оправдывает разницу в цене. Вот, например, сюжеты подобные этому, я не раз пытался снимать на Х100, но результат никогда не нравился - ни оптика, ни матрица не тянули. А тут - вполне симпатично: ;)
http://fotkidepo.ru/photo/322573/49431aqJdwsGA0D/FRNm7xihEf/892285.jpgПодробнее