В крайнем правом углу похоже есть полоса .
Полосы скорее всего связаны с экспозицией и прошивкой . Программисты Сони не доработали обработку панорамы. По опыту знаю дорабатывать не будут .
Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт
Всего 7368 сообщ.
|
Показаны 1481 - 1500
Re[mdoro]:
Re[altainov]:
Понравилась карточка... f2?
Re[Игорь Тулаев]:
Да это на открытой - внутрикамерный джипег без обработки - девочка хотела сфотать все резким, а понимания диафрагмы и всего остального нет - думала все как на мыльнице автоматически))) вот и получилась фото - мне камера нравится на 100% - щас время будет разберу остальные фотки с отпуска - постараюсь выбрать поудачнее которые чтоб "знатоки" тут не заплевали))))))))
Re[altainov]:
Это Вы в самую точку... "чтоб "знатоки" тут не заплевали))))))))"
а камера, действительно - конфетка!
а камера, действительно - конфетка!
Re[Сергеха]:
не фильтров еще нету пока никаких - да и кроме полярика я ничем ни пользуюсь, а по выдержке не скажу почему так)
Re[Владимир79]:
от:Владимир79
Вот что мне особенно не нравится в кропнутых матрицах - плоское и бездушное изображение!!! Всегда очень раздражало это в NEX-7... Даже только поэтому RX1 с его FF матрицей и, соответственно, объемным изображением, вне конкуренции с другими кропнутыми компактами.Подробнее
А можете показать пару объемных (по Вашему мнению) изображений с эР-икс1?
Re[altainov]:
от: altainov
не фильтров еще нету пока никаких - да и кроме полярика я ничем ни пользуюсь, а по выдержке не скажу почему так)
странно, у меня вот так http://fotkidepo.ru/?id=photo:820865
Выдержка: 1/6400
Диафрагма: 2,0
Светочувствительность: 100
Re[altainov]:
от: altainov
Ну да странно вот еще одна фотка f 2,2 выдержка таже 2000 - хотя Вы сравниваете с марковником - а это я считаю немного иного класса фотоаппарат)
Да я выдержку на солнце сравниваю а не фотоапарат, какая разница марковник, соновник, никовник, есть законы которые просто не обойти, списываю на то что ваш полярик гасил пару стопов, кстати цвет на снимках не тру наверное из за полярика, снимать людей с поляриком дело не благодарное
Re[Сергеха]:
вообще то, там не f/2, а 2,5, посмотрите exif
Re[Сергеха]:
от:Сергеха
Да я выдержку на солнце сравниваю а не фотоапарат, какая разница марковник, соновник, никовник, есть законы которые просто не обойти, списываю на то что ваш полярик гасил пару стопов, кстати цвет на снимках не тру наверное из за полярика, снимать людей с поляриком дело не благодарноеПодробнее
Да я ж и говорю что это фото без фильтров - никаких фильтров нет - я их просто еще не успел купить - а на счет цвета согласен) НО тем не менее первое фото джипег как есть из камеры, а второе в лайтруме немного поправлен горизонт и экспозиция
Re[Олег Музычук]:
от: Олег Музычук
вообще то, там не f/2, а 2,5, посмотрите exif
Я видел, это не критично, вот если бы там было хотя бы f4...
Re[zumov]:
Снимал много на солнце , видоискатель достал один раз. Не нужен он. Настройка для дисплея солнечная погода решает все проблемы
Re[Игорь Тулаев]:
mdoro пишет "видоискатель достал один раз. Не нужен он"
Тогда зачем во все остальные FF камеры встраивают видоискатели? Может их разработчики не знают, что "не нужен он"?
Тогда зачем во все остальные FF камеры встраивают видоискатели? Может их разработчики не знают, что "не нужен он"?
Re[zumov]:
от:zumov
mdoro пишет "видоискатель достал один раз. Не нужен он"
Тогда зачем во все остальные FF камеры встраивают видоискатели? Может их разработчики не знают, что "не нужен он"?Подробнее
он же размер увеличивает-и соответственно -чем больше, тем дороже.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Ygrek -(Игорь) Итак Вы считаете что, видоискатель любой FF камеры нужен только производителям, чтобы продавать камеры дороже, а фотографу "не нужен он"?
Re[zumov]:
Тут подход очень прост . Купил может на последние деньги , дома обнаружил что видеоискателя нет ? Назад дороги нет . Не примут в магазине по причине отсутствия видеоискателя ! Теперь только внушать себе и остальным фотолюбителям что видеоискатель не нужен .



