Никому не надо?
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?key=cat&code=BodySonyRX1
Или альтернативный вариант:
http://www.dpreview.com/forums/post/51191217
P.S. http://nl.livejournal.com/1218500.html ;)
Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт
Всего 7368 сообщ.
|
Показаны 1241 - 1260
Re[Игорь Тулаев]:
Re[Юрий Вилин]:
Не совсем понял вопрос. Лайтрум 4.3 равы распознаёт есть профиль для линзы по коррекции дисторсии. Более рание версии не подходят. В инете есть около десятка профилей для лайтрум и камеры
Re[altainov]:
Лайтрум 3 не распознавал. Нужно обновлять до 4.3
Re[Игорь Тулаев]:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1168684/37#11452679 ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Эспериментатор! :)
http://www.onemorelens.com/2013/04/sony-rx1-dynamic-range.html
http://www.onemorelens.com/2013/04/sony-rx1-dynamic-range.html
Re[Игорь Тулаев]:
http://www.enriquepacheco.com/shooting-rx1celand ;)
Re[Игорь Тулаев]:
набрел случайно :)
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Re[bumbarush]:
от: bumbarush
набрел случайно :)
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Вы на год не посмотрели? Этот текст все прогрессивное человечество обсудило пятилетки полторы назад...
Re[Игорь Тулаев]:
а какая разница какой год? :) воз то и ныне там. сони фуджи никон кэнон. а на фотки глянешь и грустно. я к тому что лично для себя вопрос с техникой закрыл. Не потому что нашел идеал, а потому что это все от лукавого. Адью
Re[Игорь Тулаев]:
Про макро:
http://www.onemorelens.com/2013/04/sony-rx1-macro.html
Про бленду от JJC:
http://www.onemorelens.com/2013/04/sony-rx1-aftermarket-lens-hood.html
http://www.onemorelens.com/2013/04/sony-rx1-macro.html
Про бленду от JJC:
http://www.onemorelens.com/2013/04/sony-rx1-aftermarket-lens-hood.html
Re[bumbarush]:
Тогда надо снимать на мобилу, а сэкономленные деньги потратить на что-нибудь полезное!
Re[Игорь Тулаев]:
Вышел новый LR 4.4 с улучшенной поддержкой RX1. В списке исправленных ошибок: "The supplied lens profile for the Sony RX1 did not contain vignette information". ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Это - обзор новой Leica M 240, но много сравнений с RX1: ;)
http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/4/the-m-typ-240---leicas-very-grown-up-new-baby-reviewed
http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/4/the-m-typ-240---leicas-very-grown-up-new-baby-reviewed
Re[Игорь Тулаев]:
http://conwell.livejournal.com/227370.html ;)
Re[Antur]:
Внешний съемный видоискатель это плюс. Внешний вид для камеры не главное))
Re[mdoro]:
В тесте уже отмечались недостатки Sony RX1
http://prophotos.ru/reviews/14810-test-sony-cyber-shot-dsc-rx1?page=5
Минусы:
большое время включения;
отсутствие разъема для электронного пульта;
сравнительно небольшой буфер;
недостаточно быстрый автофокус;
неудобная реализация пикинга при ручной фокусировке;
невозможность прямого выбора точки фокусировки;
ограничение минимальной выдержки на открытой диафрагме до 1/2000 с;
отсутствие оптического стабилизатора;
неравномерное заполнение бликов в зоне боке;
высокая цена.
И если ещё добавать убогий внешний вид, то возникает вопрос. А кому нужна такая камера?

http://prophotos.ru/reviews/14810-test-sony-cyber-shot-dsc-rx1?page=5
Минусы:
большое время включения;
отсутствие разъема для электронного пульта;
сравнительно небольшой буфер;
недостаточно быстрый автофокус;
неудобная реализация пикинга при ручной фокусировке;
невозможность прямого выбора точки фокусировки;
ограничение минимальной выдержки на открытой диафрагме до 1/2000 с;
отсутствие оптического стабилизатора;
неравномерное заполнение бликов в зоне боке;
высокая цена.
И если ещё добавать убогий внешний вид, то возникает вопрос. А кому нужна такая камера?

Re[Antur]:
ТеоретеГ.
Re[Antur]:
от: AnturЛично меня не устраивает только цена :)
А кому нужна такая камера?





