Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Несколько картинок из сравнительного студийного теста RX1 и новой Leica M (Summicron 35/2). Все сконвертированы из RAW в LR с настройками по умолчанию, диафрагма 5.6. ;)

Leica немного резче (за счет отсутсвия АА фильтра):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:865108
Но хуже на высоких ISO:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:865109
Сравнение цветопередачи:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:865110

Цветопередача похожая очень, даже не знаю кому предпочтение отдать. И это при разнице в цене в несколько раз

Вот сколько смотрел на олимпус сигму пентакс и даже лейку, любят их за цвет, точнее за насыщенный цвет. С этими камерами не нужно возиться в конвекторе, там хороший результат выходит при идеальных условиях, но стоит появиться теням, то всё их приимущество теряется. Сони хорошо тени обрабатывает, а цвет можно и накрутить. Отличная камера, конкурентов ей нет.

Кто знает чем отличаются камеры для американского рынка от наших?

Возможно, списком языков, и точно - гарантией (только в США). ;)

Цитата:

от: Storm22
Цветопередача похожая очень, даже не знаю кому предпочтение отдать.

По-моему, практически одинаковая. Что удивительно, учитывая совершенно разных изготовителей матриц. Но вот с шумами бельгийцам еще надо работать... ;)

А я слышал о другой частоте кадров в fhd... ладно дождусь ответа mdoro, у него американка если я не ошибаюсь.

Я в личку отписался. Язык английский. Видео выставляются настройки 60 и 24 к/с. Более различия не заметил

Небольшое сравнение с Leica M9 +ZM 35/2: ;)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/920070/657#11402605

Надо смотреть цветопередачу, например, при вечернем небе
и лучше не в контражуре, а когда солнце светит в спину и в сумерки - тогда
будет все ясно..

Частотой кадров в видео отличается. В нашей версии 50 к.с. Из-за этого и не заказываю там, жду когда у нас по вменяемой цене появится

Кстати, только сейчас обратил внимание, что на Flickr есть группа "35mm - Photography" с банком в 30 тыс. фото:
http://www.flickr.com/groups/35mmphotography/pool/
Это к вопросу о том, что можно снимать на 35 мм... ;)

Цитата:

от: colorist
Надо смотреть цветопередачу, например, при вечернем небе..

Устроит такое вечернее небо? ;)
http://www.flickr.com/photos/helenanormark/8522033612/in/photostream/lightbox/

Не понял, а чем 60к/с хуже чем 50? Поясните.
NTSC? А что есть проблема с поддержкой этого формата телевизорами? Или на пк не будет проигрываться? имхо, сомнительно очень

Не совпадает с частотой сети. Могут быть мелькания при искусственном освещении. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Кстати, только сейчас обратил внимание, что на Flickr есть группа "35mm - Photography" с банком в 30 тыс. фото:
http://www.flickr.com/groups/35mmphotography/pool/
Это к вопросу о том, что можно снимать на 35 мм... ;)

Подробнее

А что в этом удивительного? 35 мм куда ближе к "нормали", чем 50 мм. А как пользоваться углами глаза все знают с рождения. Многие даже умеют перенести эти навыки на фотографию.

Цитата:

от:dedline
Судя по шуршанию затвора, для HDR честно делает три кадра. Есть три с степени MID, low, hi. Это тот HDR, который в разделе "Picture effect". В другом разделе есть настраиваемый HDR c разницей в экспозиции от 1 до 6 EV.

А по одному кадру есть только D-Range optimizer. С этим DRO кадр выложил ниже, тени камерой подтянуты

Был сегодня на Варварке, ну как не щелкнуть :)


http://fotki.yandex.ru/users/gduderov/view/765322/

Подробнее

Наконец то второй приличный снимок в ветке появился.

Проблема не в камере.
http://www.getdpi.com/forum/sony/42244-fun-rx-1-a-13.html

Человек реализовал мою идею - использовать переходное понижающее кольцо, как компактную бленду. Но я не был вполне уверен насчет размера, а он подтвердил: 49-37 отлично подходит. ;)

Может, кого заинтересует - итальянская ручная работа: ;)
http://www.leicatime.com/a000CasesOtherDigitalCameras.htm