Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Всего 7368 сообщ. | Показаны 2761 - 2780
Re[serg67]:
Про микру не скажу - давно ушел с нее, а вот насчет того, что что-то с камерой - может быть, не знаю. Вот прямо из камеры https://cloud.mail.ru/public/7CmF/51uFd4j7k
Только сделайте, как я раньше писал - скачайте и посмотрите. И скажите ваше мнение. Это на пасху я снял. Для меня это отличное качество - и по цвету, и по детализации ПОЧТИ ПРЯМО ИЗ КАМЕРЫ. Иной раз из RAW-а замучаешься получать то, что почти сразу получается из камеры. Почти - это, как правило, в любом редакторе чуть тени подтянуть надо. RAW-ы в редком случае использую.
Re[Владимир Котлов]:
Цитата:

от:Владимир Котлов
Про микру не скажу - давно ушел с нее, а вот насчет того, что что-то с камерой - может быть, не знаю. Вот прямо из камеры https://cloud.mail.ru/public/7CmF/51uFd4j7k
Только сделайте, как я раньше писал - скачайте и посмотрите. И скажите ваше мнение. Это на пасху я снял. Для меня это отличное качество - и по цвету, и по детализации ПОЧТИ ПРЯМО ИЗ КАМЕРЫ. Иной раз из RAW-а замучаешься получать то, что почти сразу получается из камеры. Почти - это, как правило, в любом редакторе чуть тени подтянуть надо. RAW-ы в редком случае использую.

Подробнее

Нормальный снимок, который можно получить любой камерой, практически. Извините, может я от нее просто большего ожидал.

Снимок без HDR:






Re[serg67]:
Цитата:
от: serg67
Нормальный снимок, который можно получить любой камерой, практически. Извините, может я от нее просто большего ожидал.

1 Возможно, действительно вы ожидали от нее большего?
2 Да, ничего особенного в моем снимке нет, он нормальный. Но вот сразу из камеры такой получить "любой камерой, практически" - тут я не согласен. Мне, по крайней мере, не удавалось. Хотя попробовал уже много типов камер. Но на то и право каждого иметь свое мнение. И нормально, что они, мнения, могут быть разными. Как и представление о качестве.
3 А можно в личку (или еще куда) образец вашего представления о качестве снимка? Можно с микры, можно с ФФ, можно с .... Именно в части технической составляющей (цвет, резкость, контрастность, детализация и т.д.) и никакой сюжетной составляющей в данном случае?
Тогда я визуально (а это для меня основной критерий истины в фотографии) пойму, какие критерии у других членов нашего фотосообщества. И буду признателен за помощь в расширении кругозора.
Спасибо!
Re[Игорь Тулаев]:
я тоже не согласна,что rx1 снимает "как любая другая камера"(с)..
выскажусь: не всякая другая камера с современным объективом,например, при закрытой диафрагме в дальнем поле получает картинку ,как на плёнке.
Картинка с rx1 -по настоящему очень объёмная ,что на открытой диафрагме, что на закрытой...
зы.В то время,как на современных тушках с современными супер резкими объективами картинки объёмные на открытой ,но стоит им прикрыть диафрагму, и картинка чудовищно (если утрировать), "уплощают"(от слова "плоский") изображение из-за излишней резкости и контрастности заднего плана, то есть? отсутствуют многие тональные переходы и оттенки,что так радуют зрителя на картинках с rx1... ;)
Re[Владимир Котлов]:
Цитата:

от:Владимир Котлов
1 Возможно, действительно вы ожидали от нее большего?
2 Да, ничего особенного в моем снимке нет, он нормальный. Но вот сразу из камеры такой получить "любой камерой, практически" - тут я не согласен. Мне, по крайней мере, не удавалось. Хотя попробовал уже много типов камер. Но на то и право каждого иметь свое мнение. И нормально, что они, мнения, могут быть разными. Как и представление о качестве.
3 А можно в личку (или еще куда) образец вашего представления о качестве снимка? Можно с микры, можно с ФФ, можно с .... Именно в части технической составляющей (цвет, резкость, контрастность, детализация и т.д.) и никакой сюжетной составляющей в данном случае?
Тогда я визуально (а это для меня основной критерий истины в фотографии) пойму, какие критерии у других членов нашего фотосообщества. И буду признателен за помощь в расширении кругозора.
Спасибо!

Подробнее

Ок, сделаю, спасибо!
Re[Рок-н-Ролл]:
Цитата:

от:Рок-н-Ролл
я тоже не согласна,что rx1 снимает "как любая другая камера"(с)..
выскажусь: не всякая другая камера с современным объективом,например, при закрытой диафрагме в дальнем поле получает картинку ,как на плёнке.
Картинка с rx1 -по настоящему очень объёмная ,что на открытой диафрагме, что на закрытой...
зы.В то время,как на современных тушках с современными супер резкими объективами картинки объёмные на открытой ,но стоит им прикрыть диафрагму, и картинка чудовищно (если утрировать), "уплощают"(от слова "плоский") изображение из-за излишней резкости и контрастности заднего плана, то есть? отсутствуют многие тональные переходы и оттенки,что так радуют зрителя на картинках с rx1... ;)

Подробнее

Спасибо за мнение! Фото почаще выкладывайте, а то я фигню выкладываю здесь... :D
Re[serg67]:
Цитата:
от: serg67
Ок, сделаю, спасибо!

Получил, посмотрел, ответил.
Вот пример с RX1R, думаю, не хуже, а лучше, чем то, что вы показали как эталон:
https://cloud.mail.ru/public/4xAD/Ysk1nzKK7
Только смотрите не миниатюру, а в полном размере - открыть или скачать.
Что скажете?
Re[serg67]:
Выше были ссылки на вечерние снимки, которые вам понравились. А это дневной снимок, правда, в другой день. Ничего особенного, просто снимок:
https://cloud.mail.ru/public/C6i6/ju6t1KdhG
Re[Владимир Котлов]:
Цитата:
от: Владимир Котлов
Выше были ссылки на вечерние снимки, которые вам понравились. А это дневной снимок, правда, в другой день. Ничего особенного, просто снимок:
https://cloud.mail.ru/public/C6i6/ju6t1KdhG

Владимир, спасибо, хорошо!
Re[Игорь Тулаев]:

Re[serg67]:
Напоминаю - миниатюру не смотреть, а открыть в новой вкладке и смотреть, или скачать и смотреть, тогда можно судить о возможностях аппаратата:
https://cloud.mail.ru/public/GCpn/KoAttLXvE
Re[Владимир Котлов]:
возможности аппаратов видно и на миниатюрах.примеров масса в разных ветках.остальное для пиксельдро...ов.
сорри за имхо
Re[msnfoto]:
Цитата:
от: msnfoto
возможности аппаратов видно и на миниатюрах.примеров масса в разных ветках.остальное для пиксельдро...ов.
сорри за имхо

Возможно и видно кому-то, но вообще-то я это Serg67 адресовал, чуть выше он жаловался на свою камеру, от которой ждал большего в плане качества снимков. И действительно, у него они получались не очень в техническом плане.
Re[Игорь Тулаев]:


;)
Re[Игорь Тулаев]:

Re[Игорь Тулаев]:
https://cloud.mail.ru/public/8Tc1/EFEQ4KTZG
Re[Владимир Котлов]:
https://cloud.mail.ru/public/HjDD/si37agv6M
Re[Владимир Котлов]:
Цитата:

от:Владимир Котлов
Возможно и видно кому-то, но вообще-то я это Serg67 адресовал, чуть выше он жаловался на свою камеру, от которой ждал большего в плане качества снимков. И действительно, у него они получались не очень в техническом плане.

Подробнее

Все-таки на нормальном дисплее таки куда приятнее смотреть такой полноразмер, чем неизвестно зачем уменьшенный ресайз.
Re[Alex78]:
Цитата:
от: Alex78
Все-таки на нормальном дисплее таки куда приятнее смотреть такой полноразмер, чем неизвестно зачем уменьшенный ресайз.


Спасибо за понимание! Вот заглянул в один из двориков на набережной:
https://cloud.mail.ru/public/8h3d/4TwqSCkRW
Re[Игорь Тулаев]:







Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.