Что такое православный рай?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Можно подумать, что он не прав. 8) 8) С точки зрения современной ему науки он описал все совершенно точно. Более того он воспользовался методологией аристотелевской логики и разделил Ермину на части из целого. Согласитесь, что даже если самую красивую девушку заморить голодом и измучить болезнями то от красоты ее ничего не останется.

Подробнее

Ещё бы! А какое красноречие, какой остроумный демотиватор!

Одно беспокоит: когда молодые люди ухаживают за девушками, они очень портятся и могут перестать слушаться своих пастырей - особенно когда те им твердят что-нибудь вроде того, что прекрасная Ермина набита дерьмом. Надеюсь, Иоанн Златоустый в тот раз не пострадал...

Цитата:

от: Pilligrim88
Я лишь утверждаю, что так быть не должно. Христиане, верующие в Евангелие .

Христиане верующие в Евангелие - по сути своей еретеки и Спасения им не видать. Боле того никакое, даже самое глубокое знание Священного Писания не гарантирует Спасения, поскольку Спасение *обещано* только тем, кто находится в лоне Единой, Святой, Апостольской и Кафолической, да и тем не гарантировано.
Отрицание эволюци по сути та же ересь - ибо это есть отрицание познания и по сути фарисейство, то есть зацикленность на тексте Писания. А эволюция как микро так и макро - научно установленный и многократно доказанный факт. Более того это факт доказан на всех возможных уровнях.
А то, что евангелисты низводят Господа Бога - Творца всего видимого и невидимого до уровня мелочного менаджера, типа талмудического Яхве, а Священное Писание до уровня золотого тельца - так это проблемы теологические. 8)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Христиане верующие в Евангелие - по сути своей еретеки и Спасения им не видать.

В цитатнег не забудьте записать

Цитата:

от: Petrovich 1805
А эволюция как микро так и макро - научно установленный и многократно доказанный факт. . 8)

С макро проблемы., сам знаешь петрович.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Ещё бы! А какое красноречие, какой остроумный демотиватор!

Одно беспокоит: когда молодые люди ухаживают за девушками, они очень портятся и могут перестать слушаться своих пастырей - особенно когда те им твердят что-нибудь вроде того, что прекрасная Ермина набита дерьмом. Надеюсь, Иоанн Златоустый в тот раз не пострадал...

Подробнее

Ну надо же все трактовать с точки зрения контекста того времени. Пришел юноша к архиепископу Константинопольскому за советом как ему быть если он влюблен. Ну кто из нормальных людей станет это делать? Нормальному человеку даже в четвертом веке это в голову не пришло бы: записаться на прием к епископу, дождаться своей очереди и изложить ему эту проблему. Значит не все было так просто. Значит любовь несчастна, или девушку замуж за другого выдали, или она была не подходящей кандидатурой для юноши по социальным показателям того времени, ну и юноше надо было как-то помочь. Ну и Иоанн нашел самые верные слова. Умнейший человек он был Иоанн Златоуст. 8)

Цитата:

от: artograff
С макро проблемы., сам знаешь петрович.

Только не с моделированием. А исключительно с палеонтологией. Проблема с Пермской катастрофой и с вымиранием динозавров, поскольку и в том и другом случае наблюдается вмешательство космических сил. НО креационисты не на этом акцентируются.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Только не с моделированием. А исключительно с палеонтологией. .

и с моделированием и с палеонтологией.
Эукариоты не заимствуют внешний материал, их функция - только самосохранение.

;)

Цитата:

от: artograff
и с моделированием и с палеонтологией.
Эукариоты не заимствуют внешний материал, их функция - только самосохранение.

;)

Протисты... ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Протисты... ;)

крута. покажи мне протиста размером больше миллиметра. И где здесь ыволюция?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Ну надо же все трактовать с точки зрения контекста того времени. Пришел юноша к архиепископу Константинопольскому за советом как ему быть если он влюблен. Ну кто из нормальных людей станет это делать?

Подробнее

наверно тот кто влюблён в доч архиепископа.. хДДДДДДДДДДДДДДДддддДДДДД

Цитата:

от: artograff
крута. покажи мне протиста размером больше миллиметра. И где здесь ыволюция?

Вымер тот протист еще до Потопа. А если бы мы еще могли все в пробирке воспроизвести то цены бы нам не было. Да вот одна проблема всех факторов нам не знать и не воспроизвести. У меня встречный вопрос, а почему евангелисты не отрицают гравитацию?

Ваши поиски и смятения так и будут оставаться поисками и смятениями . Даже уважаемый Пиллигрим или Петрович не помогут вам . Они и другие скорее всего правильно выражаются и советуют . Правда это их личный опыт .А Каждому из нас требуется свой личный . Как постичь свой ? Это тяжелее чем согласовать эволюционирую теорию и Священные писания . Умом и логикой здесь не сделать . По причине закрытых сердец наших . Надо открыть сердце или хотя бы
Попытаться .

Цитата:

от: Petrovich 1805
У меня встречный вопрос, а почему евангелисты не отрицают гравитацию?

Так я православный, спроси у них. Ты всё правильно сказал, но презагнул с иволюцией. Нету её.

Цитата:

от: artograff
Так я православный, спроси у них. Ты всё правильно сказал, но презагнул с иволюцией. Нету её.

Есть она. Более того Святые Отцы все предусмотрели в первом же положении Никео-Цареградского Символа Веры. Они уже тогда устали бороться со всякой ересью.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Есть она. Более того Святые Отцы все предусмотрели в первом же положении Никео-Цареградского Символа Веры.

В Символе Веры про ыволюцию??? Ты не выпил сегодня?

Цитата:

от: artograff
В Символе Веры про ыволюцию??? Ты не выпил сегодня?

Творец ВСЕГО видимого и невидимого. Читай и бозонов Хиггса, и гравитации, и эволюции, и диалектики. Творение было актом ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ. Евангелисты, а зачастую и православные понять этого не могут. Но Православная церковь хоть дистанцируется от научных споров.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Творец ВСЕГО видимого и невидимого. Читай и бозонов Хиггса, и гравитации, и эволюции, и диалектики. Творение было актом ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ. Евангелисты, а зачастую и православные понять этого не могут. Но Православная церковь хоть дистанцируется от научных споров.

Подробнее

Дык я в спор и нелезу. Ты соедини для себя два коротких сова: 1:24 "да произведет", - и "и создал 1:25".
И где "Творение было актом ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ"? И где "макроэволюция"?
Это или то или то.

;)

Кто сочинил книгу Бытие и для кого? Ответ прост - Моисей для диких пастухов. Чтобы тем было понятно. Если бы он им про бозоны Хиггса с гравитацией начал толковать то пастухи бы начали поклоняться специальному богу бозонов Хиггса, а заодно и другому богу гравитации.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Кто сочинил книгу Бытие и для кого? Ответ прост - Моисей для диких пастухов. Чтобы тем было понятно. Если бы он им про бозоны Хиггса с гравитацией начал толковать то пастухи бы начали поклоняться специальному богу бозонов Хиггса, а заодно и другому богу гравитации.

Подробнее

Эт да, только с поправкой - не сочинил, а записал.

:chelk:

Цитата:

от: artograff
Эт да, только с поправкой - не сочинил, а записал.

:chelk:

Нееее...записл то как-раз кое-кто другой. Моисей вообще с израилитами через переводчика общался. Он токо заповеди напейсал, и то неясно то ли сам их высек, то ли даны ему они были в готовом виде.