Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

при плоxом освещении - вообще не работает, при xорошем - терпимо, достаточно быстро

Купил на днях в Праге X-E1 + 18-55, хотел сразу же прикупить 35/1.4мм как на зло не было в наличии. Доволен покупкой, правда почти не снимал нет времени.

камерный, X-E1 + 18-55

Скоро Новый Год!

Цитата:

от: Одиссей
уж "половинный рав" по деталям Фудж как-нибудь осилит... тем более, что "уменьшенные РАВы" имени Сапога - это "осетрина 2ой свежести" по терминологии Мастера

вот 100% кроп деталей с портрета сделанного на 50/1.4 с дыркой 5.6 на 5д2 в студии, sRAW (половинка). Причем это скрин из лайтрума - т.е. в джипеге оно будет еще детальнее. От фуджика я так и не смог получить даже такой детализации на любой дырке со стеклом 35/1.4. Детали рыхлые как на мыльнице Canon S5 IS, хоть в РПП, хоть в камерном джипеге, хоть в лайтруме. Вобщем, я пока решил подождать еще прогресса в направлении беззеркалок и их матриц. и буду дальше укатывать свою вторую марковку. :)



З.Ы. Ну и 24/1.4, 35/1.4 и 135/2 от сапога не заменит пока ни одна система.

видно что-то с руками у Вас.
http://www.flickr.com/photos/patrickbraun/7867679598/sizes/k/
http://www.flickr.com/photos/flashcaptures/8166128126/sizes/l/in/pool-2003144@N22/
http://www.flickr.com/photos/liordarzi/7810606270/sizes/o/in/pool-2003144@N22/

Цитата:

от:flashflash777
Купил на днях в Праге X-E1 + 18-55, хотел сразу же прикупить 35/1.4мм как на зло не было в наличии. Доволен покупкой, правда почти не снимал нет времени.

камерный, X-E1 + 18-55

Подробнее

Подскажите, сколько он стоит в Праге? В Евро.

Цитата:

от:RUIvan
видно что-то с руками у Вас.
http://www.flickr.com/photos/patrickbraun/7867679598/sizes/k/
http://www.flickr.com/photos/flashcaptures/8166128126/sizes/l/in/pool-2003144@N22/
http://www.flickr.com/photos/liordarzi/7810606270/sizes/o/in/pool-2003144@N22/

Подробнее

из этих фото только ЧБ на 35ку родную снято. Но ЧБ интересно. на ИСО 1600 такая детализация на глазах, хотя в волосах каша. Может это особенности этого стекла, но мне такие волосы не нравятся у людей. Мужик снят на 60ку, а ребенок на переходнике.

я не отрицаю что есть в сети примеры с отличными фото (скорее всего после обработки), но мне не зашло.

З.Ы. На 5д2 с руками все норм, а на фуджи руки поломались? или вы думаете что из-за перестановки крутилок у фотоаппара руки меняют направленность? :)

З.Ы.Ы. Да, и я не к тому написал чтобы вы коментировали мои руки, а я ответил на реплику о том что у кенона половинный РАВ не торт... :) Представьте что бы было там на газах на 24МП? И это на дешевенький 50/1.4... :)

Линдсей Добсон, женщина-фотограф из Англии, специализирующаяся на портретах и свадебной съемке, написала статью на своем сайте http://lindsaydobsonphotography.com посвященную сравнению одной из самых популярных беззеркалок уходящего года Olympus OM-D E-M5 и новой Fujifilm XE-1.

http://lindsaydobsonphotography.com/blog/olympus-omd-em-5-vs-fujifilm-xe-1/

перевод:

http://mirrorless1.livejournal.com/8014.html

волосы - это прическа такая - дреды или как их там.
посмотрите mtf 35-ки - вопросы про резкость отпадут.

Цитата:

от: ankon123
при плоxом освещении - вообще не работает, при xорошем - терпимо, достаточно быстро

да, кстати, при контровом и при темном - фокусироваться просто нереально долго. Может это дело привычки и привыкания к контрастному АФ, но в купе с нереально долгим ходом перефокусировки у 35ки - это жутко бесит после USM линз.

Цитата:

от: RUIvan
волосы - это прическа такая - дреды или как их там.
посмотрите mtf 35-ки - вопросы про резкость отпадут.

Там между дредами и ухом есть волосы - так вот там каша... :)
У меня есть глаза и опыт работы с другими стеклами. Еще раз говорю - может быть оно и не плохо для кого-то и кто-то будет жарится для получения того что написанно в mtf. Но я это получаю легче из другой коробочки. Фуджем планировал заменить систему, но пока рано.
Может конечно и руки виноваты, но новых, к сожалению, с фотом не было в комплекте... :)

З.Ы. Мне ОЧЕНЬ нравится эргономика, размеры и дизайн этого фотика и линейка родных стекол. Очень нравятся некоторые фотографии сделанные на него, но скорее всего с обработкой уже и доводкой в шопе. Я все выходные уговаривал себя и делал всевозможные тесты, конверторы, способы фокусировки, настройки, обработки в шопе и т.д. Но не зашло...

А другие БЗК?

Олик или Фудж, Марк или Лейка ... от разговоров в сравнении их между собой ощущение беседы партизан, обсуждающих, что шмайссер лучше винтовка, но и винтовка лучше шмайсера...

Цитата:

от:Alex.P
Да я уже нашел, о чем и писал выше. Вопрос, а кто, что, ставит в плане цвета?
Те настройки, что я поставил для света с улицы, абсолютно не подошли для энергосберегаек:( Пришлось все обратно в 0 вернуть.

Подробнее

Фильтр скайлат б1 по дефолту полное решение всех проблем. Лично проверено.

Цитата:

от: Марк Лучин
... Фильтр скайлат б1 по дефолту полное решение всех проблем. Лично проверено.

А у RayLab есть аналог?

Первые пробы.

Цитата:

от: cepreu777
А другие БЗК?

Другие БЗ не нравятся тестовыми фотками с шумами в тенях и внешним видом, так что даже подробно не рассматривал их картинки. Ну и по дизайну и эргономике не нравится ничего более-менее на уровне фуджа. что соня, что олимпус - вообще не нравятся внешне.

А вот скажите, друзья, стаб в зуме на морозе у всех свистит?

Цитата:

от: Ctrl-Alt-Del

З.Ы. Ну и 24/1.4, 35/1.4 и 135/2 от сапога не заменит пока ни одна система.

Не слишком ли громкое заявление!?
Или Вас кто-то заставляет покупать БЗК? К чему всё это брюзжание?
Снобизмом попахивает. :D

Прочитал статью, посмотрел все снимки и в том числе снимки олика на фликире.
Лично мне на вид нравятся обе камеры по свойму.
Олик более классный, фудж более статусный. Конечно влагозащита подкупает, а обдираемый корпус серебристого Фуджа напрягает.
По функционалу, автофокусу и главное СТАБУ - отдаю своё предпочтение Олику.
По картинке Фуджику, всё-же есть свой характер и передача цвета и ДД и боке совсем другое, более качественное, не размазанная оликовская каша.
Вобщем мне к Фуджику нужен стаб или стаб на более быстром, каком-нибудь новом объективе.
А Олик, ... пока не проникся, нравится сильно в целом, но не дотягивает, нет чего-то фирменного, вставляющего. Как был пеном - так им и остался. Фудж напротив, сильно вставляющий, живой, с пленочным вкусом, супер резкостью и контрастом, может где-то и в перебор.

Что-то Вы не так делаете, видимо. Вот портрет при постоянном свете (iso 800, диафрагма 1.4!!)