Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Соглашусь. Объем хороший, цвет обычный

Цитата:

от: Цых
Не слушайте его, все там отлично с цветом )) и в последних двух тоже

От обычного зеркала на пред. Ничего не отлично.

Цитата:

от: Алексей Селищев
а что надо было сделать в данной ситуации при съемке по твоему?, даже глаза вышибает если смотреть на такую картину. А если недоэкспонировать, потом тянуть тени, получится вообще нереально.

Снимать нужно там где нормальный свет

Цитата:

от:Pavel_79
Ну если так, тогда понятно. Значит скоро снова купит Kodak раз так себя ведет :D
Мне ещё вот эта нравится, она поспокойнее в плане цвета.
(раскрывается по клику)

Подробнее

Тут по тоналке очень хорошо, а фотка сама проходняк
Я не вредничаю, если чо. Планка у кодокаводов упала ниже плинтуса

на лице вылетел красный канал(

del

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

а вы уверены, что это настоящая "Порта"? ...

Поэтому я не верю, что вы могли получить честные цвета пленки "Кодак Порта". Насколько я могу судить, сделать это (не произвольные, а именно честные, нормативные цвета) намного сложнее, чем получить честные цвета в ФШ.

Отсутствие "опорной точки" лично меня никак не пугает. Наоборот, радует. Потому что это освобождает меня от ответственности, развязывает руки. Я могу делать, что хочу. Я и делаю - мой пример проявки рава пейзажа в этой ветке.
Я не вижу в этом ровно никакого криминала, наоборот - возможности для самовыражения.

И второе. Длительная возня в ФШ - это намного более приятный процесс, чем работа в темной комнате. Она более осмысленная и проводится в значительно более комфортабельных условиях.

И вообще, это мне напомнило стандартный конфликт "отцов и детей" в науке.

Подробнее

По-моему вы сами себе противоречите. Вначале вы сообщаете, что вы получили
цвет порты за одну минуту в ФШ. Затем в следующем сообщении вы уже пишете, что
настоящий цвет порты как бы "утрачен" и в современных условиях его получить
невозможно. Тогда вопрос: что же вы тогда получили в своем ФШ за 1 минуту?

Что такое нормативный цвет? Это из той же оперы, что-то неуловимое как и
истинный цвет порты? И учитывая то, что вы написали дальше об отсутствии
"ответственности", могу заключить, что и "нормативный цвет" вам тоже побоку. Ну,
допустим, вы испытываете радость от мысли, что вы можете накрутить в ФШ все
что угодно. Но ведь и это не так. Вот хотя бы один простой пример.

Обратите внимание на голову человека слева (фото ниже сделанно на слайд и может
качество не самое лучшее, но к сути вопроса это отношения не имеет). А теперь возьмите
любое свое фото с вашей камеры (кенон, никон - не важно) и получите в ФШ такое
же четкое цветоразделение, т.е. такой же переход от цвета кожи к зелени на
заднем плане, как на моем фото. Вы можете это получить в ФШ?

Вадим, мне кажется у вас на монике слишком задранна яркость...

Нормальный цвет ?

Цитата:

от:Алексей Селищев
тут я на самом деле при съемке большую ошибку совершил, я использовал киловатный осветитель с температурой 3000 и вспышку одновременно.
Поэтому с ББ справиться для меня не реально, освещение смешанное. Пресеты не помогают(((

Подробнее

Да фигня, если каналы на месте - локально ББ поправить - секундное дело.

Цитата:

от:Цых
Еще из нашей веточки пара кадров не моих. Все таки есть свой цвет у этого задника уникальный.
пленочные тональности рисует, аналогово, оставаясь цифрой ))

Подробнее

Цитата:

от: Corn
Мне цвет здесь совсем не нравится. Очень хорошо, на мой взгляд передан объем, особенно хромированных деталей, а вот цвет какой-то тамроновский или сигмовский, приглушенный и с уклоном в коричневатый.

Сигмовский на соне, мне такой очень нравится. :D
Причем прям из камеры.
Настолько нравится, что ни в каком редакторе править неохота, хотя немного умею - http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=937682&postcount=142
Цитата:

от: eugene v
Вадим, мне кажется у вас на монике слишком задранна яркость...

Неа, я ж написал, что это "в полноразмерных камжипегах без коррекции даже в фастстоуне".
Не люблю делать яркий солнечный день из пасмурной погоды.
А там двор - "колодец" - http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%2C%204%2F4%D1%8115&sll=37.613144%2C55.740061&ll=37.613144%2C55.740061&spn=0.007188%2C0.002542&z=18&l=sat%2Cskl

Можно было бы пыхой подсветить, но ... х.з. :fotik:

Цитата:

от: Шуруп
Тут по тоналке очень хорошо, а фотка сама проходняк
Я не вредничаю, если чо. Планка у кодокаводов упала ниже плинтуса

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Последние фотки Шурупа))

Цитата:

от:fotoJedi
По-моему вы сами себе противоречите. Вначале вы сообщаете, что вы получили
цвет порты за одну минуту в ФШ. Затем в следующем сообщении вы уже пишете, что
настоящий цвет порты как бы "утрачен" и в современных условиях его получить
невозможно. Тогда вопрос: что же вы тогда получили в своем ФШ за 1 минуту?

Что такое нормативный цвет? Это из той же оперы, что-то неуловимое как и
истинный цвет порты? И учитывая то, что вы написали дальше об отсутствии
"ответственности", могу заключить, что и "нормативный цвет" вам тоже побоку. Ну,
допустим, вы испытываете радость от мысли, что вы можете накрутить в ФШ все
что угодно. Но ведь и это не так. Вот хотя бы один простой пример.

Обратите внимание на голову человека слева (фото ниже сделанно на слайд и может
качество не самое лучшее, но к сути вопроса это отношения не имеет). А теперь возьмите
любое свое фото с вашей камеры (кенон, никон - не важно) и получите в ФШ такое
же четкое цветоразделение, т.е. такой же переход от цвета кожи к зелени на
заднем плане, как на моем фото. Вы можете это получить в ФШ?

Подробнее

Ни чЁ не понял.

Возьмем любой снимок, например

Цитата:

от:VedIL
Нормальный цвет ?

Подробнее

Убъем зелень нафиг для тональности (у Вас, кстати профиль не кошерный стоит на снимке, не у всех мониторы с Adobe RGB охватом и браузеры правильные)



На лицо грязь уж не стал накладывать.

Уеличим на 300%, кропнем, смотрим, где что ни так:

Никон:



Эталонный снимок:



Где и что лучше с пленки? Глазки (радужка) у ребят какого цвета? Вероятно пленочного. Можете с бОльшим разрешением кусок с глазами выложить, чтоб цветам подивиться? у пленки же разрешение, количество полутонов и градаций бесконечно! Или нет?

Соответственно, "Ни чЁ не понял".

Тут не кропы нало смотреть а фото в целом

Классный дядька)) как там в рэпе поется, носи усы, носи не ссы)))

Цвет обычный, но не скажу что плохой)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
что же вы хотели этим сказать
?

Да вообще-то, довольно много всего. Возможно, густовато замешал, концентрация завышена:) Но я не могу рассчитывать на "двоечников", это не та ветка:)

Но если совсем кратко по части пленки - то посыл очевиден. Чтобы получить "настоящие" тона пленки, ее нужно безукоризненно обработать (от съемки до печати или сканирования) в соответствии с рекомендации фирмы-производителя.
Т.е. (пропуская промежуточные пояснения) 100% пользователей пленки на Фото.ру получает свой собственный цвет разной степени испорченности.

Это я не для того, чтобы "обгадить" пленку - а для того, чтобы они осознали, что ситуация с цветом весьма сложная и на цифре и на пленке...

И то, что я получил "под Порту" в ФШ за 1 минуту, ничем (в смысле достоверности в сравнении с эталонной Портой в лаборатории Кодака) не лучше и не хуже, чем показанный там пример. Они в указанном смысле одинаково кривые (только кривые по-разному:))

Блин, народ, вам ССДшный пластик не надоел ещё?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Блин, народ, вам ССДшный пластик не надоел ещё?

С какой целью интересуетесь?
ЦЦД, КМОП, пленка - какая разница, главное желать, а когда нет желания - тогда все равно.

У тебя какое желание? :)

Цитата:

от: Цых
Последние фотки Шурупа))

все не в профиль с обрезанными руками:))