Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Serg Valen
Любой фотоаппарат предназначенный для профессиональной работы даст хороший насыщенный и глубокий цвет. Это аксиома. Не зря они стоят своей цены. Все остальное "лубок".

Вот если зайти в последние поступления галереи, можно найти там несколько малоопытных любителей с кенона , мне им так и хочется сказать - если серьезно не хотите заниматься постобработкой, может лучше посмотреть в сторону другой системы...

...

с этим согласен. Постобработка нужна практически всегда.

а вот проявленный и еще один ползунок в синем канале.




очень пластичный цвет с большой глубиной

можно еще так:

это же день!

Кто бы знал, что это день )))) кроме снимающего.
особенно если учесть ч то машины идут с включенными фарами )))
Январь 17-15, это уже не день ))) это уже темно.

считаю у нормальной камеры цвет должен быть сразу нормальный, когда ничего не надо гнуть, крутить и прочее(кроме бб и экспозиции), а когда приходится мухлевать, ловить грань чтобы хоть как то понравилось, это уже камера хреновая
вот как было
(правда крутил не я)

Цитата:

от: Serg Valen
Кто бы знал, что это день )))) кроме снимающего.
особенно если учесть ч то машины идут с включенными фарами )))
Январь 17-15, это уже не день ))) это уже темно.

чтобы понять как было надо просто тыкнуть пипеткой по серому цементу которого вполне достаточно, на время съемки могжно не смотреть

Цитата:

от: leniveс
чтобы понять как было надо просто тыкнуть пипеткой по серому цементу которого вполне достаточно, на время съемки могжно не смотреть

Камера говорите хреновая ))) когда она такие диапазоны позволяет без деградации цвета? )))

после д300 любая морковка сладкой покажется )))

Цитата:

от: leniveс
после д300 любая морковка сладкой покажется )))

НУ тада какой нить шИдевр в студию с высокласной техники )))
то, что в Альбомах не считается )))
а и то, что самим сделано, а не кем то

mamiya ZD back

Мдя ))) нормальный снимок не более того , и зачем для этого мамия?

А насчет пипетки ))) белый с помощью пипетки получить можно в любых цветах, а когда на самом деле тени и бетон и снег освещены небом с синеватым оттенком то они такие и есть, это уже дискуссия по фломастерам.

Цитата:

от:Serg Valen
Мдя ))) нормальный снимок не более того , и зачем для этого мамия?

А насчет пипетки ))) белый с помощью пипетки получить можно в любых цветах, а когда на самом деле тени и бетон и снег освещены небом с синеватым оттенком то они такие и есть, это уже дискуссия по фломастерам.

Подробнее

зачем спрашивать зачем))) просто так, для понта

Цитата:

от: leniveс
зачем спрашивать зачем))) просто так, для понта

Вот это отличный правильный ответ)))
А еще правильнее можно сказать так:
Хочу и делаю, потому что могу)))

Цитата:

от: Serg Valen
Любой фотоаппарат предназначенный для профессиональной работы даст хороший насыщенный и глубокий цвет. Это аксиома. Не зря они стоят своей цены. Все остальное "лубок".

Профессиональная работа очень разная бывает: портрет, пейзаж, репортаж... Везде требования к качеству цвета разные. Пока не было гонки мегапикселей и сверхвысоких iso ваша аксиома худо бедно работала. А сейчас только для репортажа купить камеру не составляет труда. Потому что нельзя сегодня сделать матрицу многопиксельную, со сверхвысокими iso и хорошим цветом одновременно. Не получается ни за какие деньги. Поэтому исходя из современных тенденций, если надо камеру с качественным цветом, то в сторону современных лучше не смотреть. В том числе и профессиональных. Это физика. Волновые свойства света.

Цитата:

от: leniveс
чтобы понять как было надо просто тыкнуть пипеткой по серому цементу которого вполне достаточно, на время съемки могжно не смотреть

Чудак человек. Там в разных частях кадра свет ну очень по температуре разный. Куда тыкать? Не тот случай когда пипетка может быть полезна.

Я всегда повторяю одно и тоже: камера и объективы - это инструметны, а инструмент подбирается под задачи и ТЗ. Так что все верно.
Но как правило, на СФ камерах для студийной или фэшн съемки нет высоких реально работающих ISO, они там не нужны, такая съемка предполагает съемку с дополнительным светом, репортажные камеры должны иметь высокие ISO с хорошим внутрикамерным джипегом.
А когда фотография - увлечение, можно себе позволить, что угодно по. Кошельку и желанию.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Профессиональная работа очень разная бывает: портрет, пейзаж, репортаж... Везде требования к качеству цвета разные. Пока не было гонки мегапикселей и сверхвысоких iso ваша аксиома худо бедно работала. А сейчас только для репортажа купить камеру не составляет труда. Потому что нельзя сегодня сделать матрицу многопиксельную, со сверхвысокими iso и хорошим цветом одновременно. Не получается ни за какие деньги. Поэтому исходя из современных тенденций, если надо камеру с качественным цветом, то в сторону современных лучше не смотреть. В том числе и профессиональных. Это физика. Волновые свойства света.

Подробнее

Вот эта ситуация убивает. Репортажных камер со 100500 "чистыми" исо и скорострельностью- весь рынок завален: на любой кошелёк и запросы.... А вот как захочется камеру для пейзажа или студи ПРОСТО с хорошим цветом,- или плёнка или CCD СФ....
Не понимаю, почему производители не могут выпустить на рынок камеру для подобных задач с ХОРОШИМ цветом... Сделали бы те же 36Мп, как в 800Е, но исо от 50 до 400, за счёт чего можно было бы поставить хорошие фильтры и обеспечить достойный цвет. Вот нафига в пейзаже (штатив) или студии (контролируемый хороший свет) ИСО12800?
ФФ
36Мп
1 к/с
ИСО50-400
Хороший цвет.

Всё, этих параметров за глаза было бы для предметки, пейзажа и студии.... Но нет- продолжают выпускать камеры, догоняя ИСО до 400000, повышая скорострельность и т.д. При этом забывая, что на базовых исо (при таком диапазоне) будет кака...

Т.е. целый сегмент рынка ничем не заполнен. Хочешь цвет- плёнка или CCD СФ.... Не понимаю этой ситуации.

а сонька а7р не подходит?