Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42215 сообщ. | Показаны 10561 - 10580
Re[Kinzdindin]:
Костя ,прикинь , у меня на К напрягала ,на Н напрягала ,а на Сони нет ,при том что шумит она сильней...но вот не парит вообще....
к чему бы это ...
подкинем дровишек

Re[Kinzdindin]:
http://farm3.staticflickr.com/2809/10275841326_f02ac472c1_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8487/8235079205_29c69e49a9_k.jpg
3200

http://farm3.staticflickr.com/2815/9717311691_8b2d4555a4_k.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7444/9717410201_712506c134_k.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7407/9681757798_0a64771f70_k.jpg
узкий с леечки 1600

Re[Цых]:
На самом деле в сети полно ПСДишек с самыми разнообразными "плёночными косяками" ... :D
но мне этот пресет понравился тем ,что цвет делает чище и плотней (читай жирней) :D
но шумок вот такой ..да...
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
http://farm3.staticflickr.com/2809/10275841326_f02ac472c1_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8487/8235079205_29c69e49a9_k.jpg
3200


понравились :D
Re[Цых]:
А, ну ещё шумок фактурности добавляет ..во ! :D
Re[aiv]:
красиво, а что это?
Re[Шуруп]:
4.6МП фовеон DP1X
Re[aiv]:
ну приятно, чО
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
http://farm3.staticflickr.com/2809/10275841326_f02ac472c1_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8487/8235079205_29c69e49a9_k.jpg
3200

http://farm3.staticflickr.com/2815/9717311691_8b2d4555a4_k.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7444/9717410201_712506c134_k.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7407/9681757798_0a64771f70_k.jpg
узкий с леечки 1600

Подробнее

Это ты к чему? Я могу и своих сканов тебе накидать и с Вельвии-50,100, и с провии, и с ПанФ50 до 3200, и с цветных негативов от 100 до 400 и т.д.... Я же там писал только про то, что зерно на плёнке- это не какой-то критерий и сама-суть. Т.е. На слайде низкочуствительном его не видно вообще,- хоть визуально, хоть на скане (до 6400), на негативе,- заметнее. На негативе 160-400,- уже видно, про Илфорд высокий (типа 3200) и не говорю,- зерно имеет место быть..... Если не давить при сканировании или постобработке. Я писал только про то, что когда снимаешь на цифру всем и всегда хочется чистой картинки без шумов. Так как шумы воспринимаются мусором, портящим изображение. А на плёнке то же зерно воспринимается неотемлемой частью картинки. Извини, если сумбурно,- просто озвучиваю своё восприятие.
Re[Цых]:
эт точно крайняя.. :D

Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
А, ну ещё шумок фактурности добавляет ..во ! :D

Саш, не, на цифре шумок добавляет только грязь и "шумок". :(
Re[Kinzdindin]:
На фотках руслана шум в тему. Я один раз реально с пленкой попутал, помнишь дядку дымящего?
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Саш, не, на цифре шумок добавляет только грязь и "шумок". :(

в большей степени соглашусь
Re[Espozito]:
яе же без шума
Re[AlexMak]:
Цитата:
от: AlexMak
Последние выкладки с пленки на прошлой станице это все весьма все субъективно.

Если это по поводу моих выкладок, то любопытно о какой субъективности речь?
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Саш, не, на цифре шумок добавляет только грязь и "шумок". :(

ну вот посмотри без шума ( точней, я думаю, пресет не только шум добавляет)



сильней ведь "цифрит" ?
Re[Espozito]:
Цитата:

от:Espozito
ну вот посмотри без шума ( точней, я думаю, пресет не только шум добавляет)



сильней ведь "цифрит" ?

Подробнее

мне эта больше нра
Re[Olegtal]:
цифрятинка стремная конесно, но без шума приятнее да
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.