
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 42215 сообщ.
|
Показаны 10541 - 10560
Re[Цых]:

Re[Цых]:
от: Цых
Во всех последних снимках шум лишний, не добавляет он аналоговости. Вот у Руслана добавляет, хз почему тгк
шум я одельно не накладывал -это плёночный пресет.Зато он краски плотней делает... :D
хотя и полиэтиленность, он тоже прибивает...
ну а вообще -то направление ведь ?
вообще, все эксперементы с имитацией того или иного автора сводяться к знанию графических редакторов и времени.Ну и естесственно похожих сюжетов.
Можно даже изначально наснимать в определённом стиле -а потом -дело техники - и будет похоже..
это же цифра ....
Re[Цых]:
от: Цых
Во всех последних снимках шум лишний, не добавляет он аналоговости. Вот у Руслана добавляет, хз почему тгк
+1 какой то порнографичный шум
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
+1 какой то порнографичный шум
Ну сори -не Кодак
Агфа Оптима 400 :D
Не я его выдумал.Значит был такой.
Re[Espozito]:
Ну просто пленочный шум на цифровой картинке не панацея. Цвет тоже ж надо подготовить. А то наложить на результат работы конвертора LUT пленки - будет кака
Re[Цых]:
пленочный шум ..(с)
Пленочный шум?
Может зернистость изображения?
Пленочный шум?
Может зернистость изображения?
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
пленочный шум ..(с)
Пленочный шум?
Может зернистость изображения?
йопта, еще один
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
йопта, еще один
Угу, в пленочные времена с ним боролись, если он вылез - плевались, а сейчас это кайф. трындец
Re[Olegtal]:
тв на моих пленках зЕрНиСтОсТь видишь?
Re[Roma1956]:
Саш (Эспозито), реально последние карточки шумом/зерном/грязью испортил (хз как там у ценителей это правильно называется).... Серьёзно. Учень фигово. Даже на превью.
Ога....
от: Olegtal
цыфрятина рулит, пленка курит. млм
от: Roma1956
Цыфра рулит и конкретно заруливает пленку
Пленка вчерашний день
Ога....
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Да, тут не пёстро. Но и не плоско же ни разу!
Плоско. Контраста нет, глубины нет. Откуда объему взяться?
Игры света и тени тоже нет. Нейтральная плоская картинка.
Re[Цых]:
от: Цых
Ну просто пленочный шум на цифровой картинке не панацея. Цвет тоже ж надо подготовить. А то наложить на результат работы конвертора LUT пленки - будет кака
понятно ,что не панацея.....
конечный результат ведь из мелочей складывается
да я вижу что у Руслана он мельче как то и яркие шуминки просматриваются...
но я пока не подобрал...
чесно говоря мне его шум не нра
лан харош на сегодня эксперементов...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
тв на моих пленках зЕрНиСтОсТь видишь?
маладец, правильно выразился. :)
На размере 1000х1000 со среднего формата он должен быть?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
тв на моих пленках зЕрНиСтОсТь видишь?
Ну это же от плёнки зависит.
Сравни Вельвию50 и Илфорд3200
А вообще согласен в том,- когда делают цифру ПОД плёнку,- выглядит так, как буд-то просто шума обесцвеченного вкинули.... При этом зерно на плёнке ВИЗУАЛЬНО смотрится иначе, чем....
Из личного опыта. Снимая на цифру (даже на ИСО100) после всех манипуляций при проявке и ФШ появляется шум, который хочется задавить (неприятный),- что, собственно, и делаю..... А вот на плёнке даже после скана на бюджетном сканере тоже видишь некоторую зернистость, но её давить НЕ хочется... Она там как-то в тему...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
+1
Использовал 400Д с 2007 года, месяц назад купил 5Д. На ней и планирую остановиться (ну, если что-то сравнимое не появится или средний формат с цифрозадниками резко не подешевеет:)).
Чо суетиться-то? Все твердят, что снимает не камера, а фотограф - и непрерывно скупают всякую хрень...Подробнее
И правильно! Мы ж о Вас, Елпидифор, беспокоимся! Чтоб Вам всякой хрени меньше досталось - принимаем удар на себя, так сказать.
Re[AlexMak]:
от: AlexMak
Плоско. Контраста нет, глубины нет. Откуда объему взяться?
Игры света и тени тоже нет. Нейтральная плоская картинка.
Отодвинь зрачок от поверхности монитора хотя бы на пол метра и посмотри!
Не всё контрастом решается!
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Отодвинь зрачок от поверхности монитора хотя бы на пол метра и посмотри!
Не всё контрастом решается!
Отошел за километр. Не вижу глубины а значит для меня плоско и точка.
Re[AlexMak]:
от: AlexMak
Отошел за километр. Не вижу глубины а значит для меня плоско и точка.
Твои проблемы.


