Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:Espozito
ну вот посмотри без шума ( точней, я думаю, пресет не только шум добавляет)



сильней ведь "цифрит" ?

Подробнее

Будешь смеяться, но картинка более ровная и мягкая. На самом деле лучше воспринимается. Мне больше нра этот вариант.

Лан , уговорили :D

в общем ,циферь рулит - потому как с ней можно и "так" и "сяк "

Цитата:

от: Espozito
Костя ,прикинь , у меня на К напрягала ,на Н напрягала ,а на Сони нет ,при том что шумит она сильней...но вот не парит вообще....
к чему бы это ...

А я знаю- к чему это :)
Это к тому, что Никон- го*вно. И Кэнон- го*вно. Да и Сони- го*вно. Хассель с Фазой и Пентаксом, кстати,- тоже. Да и Фудж с Кодаком не лучше. Серьёзно.

Всё это рядом не валялось с тем что ты видишь и воспринимаешь. И передать это не реально. Даже карданом 8х10. Просто у каждой системы и формата свои плюхи. Но и свои минусы. И каждому важен их баланс. Ты его нашёл в Сони. Так и круто! Реально рад за тебя! Просто твоя Соня такой же хлам как и моя 800Е Просто нас они устраивают.

Это я к тому, что системы и форматы- пофиг. Был бы фотограф.....

Цитата:

от:Kinzdindin
Это ты к чему? Я могу и своих сканов тебе накидать и с Вельвии-50,100, и с провии, и с ПанФ50 до 3200, и с цветных негативов от 100 до 400 и т.д.... Я же там писал только про то, что зерно на плёнке- это не какой-то критерий и сама-суть. Т.е. На слайде низкочуствительном его не видно вообще,- хоть визуально, хоть на скане (до 6400), на негативе,- заметнее. На негативе 160-400,- уже видно, про Илфорд высокий (типа 3200) и не говорю,- зерно имеет место быть..... Если не давить при сканировании или постобработке. Я писал только про то, что когда снимаешь на цифру всем и всегда хочется чистой картинки без шумов. Так как шумы воспринимаются мусором, портящим изображение. А на плёнке то же зерно воспринимается неотемлемой частью картинки. Извини, если сумбурно,- просто озвучиваю своё восприятие.

Подробнее

Добавлю или скажу чуть больше: зерно на плёнке, не побоюсь этого слова, рисует, или уж что очевидно, физически учавствует в процессе рисования картинки. А в цифре зерна нет, может быть шум, его присутствие только портит изображение, в редких случаях может попасть в масть. Однако, как мне думается, об этом все и так знают, и согласны, да и то, что плёнка, как класс, выше, чем цифра. А кто не согласен, тот не прав!
:)

Ну всё ...ВСЕ переходим на плёнку !

У меня вопрос ,а что посоветуют гуру, взять?
Два варианта.
для начала и бюджетно
и второй -чоб прям ШИДЕВРАТОР :D

????

Цитата:

от:Ёрик Yorik
Добавлю или скажу чуть больше: зерно на плёнке, не побоюсь этого слова, рисует, или уж что очевидно, физически учавствует в процессе рисования картинки. А в цифре зерна нет, может быть шум, его присутствие только портит изображение, в редких случаях может попасть в масть. Однако, как мне думается, об этом все и так знают, и согласны, да и то, что плёнка, как класс, выше, чем цифра. А кто не согласен, тот не прав!
:)

Подробнее

100% Собственно, глобулы и дают картинку-цвет. Т.е. зерно в плёнке зерно-это структура картинки и её неотъемлемая часть. А в цифре шум- это грязь. Собственно, по-этому зерно в плёнке прятно, а в цифре выглядит искусственно.

Цитата:

от: Espozito
Ну всё ...ВСЕ переходим на плёнку !

У меня вопрос ,а что посоветуют гуру, взять?
Два варианта.
для начала и бюджетно
и второй -чоб прям ШИДЕВРАТОР :D

????

Саш, да нет шедевратора! Можно гуано снять хоть на БФ, хоть на IQ280, хоть на последний Хассель или Лейку S2. А можно шедевр запупырить на кроп или телефон.

Если инструмент и результат нравится фотографу, то фотография будет.

Ни разу не гуру,- просто личное мнение.

Цитата:

от:Kinzdindin
100% Собственно, глобулы и дают картинку-цвет. Т.е. зерно в плёнке зерно-это структура картинки и её неотъемлемая часть. А в цифре шум- это грязь. Собственно, по-этому зерно в плёнке прятно, а в цифре выглядит искусственно.

Подробнее

Цитата:

от: Espozito
Ну всё ...ВСЕ переходим на плёнку !

У меня вопрос ,а что посоветуют гуру, взять?
Два варианта.
для начала и бюджетно
и второй -чоб прям ШИДЕВРАТОР :D

????

я, как не гуру, хочу только спросить, - на плёнку не фоткал (в смысле в продвинутом оснащении "зеркалка, стёкла...)? пардон, канеш, за вопрос:) но если не, то ну минимум-то попробовать, даю гарантию, определенное удовольствие от результата получишь, а если не получишь, то мы насильно заставим радоваться! :D
тем более, хотя, конечно, разделять на жанры применение плёнки глупо, но мне кажется, в портретах будет очень интересно увидеть невидимое :)
у тебя же был вроде бы никан (есть был и будет), поэтому, как вариант и самое, пожалуй бюджетное и привычное, к ним Nikon F80, F100.

Цитата:

от: Ёрик Yorik
как вариант и самое, пожалуй бюджетное и привычное, к ним Nikon F80, F100.

Зачем? Сейчас можно F4 за копейки взять!

Цитата:

от: Kinzdindin
Зачем? Сейчас можно F4 за копейки взять!

Не спорю, согласен... просто F4 может быть более убитым...но это так...дело предложений на рынке

блин, за всё лето ни одной плёнки не израсходовал)) и даже начатую одну не добил((( всё лень((( цифра этим и берет...скоростью. зато какие-то несколько плёночных кадров, посмотришь, а радует.
а ведь хотелось по-получать гениальные фотографические цвета :laugh:
вот еще пару сообщений и всё, побегу за плёнками:)

удалено автором реплики

Цитата:

от: Espozito
У меня вопрос ,а что посоветуют гуру, взять?
Два варианта.
для начала и бюджетно
и второй -чоб прям ШИДЕВРАТОР :D

????

6D

удалено автором реплики

удалено автором реплики

-------------------

А где же цвет? ( его нет ни там ни там )