Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:mdmitriy
Дык я то тут причем, это Вы сравнили фото мейд фром Цых


с этим:


Я вот даже и не подумал бы их сравнить.

Подробнее

Я и не думал сравнивать с карточками 70-х. С чего Вы взяли?

Цитата:

от:J-Dronov
Ну как-бы в момент обработки у меня было такое настроение... А вообще я дуркую по разному, и понятие правильного цвета для меня важно только в"документах" - Для меня главное правильная гамма в эстетических отношениях оттенков...
Свои работы я никогда не отстаиваю,( идеально творит и не ошибается только Господь Бог) и допускаю разное видение со стороны. Зритель имеет право на свой вкус
Этот снимок есть и в такой гамме

:D

Подробнее

если можна,дайте равчег покрутить.

Цитата:

от:Цых
Интересующимся еще один равчик с xmp-шкой, чтобы сразу открылось как надо в ACR

http://cl.ly/JMik

Вот этого файла


Я такого цвета точно не видел ни на одной камере. Причем, как можете видеть, его и выкручивать даже не надо, он такой и есть там )

Подробнее

Отлично !


Интересно с других систем такое увидеть :smile2:

Цитата:

от:J-Dronov
А так?

Подробнее

У вас в альбоме есть эта проявка в паре с Цыховской, я правильно понял?

Здесь хорошо заметна разница оттенка на лице.
У него так проявлено, что либо оттенок кожи лица, либо зелень в левом нижнем углу. У вас она совпадает - но чуть ушел оттенок. Я сделал оттенок - но зелень у меня немного другая.
Т.е. или нужен профиль или нужно просто локально поправить...

Уф... ну типа дочитал =)
Классная тема! Показательная! Сразу видно как развита эстетика цветового восприятия у владельцев разных систем по их описанию уведенного и выставленных своих примерах =) местами даже посмеялся от души!
В первом классе мои пацаны принесли фотки... я попросил обоих - увидите того дядю в школе, что это фотографировал, позвоните папе =) ... но видно дядя как снаряд, дважды в одну воронку школу не попадает.
А по поводу камер... да как бы разница есть, и с каждым годом всё хуже и хуже! Типа камера не важна? А дайте художнику малярную кисть и пусть нарисует как раньше он же рисовал но кистями из волос с кончика ушек белки =)... а чё? у неё же площадь больше и мажет толше! а самое то главное - называется же кисточкой, ну какого бы и не писать портреты ей?
Плохо то что многие молятся лейблу радуясь серости и невзрачности снимков... типа всё нормально! мега заготовка для фотошопа =)... показываешь людям возможность старой техники которую изготовляли не маркетологи а люди которые "видели" цвет, а тее в ответ - нет, так не бывает, это не правда... ага а как же! натуралисты мля! дайте фото кривой прыщавой в натурализьме и получите в лучшем случае по лицу =) вместо денег за работу.
Ох... как же всё таки иногда люди ценят потраченное бабло за лейбл и внушая себе и окружающим что это "мега" любят придумывать каких то блох в оправдание. Я по этой причине на фотору читаю только избранные ветки - кодак, фуджи, ну и бф раздел =) вот и тему эту и не видел...

зы: для любителей и поклонников религий - чтоб не было желания мне писать типа - на себя посмотри - пишу сразу - я тракторист! пашу, сею, жну! не фотограф я! все мои фотки исключительно плод моего желания попробовать хоть как то сделать фото для семейного альбома которые потом не стыдно будет показать гостям =) и на технику которую мне нравится и я могу себе позволить. Но! со зрением у меня полный порядок! А Кодак ещё к тому же и художественное восприятие цвета помогает развивать. Я вообще профан в цветокоррекции но то что мне даётся из конвертора с задников, хоть то синар хоть то кодак, меня очень радует, поэтому я безжально продал всю систему кенон с лучшими эльками и мануалами... как то так в общем.

[quot]Просто ветка вырождается в просто "а могу ли я отретушировать и тонировать портрет так же как Цых" и не более того.[/quot]

Ерунда какая ) Покажите тут хоть одну тонированную мной фотку) Последняя была только отретуширована совсем немного, и сильно от этого не поменялась ))

Цитата:

от: Olegtal
На фото много оттенков зелени, в том числе и чисто зеленый, мне надо было свести все в один цвет?

1. Я бы не стал цепляться, если бы это была другая диска. Эта - про ЦВЕТ, причем с высокими требованиями. Мне показалось, что вы недоработали (хотя можете).
2. А у меня разве все стало зеленым одного тона? взгляните, там и желтые, и красноватые оттенки сохранены в деревьях. Но желтого паразитного оттенка существенно меньше...
3. Я бы не стал на этом заострять, если бы это был единичный случай. Но я и по своей практике постоянно сталкиваюсь с таким желтым зеленым. Так что это про вас, это про некую достаточно общую (по моим наблюдениям) проблему:)

Цитата:

от:mdmitriy
Дык я то тут причем, это Вы сравнили фото мейд фром Цых



Я вот даже и не подумал бы их сравнить.

Подробнее

По-моему эта фотка неплохо отретуширована ) По характеру цветоразделения кстати довольно сильно пробэк напоминает )

Тут многим владельцам крутых камер можно поучится цвету у такого тракториста

В тотальный ущерб от дифракции на 11 не верю, я там говорил, чем выше ращрешение носителя тем больше раскрывается оптика. Но Владимир не признается )
Смотрю не на цвет Цыха, а на камеру. Мелкие детали объемнее, разница наподобие как у 450д и 5д с одинаковым разрешением, цветопередача другая по характеру, мне нравится, у Вас были ццд камеры? Они отличаются, не зря никонисты д40 никак забыть не могут, и это отличие камеру выделяет из массы, что уже интересно. Конечно кмос это сегодня стандарт технологии, д800 формально будет качественнее для пейзажа во многом, но по цветовой палитре вряд ли он лучше.

Вот, по-моему чисто по эстетике очень близко ) Просто у меня другое освещение и его ключ )
Цвет такой выходит из конвертора, даже из такого голимого как ACR )

Цитата:

от:klklk
2.4 стоит. У меня так по умолчанию, если двигать по цифрам как у тебя воще фигня выходит

Подробнее

Это точно связано со старой версией ФШ. У меня в CS5 эти файлы правятся легко и логично.

Цитата:

от:Цых
[quot]Просто ветка вырождается в просто "а могу ли я отретушировать и тонировать портрет так же как Цых" и не более того.[/quot]

Ерунда какая ) Покажите тут хоть одну тонированную мной фотку) Последняя была только отретуширована совсем немного, и сильно от этого не поменялась ))

Подробнее

Ага совсем чутка. Нет никакой разницы по цвету. Вот и спрашивается мы обсуждаем цвет от Цых-а или цвет от Кодак-а ??? :-). Кстати кадр бабушки и внука в сыром виде совсем плох...

Цитата:

от:Цых
Вот, по-моему чисто по эстетике очень близко ) Просто у меня другое освещение и его ключ )
Цвет такой выходит из конвертора, даже из такого голимого как ACR )

Подробнее

Нет, у вас больше красного. И это ближе к европейцам (как это объясняется в книжке по тонам кожи). А на старом кадре типичная азиатская кожа, там много желтого.
Т.е. это мы затрагиваем скинтон - а значит эта бодяга вообще никогда не закончится...

Я ж не виноват что вы так коряво проявили, наверное в старой версии ACR. Я скриншот приводил своих настроек, что, сильно отличается?

Цитата:

от:carik
Уф... ну типа дочитал =)
Классная тема! Показательная! Сразу видно как развита эстетика цветового восприятия у владельцев разных систем по их описанию уведенного и выставленных своих примерах =) местами даже посмеялся от души!
В первом классе мои пацаны принесли фотки... я попросил обоих - увидите того дядю в школе, что это фотографировал, позвоните папе =) ... но видно дядя как снаряд, дважды в одну воронку школу не попадает.
А по поводу камер... да как бы разница есть, и с каждым годом всё хуже и хуже! Типа камера не важна? А дайте художнику малярную кисть и пусть нарисует как раньше он же рисовал но кистями из волос с кончика ушек белки =)... а чё? у неё же площадь больше и мажет толше! а самое то главное - называется же кисточкой, ну какого бы и не писать портреты ей?
Плохо то что многие молятся лейблу радуясь серости и невзрачности снимков... типа всё нормально! мега заготовка для фотошопа =)... показываешь людям возможность старой техники которую изготовляли не маркетологи а люди которые "видели" цвет, а тее в ответ - нет, так не бывает, это не правда... ага а как же! натуралисты мля! дайте фото кривой прыщавой в натурализьме и получите в лучшем случае по лицу =) вместо денег за работу.
Ох... как же всё таки иногда люди ценят потраченное бабло за лейбл и внушая себе и окружающим что это "мега" любят придумывать каких то блох в оправдание. Я по этой причине на фотору читаю только избранные ветки - кодак, фуджи, ну и бф раздел =) вот и тему эту и не видел...

зы: для любителей и поклонников религий - чтоб не было желания мне писать типа - на себя посмотри - пишу сразу - я тракторист! пашу, сею, жну! не фотограф я! все мои фотки исключительно плод моего желания попробовать хоть как то сделать фото для семейного альбома которые потом не стыдно будет показать гостям =) и на технику которую мне нравится и я могу себе позволить. Но! со зрением у меня полный порядок! А Кодак ещё к тому же и художественное восприятие цвета помогает развивать. Я вообще профан в цветокоррекции но то что мне даётся из конвертора с задников, хоть то синар хоть то кодак, меня очень радует, поэтому я безжально продал всю систему кенон с лучшими эльками и мануалами... как то так в общем.

Подробнее

А в чем хужесть камер выражается? Лейблам многие поклоняются - Кодак, Лейка, Цифрозад! И сразу каста избранных... :)

Маркетологов бедных уже заедрили - все беды от них... Как будто никого кроме них не существует - это хорошо, что многие про инновационный менеджмент не слышали... то б еще и тех в козлы записали... Кстати, кто даст ссылку на почитать что маркетологов в кодак не подпускали, и люди видящие цвет творили. То-то сейчас маркетологи в цвете разбираются, вообще ВО ВСЕМ разбираются.

И кстати, когда этот кодак появился - был ли он так горячо встречен и нежно любим?

а в RPP еще лучше получается. Так что не принимается претензия про "много фотошопа" ))

Цитата:

от:mdmitriy
Ага совсем чутка. Нет никакой разницы по цвету. Вот и спрашивается мы обсуждаем цвет от Цых-а или цвет от Кодак-а ??? :-). Кстати кадр бабушки и внука в сыром виде совсем плох...

Подробнее

1. Кадры с 645 содержат систематическую погрешность. Но она линейная и если понять, как ее убрать - то в ACR остается совершенно нормальная картинка. Которая отлично (линейно) правится.

2. Что до ретуши модели - то она действительно минимальная. Вы посмотрите книги по ретуши (или серьезные уроки в сети), там начинают со значительно более страшных образин:)

Были. Но пока мне ЦЦД сканер нравится больше, у него цветоделение честнее. Ни Никон ни Кодак не дают того же. Но Никон хотя бы дает 36Мп, что уже всего в 1,5 раза меньше, чем файл с 6х6 :). С учетом тянучести цифери или легкости склейки двух кадров без динамики в сцене, работать уже можно, можно сидеть и работать с цветом не думая о том, что сырья для работы в кадре не хватит вытянуть картинку. То есть я для себя то на самом деле уже решил либо Д800Е либо еще лучше аналог от Сони/Кэнон, мне на пейзаж скоростные ультразвуковые репортерские зумы нафик не сдались :).


Цитата:

от:сухоффф
В тотальный ущерб от дифракции на 11 не верю, я там говорил, чем выше ращрешение носителя тем больше раскрывается оптика. Но Владимир не признается )
Смотрю не на цвет Цыха, а на камеру. Мелкие детали объемнее, разница наподобие как у 450д и 5д с одинаковым разрешением, цветопередача другая по характеру, мне нравится, у Вас были ццд камеры? Они отличаются, не зря никонисты д40 никак забыть не могут, и это отличие камеру выделяет из массы, что уже интересно. Конечно кмос это сегодня стандарт технологии, д800 формально будет качественнее для пейзажа во многом, но по цветовой палитре вряд ли он лучше.

Подробнее

Когда этот кодак появился он стоил по-моему 12 тысяч долларов, или даже дороже )