Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 40890 сообщ. | Показаны 701 - 720
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Балин...... да это одно и то же. Вторую цитату можно прочитать "он был иллюстрацией хорошего цвета, получаемого в цифровой камере". Нда.....

Но это не отменяет той мысли о том что есть камеры лучше по цвету, а есть хуже ) О критериях я уже писал выше, повторяться не буду

)))

Подробнее


Ладно хорошо, проехали!!!

Какая камера на твой взгляд лучше передает цвета: Сanon 5D3 VS Nikon D800 VS Kodak SLR/c
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Я Хатул правда тоже не станет, он так, потроллировать больше любит. А на самом деле привести цвет с приведенных яблок хпрохи к такому невозможно, может маргулис какой нибудь заглянет, только и он махнет рукой

Подробнее


Зря вы так на меня наезжаете. Я уже скачал. А дома на другом мониторе покручу!
Re[hatul]:
Зачем тебе мое мнение, скажешь навязываю, мол, истину последней инстанции. Сам пройдись по веткам этих камер и решай ;)
Re:
А мне вот с фуджика X-Pro понравилась картинка. Правда, к сожалению не моя. Автору - респект!

Re[Цых]:
del
Re[HappyDryu]:
del
Re[HappyDryu]:
мне тоже нравится X-Pro шка по цвету
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
мне тоже нравится X-Pro шка по цвету

По-моему цвет у нее похожий на компьютерную графику, ну как в шреке или в сталкере :)
Re[Цых]:
Такое ощущение что некоторые авторы верят Никону и Кенону как папе и маме.
И упорно не верят что в последние годы их с цветом откровенно прокидывают.
Правда я считаю что прокидывают они не со зла совершенно. Их флагманы - отличные репортерские камеры побившие пленку в пух и прах на исо 25600 :D
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
отличные репортерские камеры побившие пленку в пух и прах на исо 25600 :D

Медведев говорит (и показывает), что это дутые исо, якобы экспопара в марках изменилась на стоп. Но у 1ДХ кстати цвет получше стал. Скоро ожидается новая серия индусов от Олафа, там заметно на мой взгляд.
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
По-моему цвет у нее похожий на компьютерную графику, ну как в шреке или в сталкере :)

Про камеру не знаю, не снимал на нее, а картинка понравилась, имитация Velvia. Взял здесь http://podakuni.livejournal.com/675627.html Понравилось сочетание цветов.
Re[Дмитрий Осинин]:
Я вижу несколько причин такого поведения
1. Кроме кэнона и никона ничего не было
2. Мониторы не позволяют разглядеть разницу
3. Просто еще мало работают с цветом, не научились его видеть, чувствовать, работать с ним. Это проявляется в неправильной/безграмотной проявке и обработке фотографий в основном. Но это не страшно, все мы учились.

Когда человек проходит этот этап, он видит цвет настолько, что ищет камеру под себя, для души. Лейки, Фуджики, Сигмы, пленки итд.
Re[HappyDryu]:
Цитата:
от: HappyDryu
Про камеру не знаю, не снимал на нее, а картинка понравилась, имитация Velvia. Взял здесь http://podakuni.livejournal.com/675627.html Понравилось сочетание цветов.


А мне там только 3 кадра понравилось, первый, последний и тетеньки со шлангом.
Кстати, портреты по-моему ретушировались
Re[HappyDryu]:
Цитата:
от: HappyDryu
Про камеру не знаю, не снимал на нее, а картинка понравилась, имитация Velvia. Взял здесь http://podakuni.livejournal.com/675627.html Понравилось сочетание цветов.

Каких цветов? Желтого и желтого? Видел я этот обзор, давно уже. Поговаривают подакуни на окладе у фуджи, общается якобы с ихними "инженерами")). Да и то, синее лицо промелькнуло. Есть мнение что фуджи имитирует свою 160с, со всеми ее недостатками и завалом зеленого в изумрудный. Кому нравится кому как, я бы ее единственной камерой точно не взял, слишком своеобразная картинка, да и пока хоть один конвертор ее нормально поддерживать не будет лучше от такой радости воздержаться. А в принципе хорошая система, действительно, что то новое.
ЗЫ Вообще ее характеризует штатник ее 35 1,4, типичный такой светосильный 35мм портретник с мыльными бочками аж до 5-й диафрагмы . Ширик у фуджи по большому счету вообще никакой. То есть система оптимизирована больше для съемки портретов и индорс, но не для пейзажей.
Вот отзыв кенроквела о ее цветопередаче:
The X-Pro1 is an excellent camera for people photos and for people who want a lightweight camera that performs as well or better than DSLRs. Its color rendition for people is superb, but isn't as good as Nikon or Canon for nature and landscape snaps.

http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm

Вообщем камера не универсальная и по оптике и по цветопередаче, а для портеров и съемки при плохом освещении хороша. Если сравнивать ее с другими бзк, то пожалуй самая технологичная камера в целом, не считая оптики.
Re[Цых]:
Цых, Вы правда считаете, что баер здесь отработал фактуру той же водной поверхности , к примеру, что она похожа на воду ? Такого грубого цветоделения на три тона ни у слайда ни у Д800 не бывает, только у 645го Кодака. Ужасный цвет и как вытекающее фактура, вода не похожа на воду абсолютно. Вот серьезно, не знай я, что на фотографии берег , я бы не смог сказать, что за материал изображен на кропе, больше похоже на бумагу с острыми складками. Я ж говорю, слабоваты его 16Мп даже без АА супротив 36Мп. И это на ближнем берегу, на дальнем - ваще каша!

Цитата:

от:Цых
Так красивее ДЛЯ ТЕБЯ, а я делал так как красивее для МЕНЯ. Но этот тут вообще не причем в контексте разговора о цвете цифровых камер

И причем тут цвет был, когда я отвечал по поводу ряби на зеленом, вот ее 100% кроп
Камера без АА-фильтра, сделай ресайз так чтобы это было удобоваримо после ресайза на 20%, а я посмотрю ;)

Подробнее

Re[mdmitriy]:
Цых, Вы правда считаете, что баер здесь отработал фактуру той же водной поверхности , к примеру, что она похожа на воду ?
-------------
С учетом того что это 100% кроп - вполне ) Покажите 100% кропы где так же видны волны с Д800Е
Слайд брать не будем, там много от сканера зависит )

Это SLR а не 645
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Я ж говорю, слабоваты его 16Мп даже без АА супротив 36Мп. И это на ближнем берегу, на дальнем - ваще каша!


14 мегапикселей ))
А где вы дальний берег увидели? ))
Re[сухоффф]:
Да фиг с ней, фуджи... За автора не знаю, не суть. Просто понравилась картинка. У Титова, Цых здесь в ветке выкладывал, Венеция понравилась... Складывается ощущение что "вкусный" цвет можно получить с разных систем - при определенных стечениях нужных факторов - и разными трудозатратами. Но ветка нравится в целом... Здесь как и в музыке, например, джазе... Ну, писал уже :) :)
Re[mdmitriy]:
А по поводу мегапиксельности, я холстов метр на метр не печатаю, мне и 12-мп никона хватало для серьезной работы ;)


А вот 100% с 645, меня ваще устраивает

Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
[quot]а тем более когда ты начинаешь рассказывать о правильном цвете, которого у тебя нет, по определению!!! [/quot]



как можно вести диалог с человеком который даже не понимает то о чем пишут

Подробнее
Я искренне удивляюсь твоему терпению...
Неужели не видно, что больше всех желчью исходят, именно черные завистники, которые, и фотографировать-то толком еще не научились( из анализа просмотреных фотопотуг)
О каком цвете можно рассуждать, если оценка цвета определяется- сугубо натуральностью, насыщенностью, и светлотностью, а о богатстве палитры, и отношениях цветовых тонов в гамме никто и не мыслит. Хотя и не удивительно... Анализируя весь этот холивар приходишь к выводу, что мыслить вообще то особо и нечем- главная цель пропиариться и обратить на себя внимание звездежом...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.