Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:Karabin
Ну а на деле то как? Глянул обзор радоживы фотки сок... следующая интересная камера уже д3300 в серии но это другая история. Настолько мне зашла что хоть запасную поищи тушку с минимум пробега. 3100-3200 унылые. 

Подробнее

Я написал, что не понял. Обычная ССD камера. А при несильной обработке в родных программах по собственному вкусу - неплохая камера. Тонкие ценители ССD-цвета могут и поправить и высказать другое мнение, а заодно рассказать о тонкостях. Может быть здесь есть такие?

DSC02562 by Mr TTT, on Flickr

Цитата:

от:koh1958b
Взял у отца в качестве декорации. Его хозяйство как и  МОСКВА 5   и "фотопринтер"  НЕВА 3М :)
На принтере я печатал с цифры. Оригинал EPSON конечно ВЕЩЬ. Остальные вянут через год. На китае цвета нет, от слова вообще.  

Подробнее

Canon-принтеры тоже хорошо. Оригинальные картриджи, разумеется, лучше. Но дорого. Корейские в качестве замены -хуже.

Цитата:

от:koh1958b
Цвет начинался вот так. А что бы руки не марать, пользовались вот таким пинцетом.

Подробнее

Советские пленки и бумаги навряд ли были про хороший цвет да и качество в общем. Не видел ни одной красивой качественной картинки снятой на советскую пленку. Все корявое обычно.

Цитата:

от: Karabin
Советские пленки и бумаги навряд ли были про хороший цвет да и качество в общем. Не видел ни одной красивой качественной картинки снятой на советскую пленку. Все корявое обычно.

В любительской фотографии в ССCP лучшей продукцией считалась ГДР-вская ORWO. Cейчас все живые фотографии уже выцвели. В хороших книгах по цветной фотографии воспроизводились фото с хорошим цветом сделанные профессионалами якобы на советских плёнках и отпечатанные на Фотоцветах. Профессионалы только должны был быть не из бомбил. Мне свои фото тогда казались неплохими по цвету. Оценивая по современному-так себе. Слайды опять же ГДР-овские (до 1987 г.) -заметно лучше. Массовая любительская фотография  тогда особым качеством не отличалась. Чуть не каждый считался фотолюбителем. Как и сейчас. Но тогда почти все снимали  ручными аппаратами. Сейчас-телефонами.

Случайный дубль из-за отсутствия задержки при добавления следующего сообщения.

Цитата:

от:Бодхи
Бумага тоже пахла , бромпортрет - бромом , йодаконт - йодом ( шутка 😉) Немного с Д3000 ( правда проявка в несколько вялом редакторе).  Если Д 80 сочнее , то это интересно , тем более там полезный дисплейчик)DSC_5642.jpg-2 by Alexey Bodhi, on Flickr   512-2.jpgк2 by Alexey Bodhi, on Flickr  DSC_4631 -1-2 by Alexey Bodhi, on Flickr

Подробнее

"Березка" случаем не помните чем пахла?)

Цитата:

от: Uhrfin
"Березка" случаем не помните чем пахла?)

Березка - это уже дрянь-фотобумага с полиэтиленовым покрытием и тонким слоем эмульсии. Бледное подобие Униброма. Сочность из неё изьяли.

Цитата:

от: IvAnt
Березка - это уже дрянь-фотобумага с полиэтиленовым покрытием и тонким слоем эмульсии. Бледное подобие Униброма. Сочность из неё изьяли.

Ну зато вроде как с самогянцеванием была, хотя глянцем это сложно было назвать). Тоже один раз попробовал и больше не пользовался.

_DSC0325-NEF_DxO_DeepPRIMEXD by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

Цитата:

от: Karabin
Оказывается еще и д30 кэнон был. Аж 2000 года, вот это мамонт.

"Кадр из корзины", но зато Д30 😉

Цитата:

от:koh1958b
Цвет начинался вот так. А что бы руки не марать, пользовались вот таким пинцетом.

Подробнее

Возможно ошибаюсь, но качество было ужасное на этой бумаге. У папы был друг, печатал на что-то похожее........я посмотрел и понял, ну его на ....такой цвет даром не на. Лучше и проще на ч/б. Потом уже сам пробовал на слайд. Сейчас, кстати сканирую их. .....и тащусь

Цитата:

от:GEORG
Возможно ошибаюсь, но качество было ужасное на этой бумаге. У папы был друг, печатал на что-то похожее........я посмотрел и понял, ну его на ....такой цвет даром не на. Лучше и проще на ч/б. Потом уже сам пробовал на слайд. Сейчас, кстати сканирую их. .....и тащусь

Подробнее

На пленку цвет не снимал не скажу. Ч\Б на москву5 кадр 90на 120 это вещь.

Цитата:

от:GEORG
Возможно ошибаюсь, но качество было ужасное на этой бумаге. У папы был друг, печатал на что-то похожее........я посмотрел и понял, ну его на ....такой цвет даром не на. Лучше и проще на ч/б. Потом уже сам пробовал на слайд. Сейчас, кстати сканирую их. .....и тащусь

Подробнее

Качество было ужасное не столько от фотобумаги, сколько от несовершенства любительского процесса, от необходимости подобрать оптимальную комбинацию из 3 корректирующих светофильтров методом проб. Комбинация напечатанная на пачке была исключительно потолочной без задания и поддержания некоторого стандартного напряжения для лампы увеличителя и, наверное, стандартной лампы и, наверное, стандартной плёнки, проявленной стандартно. Всё методом проб. Печатаешь при свете какого-то коричнево-зелёного фонаря, так что с трудом видны появляющиеся контуры изображений в ванночках. Проводишь по всему процессу, потом оцениваешь пробу на свету недостаточно адаптировавшимися глазами. Получаешь что-то похожее на лучший цвет, потом печатаешь всю плёнку с подобранным набором,... потом плюешься от результата, если не повезло. С иногда появлявшейся в продаже венгерской фотобумагой было всё точно так же. У профессионалов всё было конечно гораздо совершеннее и приспособленнее. Использовались цветоанализаторы, стабилизаторы, специальные лампы в увеличителе, цветокорректирующие головки и проч.

Цитата:

от:IvAnt
Качество было ужасное не столько от фотобумаги, сколько от несовершенства любительского процесса, от необходимости подобрать оптимальную комбинацию из 3 корректирующих светофильтров методом проб. Комбинация напечатанная на пачке была исключительно потолочной без задания и поддержания некоторого стандартного напряжения для лампы увеличителя и, наверное, стандартной лампы и, наверное, стандартной плёнки, проявленной стандартно. Всё методом проб. Печатаешь при свете какого-то коричнево-зелёного фонаря, так что с трудом видны появляющиеся контуры изображений в ванночках. Проводишь по всему процессу, потом оцениваешь пробу на свету недостаточно адаптировавшимися глазами. Получаешь что-то похожее на лучший цвет, потом печатаешь всю плёнку с подобранным набором,... потом плюешься от результата, если не повезло. С иногда появлявшейся в продаже венгерской фотобумагой было всё точно так же. У профессионалов всё было конечно гораздо совершеннее и приспособленнее. Использовались цветоанализаторы, стабилизаторы, специальные лампы в увеличителе и проч.

Подробнее

Это да. Печатал цвет, плевался, все, что написано - все так и есть.

Цитата:

от: Uhrfin
"Березка" случаем не помните чем пахла?)

Подсознание говорит что вроде ничем не пахла, богомерзким пластиком) А вот пары и  запахи остальной химии запускали седативность и усидчивость в красной тьме). Помню ещё были бесконечные секретные рецепты проявителей в журналах и устной традиции. Искали идеальный гидрохинон с вдохновением средневековых алхимиков))