от:din
Это не мои данные, а DXOMARK - веб-сайт, описываемый как "независимый бенчмарк,который научно оценивает смартфоны, объективы и камеры".
Основанная в [color=#3366cc]2008 году, компания DxOMark первоначально принадлежала DxO Labs,[sup][4][/sup] французской инжиниринговой и консалтинговой компании со штаб-квартирой в Булонь-Бийанкур, Париж, Франция.[sup][1][4][2][5][/sup] DXOMARK Image Labs была отделена от DxO Labs в сентябре 2017 года, а позже была переименована в DXOMARK в 2019 году.[sup][6][7][/sup] DXOMARK теперь полностью независимая частная компания.[sup][6][/sup][/color]
[color=#3366cc]Баллы по DXOMARK используются во многих независимых новостных публикациях и специализированных медиа-сайтах.[sup][2][/sup][/color]
Настаиваете, что DXOMARK это лохотрон, и веры ему нет . У вас собственная инжиниринговая компания, но в таком случае измерения вашей компании в студию.Подробнее
Какой Вы архисуетливый. Уже кучу бессмысленных ссылок накидали. У всех камер того времени близкий ДД. Неважно даже ССD или СМОS. Для цвета важно соответствие диапазона яркости снимаемых сцен ( непревышение) реальным возможностям камеры , т.е. упоминаемому Вами ДД. Для цвета важно, что это малошумный (при условии правильной экспозиции) на низких светочувствительностях ССD, важно качественное освещение (выбирает или обеспечивает фотограф), важна правильная обработка. Никакой даже правильно намеренный (низкий или высокий) ДД камеры никакого хорошего цвета и богатства полутонов сам по себе не гарантирует. Попытки тянуть света или тени в соответствии с ДД обычно не улучшают цвет. Это тоже важно. Вы все равно останетесь при своём мнении, поэтому переубеждать Вас насчет "суперзнаний" из интернет не буду. Вы ещё не раз сами себя опровергните.
