Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:Бодхи
Хорошо в азии, любой скинтон-правильный ☺[img]P1011105 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

Подробнее

смотря где, в Азии, китаянки, например, солнца всю жизнь избегают, лица белые, как папиросная бумага.
К чему подойдут, того объекта цвет на лицо и принимают. У нас, у "белой" расы европеоидов, по крайней мере розовее скинтон и полегче с рефлексами. Ну а индийцы, те чернее негроидов могут быть, так что да, скинтон не проблема.

Не макро.

_DSC1654_1 by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

_DSC0239_3 by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

Цитата:

от: _andy_

Но посмотреть на хороший цвет с цифры - почему бы и да? :)

https://www.kristoffertrolle.com/wp-content/uploads/2022/07/4H6B8302-scaled.jpg  
https://www.kristoffertrolle.com/2022/kodak-professional-dcs-645-pro-back-review/ 

Цитата:

от: din
https://www.kristoffertrolle.com/wp-content/uploads/2022/07/4H6B8302-scaled.jpg  
https://www.kristoffertrolle.com/2022/kodak-professional-dcs-645-pro-back-review/ 

благодарю, посмотрел, свет и там рулит :)

если автор не ошибся и динамический диапазон всего 10,  то это многое объясняет

Цитата:

от: din
если автор не ошибся и динамический диапазон всего 10,  то это многое объясняет

 Автор не ошибся.  Но ничего эти 10 ступеней не объясняют. Объясняют: матрица ССD + эстетика среднего формата+ хороший фотограф в придачу.

Вот ещё в придачу ссылка на статью : https://www.takefoto.ru/articles/raznoe/934_plenka_ili_tsifra?ysclid=lq7oisa4o151979807 

Но когда речь заходит о плёнке, не стоит игнорировать  о каких плёнках пишут и кто является фотографом.

увы, это цвет и полутона 
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D40  
https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/PowerShot-S90 

Цитата:

от: din
увы, это цвет и полутона 
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D40  
https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/PowerShot-S90 

Никакая притянутая за уши схоластика ничего не доказывает. Приведённые Вами данные по абсолютно разным камерам тем более. Реальных аргументов нет. Не доказывают ничего даже отдельные реальные примеры. Вы можете верить во что угодно. Ваше право. 

Цитата:

от:_andy_
да будет, вам, коллеги
в фото Цыха всегда больше его самого, чем пробэка, видели ж и другие.
А цвет действительно самый жирный на цифре именно с него тут,
но цвет такой по совокупности - свет, формат, "сюжетная пастораль", оптика, модели,
не всем это подходит и хочется снимать. 
Но посмотреть на хороший цвет с цифры - почему бы и да? :)

Подробнее

У  меня просто ощущение сложилось что любой СФ махровых годов выдаст тоже самое, если будут написаны профили, свет и все остальное будет тем же. Та же фаза или даже более современный пентакс 645д. Так кстати тоже ССД кодак. Хотя на сегодня он тоже уже махровый. Я мысленно обрезал фотки с царя до формата 4:3 и по факту один фиг) Такие выводы потому что далеко не все с царя мне нравится 50 на 50.

Цитата:

от: _andy_
благодарю, посмотрел, свет и там рулит :)

https://filmoza.ru/buy_film/tproduct/269007986-545965143371-kodak-ektar-100-120-tsvetnaya-negativnay
единственная пленка где больше всего кадров зашло, у остальных 1-2 только.
Там еще обзор на ектар 100 есть, первое фото вау а потом ерунда какаято.

Цитата:

от:IvAnt
Никакая притянутая за уши схоластика ничего не доказывает. Приведённые Вами данные по абсолютно разным камерам тем более. Реальных аргументов нет. Не доказывают ничего даже отдельные реальные примеры. Вы можете верить во что угодно. Ваше право. 

Подробнее

Это не мои данные, а  DXOMARK - веб-сайт, описываемый как "независимый  бенчмарк,который научно оценивает смартфоны, объективы и камеры". 
Основанная в [color=#3366cc]2008 году, компания DxOMark первоначально принадлежала DxO Labs,[sup][4][/sup] французской инжиниринговой и консалтинговой компании со штаб-квартирой в Булонь-Бийанкур, Париж, Франция.[sup][1][4][2][5][/sup] DXOMARK Image Labs была отделена от DxO Labs в сентябре 2017 года, а позже была переименована в DXOMARK в 2019 году.[sup][6][7][/sup] DXOMARK теперь полностью независимая частная компания.[sup][6][/sup][/color]
[color=#3366cc]Баллы по DXOMARK используются во многих независимых новостных публикациях и специализированных медиа-сайтах.[sup][2][/sup][/color]

Настаиваете, что  DXOMARK это лохотрон, и веры ему нет . У вас собственная  инжиниринговая компания, но в таком случае измерения вашей компании в студию.

Почему фуджи которые боготворят за цвет именно по глубине цвета никакущий? 
Все старые камеры ССД сливают новым. Как и чем они цвет измеряют?

нормальный цвет у фуджи
https://www.stevehuffphoto.com/2014/08/26/flashback-the-fuji-s5-pro-gorgeous-color-reproduction/ 

Цитата:

от: Karabin
Почему фуджи которые боготворят за цвет именно по глубине цвета никакущий? 
Все старые камеры ССД сливают новым. Как и чем они цвет измеряют?

глазами и мозгом.

Цитата:

от: IVX
глазами и мозгом.

Специалисты на Dxo ?) По цифрам фуджи далеко в жо. Но на деле то люди знают. Как и все ССД камеры. Цифрозадники старые еще вроде ничего.

Цитата:

от: din
нормальный цвет у фуджи
https://www.stevehuffphoto.com/2014/08/26/flashback-the-fuji-s5-pro-gorgeous-color-reproduction/ 

У фуджи офигенный цвет. Даже новые бзк пусть не то но тоже очень хороши. Но вот Dxo все ССД камеры опустил ниже плинтуса именно в параметре цвет.

если про цвет 
интересный комментарий под фото 
https://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2018/04/LEICAM10DEBBY.jpg  
В наши дни я получаю это с очень немногими камерами, очень-очень немногими. 
https://www.stevehuffphoto.com/2018/04/01/why-i-bought-the-leica-m10-twice-less-can-be-more-by-steve-huff/?noamp=mobile

Цитата:

от: Karabin
У фуджи офигенный цвет. Даже новые бзк пусть не то но тоже очень хороши. Но вот Dxo все ССД камеры опустил ниже плинтуса именно в параметре цвет.

https://www.dxomark.com/Cameras/Fujifilm/FinePix-S5-Pro  
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Df  

то есть фуджи проиграл по всем параметрам, но выиграл у Df по динамическому диапазону

По дд понятно это уже многие на практике проверили. А вот ЦВЕТ как они меряли? По идее должно быть ниже плинтуса. Но фуджу по силам и лица людей и пейзажи шикарные. По цвету лиц он просто втаптывает в лужу любой современный фф. Может что из кэнон еще можно сравнить.

Цитата:

от:Karabin
У  меня просто ощущение сложилось что любой СФ махровых годов выдаст тоже самое, если будут написаны профили, свет и все остальное будет тем же. Та же фаза или даже более современный пентакс 645д. Так кстати тоже ССД кодак. Хотя на сегодня он тоже уже махровый. Я мысленно обрезал фотки с царя до формата 4:3 и по факту один фиг) Такие выводы потому что далеко не все с царя мне нравится 50 на 50.

Подробнее

свет, формат, стекло, жирный пиксель, понимание "куда крутить" и что-то есть ещё, какая-то синергия всего этого.
И есть главное - понимание, что показать на фотору, а что не надо, - вот это вот самое сложное, судя по ветке и некоторым плодовитым авторам :)

Вот Цых одну и ту же бабушку показывает уже лет 10. Охали тут во всех ветках причастных, потом охали на вавке, теперь опять охают тут, кстати клуб-никон - там Олаф один скучает и лайки все в цветной ветке собирает, а крутит тех же индусов. :))) Вот поле для Цыха непаханное, будут аплодировать и там, если устали уже от кривизны фокального поля, ДД и бесшумного шума. Но тут хоть есть с чего охать, много чего давно уже забрал себе в колорчекер, больше ни у кого и ничего с фоторы не забрал.