от: mike1987
1. "ничего общего" Это спорно. Глаз и камера - разные инструменты. Одна из возможных целей обработки пейзажа может заключаться как раз в совмещении визуальной памяти и картинки на экране.
Визуальная долговременная (более 30 секунд) память (по цвету) всегда ментальна, то есть, воображаема. И эта ментальная память зависит, начиная от индивидуального визуального опыта и кончая представлением о "правильном" цвете в референсной группе.
от: mike1987
Я, например, довольно часто пытаюсь добиться той же картинки, что видели мои глаза "в поле".
И опять ментальность.
от: mike1987
2. "по признаку внимания зрителя" - не понял вашей фразы.
Деление на верх и низ в Вашем варианте стало более явным, потому что возникло симметричное равновесие по контрасту и оно переместило внимание зрителя в середину кадра. Это не всегда полезно, на мой взгляд. И не забывайте, что все правила композиции весьма условны.
от: mike1987
Балансировка, перетянул - о чем вы? Если что, у вас баланса не было, на мой взгляд. Суша без шансов "давила" небо.
А я как раз избегал баланса. Хотя, на самом деле контраст неба был поднят, в том числе и грвадиентом. Но не до симметрии в контрасте. Симметрия оружие слишком сильное, чтобы им бить от души... Можно всё порушить.
от:mike1987
3. "объем испарился". Это изображение - иллюстрация моей мысли. Если по-взрослому, кадр нужно проявлять иначе, сохраняя и подчеркивая воздушную перспективу. Например, градиентами контраста сверху и снизу.Подробнее
Будете смеяться, именно так я и сделал.
от:mike1987
Тут у вас перенасыщена ботва (кусты) на ПП, я этого не трогал. Ваш оригинальный ход с песчаным обрывом я немного "придушил", про это тоже можно подумать. И пр. Не хочу злоупотреблять оффтопиком в ветке про цвет.Подробнее
На самом деле всё это имеет прямое отношение к цвету и к его "красоте". Цвет неотвратимо следует за яркостным контрастом, даже если самим цвтом не манипулировать.
от:mike1987
4. "Достойно внимания". Хм, в этом жанре достойно внимание все изображение целиком. Мозг воспринимает картинку целиком и интерпретирует его в эмоции, чувства, ассоциации и пр. Уже изобретено множество вариантов, как этого изображением добиться.
*
Я говорю о том, что сочетание цветов должно быть в меру и со вкусом организовано. По цвету в модели HSL для каждого значимого цветового фрагмента общей картинки.Подробнее
Так в этом всё дело, слишком контрастное небо. -это испорченный вкус урбаниста, которому в городе непрерывно сыпят в/на голову пресыщение/ перенасыщение, которое навязывают везде, со всех сторон, даже небо закрывают гирляндами фонарей и идиотской рекламой... Про световой/ цветовой мусор по ночам я уж молчу...
Кстати, HSL тоже использована... ;)
от: mike1987
В этом смысле ваш кадр, сама сцена исходно красивая. Ее можно довести до ума, кадр того стоит. .
Вот не надо этого, это всё равно что сделать "сбалансированный" чай: полчашки чая и полчашки сахара...
В целом это не возражения, а намёк на то, что всё, что Вы говорили, как раз использовано, но не совсем точно так, как Вы предложили. В частности, низ тоже с градиентом и дымка проявлена косвенно, за счёт увеличения контраста переднего плана. При этом цвет прибивать не стал, не увидел надобности, тем более, что он свою роль тоже сыграл в объёме.
Кстати, цвет на небе, следующий за контрастом, запросто может добить объём, которому и так достаётся от цвета, особенно оппозитного. По этому признаку у меня были сомнения в насыщенности жёлтого, а при большем поднятии контраста неба, как у Вас, жёлтый и синий на небе в оппозите наверняка сыграют против объёма, никакая дымка уже не поможет.
