Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Шуруп
https://live.staticflickr.com/65535/52794696354_5dc0445451_k.jpg
а мне нравится

Отлично.

Цитата:

от: DmSC
Чтобы снимать сияние,нужен объектив,который подходит для такой съемки и хороший штатив,

А как Вы думаете я снимал на выдержке 2сек?
Цитата:

от: DmSC
тогда не будет нло и других артефактов в кадре,а не вот это ваше гадание на кофейной гущще,достаточно было изучить данный вопрос,а не лезть в дебри iso

НЛО в кадре натуральное, его не могло не быть, я его и глазами наблюдал одновременно со съёмкой. И- да, это один кадр с НЛО, а их, кадров, на самом деле снято несколько десятков, в том числе и с самолётом, который упорно летел к этим НЛО. Их там было четыре, это одно из...
Изучить вопрос говорите? Ну-ну..
Только в эту ночь я снял более 1800 кадров полярного сияния.
Вот ещё пара.

Цитата:

от:alexandrd
НЛО в кадре натуральное, его не могло не быть, я его и глазами наблюдал одновременно со съёмкой. И- да, это один кадр с НЛО, а их, кадров, на самом деле снято несколько десятков, в том числе и с самолётом, который упорно летел к этим НЛО. Их там было четыре, это одно из...
Изучить вопрос говорите? Ну-ну..
Только в эту ночь я снял более 1800 кадров полярного сияния.
Вот ещё пара.

Подробнее

Вы хвалитесь?

Цитата:

от: DmSC
Вы хвалитесь?

Нет, я отвечаю на предложение изучить вопрос прежде чем снимать полярое сияние.

Цитата:

от: alexandrd
Нет, я отвечаю на предложение изучить вопрос прежде чем снимать полярое сияние.

Зачем 1800 кадров такого "мыла"?

Цитата:

от: DmSC
Зачем 1800 кадров такого "мыла"?

Вопрос конечно интересный...
А зачем мотоцикл на фоне мыла?
Если серьёзно, то много снимков для видео, ведь полярное сияние на месте не стоит. Бывает, что оно меняется крайне медленно, а бывает с такой скоростью, что создаётся полное впечатление что небо падает. Поэтому и приходится делать выдержки как можно короче, поднимая iso до упора, в то же время слишком короткие выдержки убивают остальное...

Цитата:

от:alexandrd
Вопрос конечно интересный...
А зачем мотоцикл на фоне мыла?
Если серьёзно, то много снимков для видео, ведь полярное сияние на месте не стоит. Бывает, что оно меняется крайне медленно, а бывает с такой скоростью, что создаётся полное впечатление что небо падает. Поэтому и приходится делать выдержки как можно короче, поднимая iso до упора, в то же время слишком короткие выдержки убивают остальное...

Подробнее

Уже сказал выше - изучите вопрос,а не фантазируйте

Цитата:

от: DmSC
Уже сказал выше - изучите вопрос,а не фантазируйте

Ни слова фантазии. Вы просто этого не видели. На этом закончим.

Цитата:

от: alexandrd
Ни слова фантазии. Вы просто этого не видели. На этом закончим.

Чего я не видел?Сияния?Или ваши снимки с сиянием?Зашел в ваш альбом про него,везде мыло.

Цитата:

от:GEORG
Фаза
CF028886 by Georg Georger, on Flickr

Полноразмер:
https://live.staticflickr.com/65535/52794670477_3350cb9415_o.jpg

Подробнее

Классно.

Здесь ФФ проигрывает, не его поле...

Цитата:

от:GE.

Подробнее

Нравится! И оптика сыграла свою далеко не последнюю роль! )

Цитата:

от: Цых
Нравится! И оптика сыграла свою далеко не последнюю роль! )

Спасибо. Да это Canon 35 1.4 первая версия, очень хорошее стекло, к сожалению он у меня сломался, ремонт стоит почти 400€ сейчас в раздумьях делать или нет.

Цитата:

от: DmSC
Чего я не видел?Сияния?Или ваши снимки с сиянием?Зашел в ваш альбом про него,везде мыло.

А Вы хотели увидеть на полярном сиянии бритвенную резкость? Или что? Мыло - понятие растяжимое. Звёзды на месте? Не мыльные?

Про сияния -

iso 100


iso 400

Оставим бодание и вернемся к нашим баранам. :)
Вернее к Kodak DCS Pro Back 645. Это 16м мп урезанный среднеформатный "задник" (с вентилятором ) Чем он так хорош в цвете? Оставим в покое религию цвета, т.к. это понятие субъективное, а вернемся к технической стороне дела.
Основной плюс - CCD матрица. В отличии от CMOS сенсоры матрицы построены на фотодиодах, имеющие прямолинейную характеристику. А не растянутую S-образную прямого преобразования светового потока в фотоЭДС как в CMOS. Отсюда отличный цвет. Про минусы писать не буду.

никогда не слышал о сравнении линейности CMOS v CCD, но загуглив сходу получаю: CCD sensors also have a non-linearity that is often (though not always) lacking in the more linear CMOS sensors. Дальше нашёл, что симос при необходимости можно сделать хоть логарифмическим. Собсно, в файле скорректировать любую нелинейность, или наоборот добавить её, дело миллисекунд. Сам CCD принцип предполагает худшую линейность, поскольку заряд от одного пиксела, последовательно и с потерями, сдвигается через соседние на вход ADC. CMOS - это независимые фотосенсоры на каждый пиксель, технически сложнее, но и шума и нелинейности меньше.
Нашлась картинка респонза симос сенсора, всё вполне по классике, на линейность в основном повлиял шум чтения, вот и всё ))

PS: нашёл бумагу по анализу и улучшению линейности симос за 2009г, там заявляется, что наилучшие из сисиди сенсоров(наверняка для астрофизики, там надо накапливать экспозицию минутами) имеют десятые доли % нелинейности, а симосы тех лет единицы процентов. Бумага собсно о том, как сделать симос линейнее чем сисиди, чтобы использовать его преимущества в шуме/дд. Прошло 14 лет. ;)

Цитата:

от: alexandrd
А Вы хотели увидеть на полярном сиянии бритвенную резкость? Или что? Мыло - понятие растяжимое. Звёзды на месте? Не мыльные?

да признайтесь, что крымчанин снял хорошо и лучше вас, убудет от вас что-ли, завтра снимете ещё.

зачем 1800 плохих, когда можно оставить 3 хороших?

у кмопа, до недавнего времени была еще одна "неприятность" - площадь приёмника меньше, вся обвязка над фотодиодом, потом придумали "обратную засветку".