Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

*

Цитата:

от:mike1987
1. Профиль в камере aRGB, при выгрузке ЛР делает sRBG.
2. У меня еще 2-я версия PureRaw. Там шарп галочкой снимается. Но для меня очень странны ваши слова про перешарп. Такой проблемы не вижу. Я ведь дальше еще Topaz Photo пускаю, вот он шарпит сильно. Но в меру, без артефактов (для сравнения можете сделать Unsharp Mask).
3. Очень не люблю людей, которые выкатывают требования типа "ну уговорите меня наконец включить ДХО в процесс" или "ой, я вся в непонятках, уболтайте меня занести 400 тыр за новую железку". Это потому, что я сторонник той точки зрения, что человек сам ответственен за свою жизнь и решения. А эти люди, кроме прочего, еще и манипуляторы, пытающиеся сподвигнуть другого человека на нужные им (чаще вообще не нужные, удовольствие тут в достигнутом результате) мысли и действия.
4. Я проиллюстрировал новые инструменты. Это все. Дальше сами...
5. Про "червяков" снова непонятная мне манипуляция:( Вы так хочете свою образованность подчеркнуть? Или принудить меня идти гуглить? Вы бы вместо этого фрагмент изображения с артефактом показали и описали условия, когда он возникает. Любой инструмент фоторедактора может дать артефакты, особенно в сочетаниях. Но сдуру можно и сломать себе кое-что. На то и голова на плечах, нет?

Подробнее

У меня DxO PureRAW 3 она разительно отличается от второй версии.

Цитата:

от:Шуруп
там шевеленка, а не промах)) забыл стаб включить

пс... картинки выше это снять в лесу в дождик, в полный серяк и пасмурняк. пробэк не алО в таких условиях с выдержкой 1/15 снимать? данунафик))

Подробнее

Не не, там именно промах. Фокус на кнопке куртки, которая ближе к тебе, чем глаза.

Цитата:

от: Шуруп
https://live.staticflickr.com/65535/52794696354_5dc0445451_k.jpg
а мне нравится

Норм

Цитата:

от: Цых
Не не, там именно промах. Фокус на кнопке куртки, которая ближе к тебе, чем глаза.

r3 не промахиваетццо

Цитата:

от:mike1987
1. Вы имеете права модератора, в т.ч. по удалению постов. Оставляя их, вы соглашаетесь с тем, что бесконечная серия получернобелых портретов - это примеры красивого цвета?
2. Получается, что у гражданина все фотографии с красивым цветом? я пока еще верю своим глазам. Но тогда получается, что у вас с этим проблемы. Чего не хотелось бы.
3. Я бы не разрешал постить фото без коммента. Почему так, а не иначе? в чем была цель? какие инструменты и приемы были использованы? Важны мысли и действия. Важны для поддержания обсуждения. Есть в Клубе множество примеров, когда сидит товарисч годами на "секретах мастерства" и ничего из-под него не вытащишь. Его право, подчеркну. Но не для этой ветки! Есть "сливки сливок из под сливок" - вот там сколько угодно.
Кстати, вы в этом отношении тоже не сильно щедры.
4. Тут уже упоминали, что эти граждане могут "урыть" любую ветку. Главное регулярно постить все подряд, а при малейшей попытке обсуждения сразу кричать "Ой, граждане! обсирают крупного мастера! должного уважения не выказывають!"
*
Как резюме. Это ВАША ветка. Я пытаюсь обратить ваше внимание на некоторые моменты. Не хотите ничего менять - дело ваше. Вы и так уже сделали важное дело, за что вам спасибо.

Подробнее

Смотрю первое сообщение автора темы - 03.09.2012 21:36:33 - Вам не кажется,что вы опоздали со своими советами как минимум на десять лет)))

Цитата:

от: mike1987
1. Профиль в камере aRGB, при выгрузке ЛР делает sRBG.

Никакого отношения к raw это не имеет. Для jpeg из камеры -да.
Цитата:

от: mike1987

2. У меня еще 2-я версия PureRaw. Там шарп галочкой снимается.

В третьей есть четыре варианта шарпа: софт, норма, сильно и жёстко. Я ставил сначала норм, но он имеет явные ореолы, поставил в примере ниже софт.
Цитата:

от: mike1987
Но для меня очень странны ваши слова про перешарп. Такой проблемы не вижу.

А я вижу.
DXO


Enhance


Видимо, надо попробовать без правки объектива в принципе, тем более, что конкретно здесь она совершенно неуместна, правка объектива уже внесена в данные raw (не в виде профиля, а просто перед выдачей raw, камера изменяет сами данные в raw).
Цитата:

от:mike1987

3. Очень не люблю людей, которые выкатывают требования типа "ну уговорите меня наконец включить ДХО в процесс" или "ой, я вся в непонятках, уболтайте меня занести 400 тыр за новую железку".

Подробнее

Слегка не так. Разобраться в целесообразности я и сам в состоянии, но, так как только обратил внимание на DXO, то может чего-то очевидного не знаю и всё просто исправляется...
Цитата:

от:mike1987
5. Про "червяков" снова непонятная мне манипуляция:( Вы так хочете свою образованность подчеркнуть? Или принудить меня идти гуглить? Вы бы вместо этого фрагмент изображения с артефактом показали и описали условия, когда он возникает.

Подробнее

Запросто:
целиком кадр. Здесь полярное сияние и iso 3200, без DXO конечно можно задавить шумы, но они заодно задавят и детали. Хотя они здесь неважны. Слева над лесом - НЛО, справа под полярным сиянием оранжевая чёрточка - самолёт, летящий в сторону НЛО. Это третье НЛО, два предыдущих спрятались за лесом и исчезли, оставив после себя синие светящиеся облачка, она видны сквозь ветки. Возможно, это разновидность полярного сияния, но уж очень странная.
В целом, несмотря на червяков, шумодав в смысле цвета сработал отлично, нужно очень постараться, чтобы получить подобное прямо в ACR и то, в ACR шумодав сожрёт даже то, что очевидно к шумам не относится. Уж про вытаскивание деталей из-под шумов при iso 3200 в ACR речи быть не может.


Фрагмент, убрана дымка. Так как выдержка была 2 секунды, то ни о каких деталях с такой резкостью в полярном сиянии речи быть не может.



Я думал, что с червяками Паттермана здесь все знакомы, но видимо много времени прошло как он исчез, его то ли забанили навечно, то ли он умер, не знаю. А червяки остались... ;)
И-да, можете спросить, почему так плохо с шумами на iso 3200? Всё дело в том, что и при таком iso света крайне мало, нужно было бы iso 25600 или 51200, но они бессмысленны, потому что такие iso. - это просто то же iso 3200, но данные умножены на целое число, никакого усиления после 3200 уже нет.

Сигма,камерные жпг

тоже неплохо, сони А850-900 напомнило, так же пучит оранжевый, что для мороза симпатично.

Цитата:

от:alexandrd
Запросто:
целиком кадр. Здесь полярное сияние и iso 3200, без DXO конечно можно задавить шумы, но они заодно задавят и детали. Хотя они здесь неважны. Слева над лесом - НЛО, справа под полярным сиянием оранжевая чёрточка - самолёт, летящий в сторону НЛО. Это третье НЛО, два предыдущих спрятались за лесом и исчезли, оставив после себя синие светящиеся облачка, она видны сквозь ветки. Возможно, это разновидность полярного сияния, но уж очень странная.
В целом, несмотря на червяков, шумодав в смысле цвета сработал отлично, нужно очень постараться, чтобы получить подобное прямо в ACR и то, в ACR шумодав сожрёт даже то, что очевидно к шумам не относится. Уж про вытаскивание деталей из-под шумов при iso 3200 в ACR речи быть не может.

Подробнее

Вот.. эту бы картиночку обработать как-нибудь по Шлыгински...

Цитата:

от:DmSC
Сигма,камерные жпг

Подробнее

На мой взгляд, это убитый цвет. И Сигма это умеет... Особенно оранжевое и красное.

Мне больше нравится как-то так:



Несмотря на то, что это полдень, солнце над горизонтом у нас в это время поднимается всего на 15°, так что здесь оранжевый был бы вправе быть, но его не было.

Цитата:

от: Fat Bastard
Вот.. эту бы картиночку обработать как-нибудь по Шлыгински...

А это ещё как?! В принципе, я в тот день/ночь сделал более 1800 кадров, есть что посмотреть... И довести до кондиции... Но прогонять это через DXO... По минуте на каждый кадр... Более суток работы, не считая того, что полученные DNG из-под DXO займут порядка 150 гигов памяти... Даже если это временно, до перевода в jpeg, заставить ЖД крутиться сутками без отдыха как-то неправильно.
Да, чтобы не было вопросов, зачем столько? Для видео. Видео напрямую с таким светом моя камера не возьмёт.

Думал ребята из DXO дошли до понятия "профиль матрицы" нет все те же "рекомендации"

"Лёня, посмотри на меня!" by Kolobob, on Flickr



Мордашка by Kolobob, on Flickr

Цитата:

от: IVX
тоже неплохо, сони А850-900 напомнило, так же пучит оранжевый, что для мороза симпатично.

Спасибо,тогда еще кам жпг

Цитата:

от:alexandrd
Запросто:
целиком кадр. Здесь полярное сияние и iso 3200, без DXO конечно можно задавить шумы, но они заодно задавят и детали. Хотя они здесь неважны. Слева над лесом - НЛО, справа под полярным сиянием оранжевая чёрточка - самолёт, летящий в сторону НЛО. Это третье НЛО, два предыдущих спрятались за лесом и исчезли, оставив после себя синие светящиеся облачка, она видны сквозь ветки. Возможно, это разновидность полярного сияния, но уж очень странная.
В целом, несмотря на червяков, шумодав в смысле цвета сработал отлично, нужно очень постараться, чтобы получить подобное прямо в ACR и то, в ACR шумодав сожрёт даже то, что очевидно к шумам не относится. Уж про вытаскивание деталей из-под шумов при iso 3200 в ACR речи быть не может.


Фрагмент, убрана дымка. Так как выдержка была 2 секунды, то ни о каких деталях с такой резкостью в полярном сиянии речи быть не может.



Я думал, что с червяками Паттермана здесь все знакомы, но видимо много времени прошло как он исчез, его то ли забанили навечно, то ли он умер, не знаю. А червяки остались... ;)
И-да, можете спросить, почему так плохо с шумами на iso 3200? Всё дело в том, что и при таком iso света крайне мало, нужно было бы iso 25600 или 51200, но они бессмысленны, потому что такие iso. - это просто то же iso 3200, но данные умножены на целое число, никакого усиления после 3200 уже нет.

Подробнее

Чтобы снимать сияние,нужен объектив,который подходит для такой съемки и хороший штатив,тогда не будет нло и других артефактов в кадре,а не вот это ваше гадание на кофейной гущще,достаточно было изучить данный вопрос,а не лезть в дебри iso

iso 1600 25 сек



iso 800 25сек

тоже шЫк, вы не подумайте, я никаких особых симпатий именно к вам не испытываю(я вас практически не знаю, как собсно и любого здесь), просто картинки смачные и всё, я искренен.

Фаза
CF028886 by Georg Georger, on Flickr

Полноразмер:
https://live.staticflickr.com/65535/52794670477_3350cb9415_o.jpg

Цитата:

от:DmSC
Спасибо,тогда еще кам жпг

Подробнее

Мне эти больше нравятся, чем первые

Цитата:

от:DmSC
Чтобы снимать сияние,нужен объектив,который подходит для такой съемки и хороший штатив,тогда не будет нло и других артефактов в кадре,а не вот это ваше гадание на кофейной гущще,достаточно было изучить данный вопрос,а не лезть в дебри iso

Подробнее

Эт точно
В "Красках осени" Миша Караханян такие смачные сияния показывал!

Цитата:

от:mika6868
Прювет народ :D сто лет сто зим)))))))

Подробнее