КРОП vs ФФ

Сегодня не пятница, но... как-то скучно без флейма.
Попробую исправить это.
Итак, угадайка.
7 парных кадров сделанных либо на 5D, либо на NX10. Можете и объективы попробовать угадать))
Все фотографии JPEG, без обработки.
EXIFы удалены, фотографии приведены к одинаковому разрешению (большому, устроит всех. Без исключения.)
Поехали!!!
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Правильные ответы позже ;)

1. пятак снизу
2. пятак снизу
3. пятак сверху
4. пятак сверху
5. пятак сверху
6. пятак сверху
7. пятак снизу

Усё сплошной кроп. Нету тут ФФ. :D
А кстати, призы будут?

Цитата:

от:Дрончик
Сегодня не пятница, но... как-то скучно без флейма.
Попробую исправить это.
Итак, угадайка.
7 парных кадров сделанных либо на 5D, либо на NX10. Можете и объективы попробовать угадать))
Все фотографии JPEG, без обработки.
EXIFы удалены, фотографии приведены к одинаковому разрешению (большому, устроит всех. Без исключения.)

Подробнее

я конечно понимаю ,веселуха ,но смысл ? если закрутить дырку ,так даже на сф обьема не будет , а если на светосильный фикс , кроп будет выглядеть отлично не хуже пятака. вы бы просто спросили какая фотография будет лучше, с пятака + 24-105 ф 4 или NX10+85 1.4 на открытой . так даже без сравнений будет ясно кто вин . если не использовать преимущество системы ,то в ней нет никакого смысла ,это как микроскопом или копеечным молотком колоть орехи ,результат тот же ,тогда зачем платить больше.

Цитата:

от:bambr
я конечно понимаю ,веселуха ,но смысл ? если закрутить дырку ,так даже на сф обьема не будет , а если на светосильный фикс , кроп будет выглядеть отлично не хуже пятака. вы бы просто спросили какая фотография будет лучше, с пятака + 24-105 ф 4 или NX10+85 1.4 на открытой . так даже без сравнений будет ясно кто вин . если не использовать преимущество системы ,то в ней нет никакого смысла ,это как микроскопом или копеечным молотком колоть орехи ,результат тот же ,тогда зачем платить больше.

Подробнее

Здесь нет ни 85/1.4, ни 24-105 ;)

Кстати да, а какие стекла? Ну так...

Цитата:

от: Jancoo
Кстати да, а какие стекла? Ну так...

Пока не скажу :)

Цитата:

от: Hlebun_Tolstogolovyi
1. пятак снизу
2. пятак снизу
3. пятак сверху
4. пятак сверху
5. пятак сверху
6. пятак сверху
7. пятак снизу

1.Да. На NX снято телевиком.
2.Да.
Дальше лень смотреть

Цитата:

от: Дрончик
Здесь нет ни 85/1.4, ни 24-105 ;)

Вы даже не поняли смысл того что я написал ? Да пусть хоть на 85 1.2 снято, если дырку зажать до 4 то никакой разницы с кропом не будет. Разница кроп-фф всего лишь в различной глубине резкости на одинаковых сюжетах ( для съемки портрета на фф нужно 85 а на кропе 55) . У вас снимки сделаны с одинаковой диафрагмой ? Если нет, то сравнение просто бред.

Почему бред, скорее наоборот, всё что кроме конечного результата – фотографии, бред.

Цитата:

от: bambr
если закрутить дырку ,так даже на сф обьема не будет

Извините, но это чушь. Всякие бокехи придуманы для 35 мм, чтоб хоть какой-то объем сохранить. На СФ, а тем более на БФ объем достигается другими способами - полутонами и градациями. Вы в курсе, что на БФ снимают на очень закрытых диафрагмах?

Цитата:

от:bambr
Вы даже не поняли смысл того что я написал ? Да пусть хоть на 85 1.2 снято, если дырку зажать до 4 то никакой разницы с кропом не будет. Разница кроп-фф всего лишь в различной глубине резкости на одинаковых сюжетах ( для съемки портрета на фф нужно 85 а на кропе 55) . У вас снимки сделаны с одинаковой диафрагмой ? Если нет, то сравнение просто бред.

Подробнее

С одинаковой.

Цитата:

от:Auditor
Извините, но это чушь. Всякие бокехи придуманы для 35 мм, чтоб хоть какой-то объем сохранить. На СФ, а тем более на БФ объем достигается другими способами - полутонами и градациями. Вы в курсе, что на БФ снимают на очень закрытых диафрагмах?

Подробнее

Хм, со времен Эпохи Возрождения художники поняли, что объем на картинах создается за счет освещения и построения перспективы. Остальное от лукавого.
Походите по галереям, там бокех нет :cannabis:

Мне понравились цвета как более естественные и менее "мультяшные" на след. снимках:

1 Нижн
2 Верх
3 Верх
4 Верх
5 Верх
6 Нижн
7 Нижн

к теме

Цитата:

от:Auditor
Извините, но это чушь. Всякие бокехи придуманы для 35 мм, чтоб хоть какой-то объем сохранить. На СФ, а тем более на БФ объем достигается другими способами - полутонами и градациями. Вы в курсе, что на БФ снимают на очень закрытых диафрагмах?

Подробнее

Если на досуге посчитать эквивалент по ГРИП этих диафрагм для ФФ, то можно узнать много интересного ;)

Ну, посчитайте. Да даже и считать не надо, чтобы понять, что на открытых на БФ никто не снимает. На СФ тоже не особо. А на пятагах все прям на конфетки исходят, мучая объективы на открытых и разглядывая гайки в боке.

Открытые - это сколько? Для того же СФ 4.0 - это уже открытая, не менее открытая, чем 2.0 для ФФ. А если взять 2.8?

Открытая - это максимальная для данного объектива.

Просто подавляющее большинство новофотографов забыли, что сверхсветосильные объективы для 35 мм создавались для репортеров, для получения кадра любой ценой. А не для бокедрочей, которыми заполнено 90 процентов фотору.

Если говорить об объеме и размытии, то СФу для того, чтобы превзойти ФФ в этом плане и не нужны f/1,0-1,8, вполне достаточно "прикрытых" начиная от 2,8-4,0. Для БФа они превращаются уже в "закрытые". Поэтому сравнивать БФ f/8 с ФФ f/8 и говорить про закрытые диафрагмы некорректно.