Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Цитата:

от:MekloN


Nex-5n - Helios 44-2 @ f/2.0
ProPhoto RGB

Подробнее

Эта классная...

F-92 1:2 - безымянный проекционный объектив, известен как ЛОМО 92/2 от ЛЭТИ-60

Внешний вид агрегата, зеркалошный чёрный лыткаринский Юпитер-9 для сравнения габаритов:


http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747880/

Первые тестовые снимки, камерный jpeg без обработки для демонстрации характера объектива. Камера om-d e-m5.


http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747859/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747860/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747861/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747862/

Далее еще.


http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747863/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747864/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747865/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747866/

И последняя партия.


http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747867/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747868/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747869/

http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/747870/

Немножко софтит, но резкость очень хорошая. Приятный планаровский рисунок, боке, цветопередача - всё очень нравится, кроме падения контраста при засветке. Надо подумать про глубокую цилиндрическую бленду. Фокусироваться удобно, несмотря на грубость конструктива. Мне достался даром, почему-то иногда так у меня появляются крайне любопытные объективы.

Повтор вчерашнего снимка, только теперь суммарит 75


Ricoh + Summarit 75 by Arsuchelsy, on Flickr

Цитата:

от: igorsphoto
Стоит ли тратить время на адаптацию стёкол от кинокамеры Киев 16У? Система м4/3
Спасибо.

На этой камере стоят 20 и 50 мм объективы. 50 мм - Индустар в киношной оболочке с просветленной оптикой. Резьбу придется переделывать, там не C-mount, Объектив мягкий по ходу и должен быть резким, по цветопередаче тоже хорош. Я свой не смог пристроить, т.к. сразу не разобрался как добраться до кольца с резьбой, повредил фиксирующее кольцо. 20 мм даст сильную виньетку, но в творческом плане тоже можно рассмотреть.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Хорошие снимки, понравились!

Arsuchelsy спасибо на добром слове.
(обычно, к своим "творческим" потугам, отношусь вполне адекватно )


Многострадальный Steinheil Auto-Cassaron 50 mm теперь уже надолго с f/2.8 .
(Не выдержал многочисленных разборок... )

Так мне просто процесс интересен, я знания получать и соответствовать нормам и стандартам не собираюсь!
Что-то конечно важно знать, например как на 1.4 в солнечную погоду мне поможет MD фильтр. )))
Не думаю об этом как о работе, чисто отдых. Это даже не потуги, это игра, повезет или нет!
С работой так нельзя поступать.
Тут я должен быть профи и лидер, иначе нет смысла работать.

Под конец зимы размещу что-то напоминающее о тепле!
Летние тесты Килфитта 40мм на объем, боке, цвет, резкость!


Ricoh Kilfitt by Arsuchelsy, on Flickr

Вот такой ещё портретик


Ricoh GXR + Summilux-m50mm f1.4 by Arsuchelsy, on Flickr

Цитата:

от:Arsuchelsy
Так мне просто процесс интересен, я знания получать и соответствовать нормам и стандартам не собираюсь!
Что-то конечно важно знать, например как на 1.4 в солнечную погоду мне поможет MD фильтр. )))

Подробнее

ND фильтр

для съемки в солнечную погоду на 1.4 фильтр должен быть приличной плотности

Цитата:

от:Arsuchelsy
Вот такой ещё портретик

Подробнее

какие эмоции!

Ну да ND! ))) Глюк!
Пора к лету готовится!
Еду за ним на неделе, New B+W 46MM ND 1.8-64X MRC

Цитата:

от: Pietro
какие эмоции!

Это потому, что девочка не знала о съемке, играла во что-то в Икее, а я её снял, тут кроп очень приличный!

anfyrt
Не понятно о чем вы говорите: о ЛОМО 92/2 от ЛЭТИ-60 или Юпитер-9?
Народу нужно догадываться, при помощи каких объективов Вы нащелкали свои фотографии в http://fotki.yandex.ru/ или где еще.
Разве сложно подписать под своими фото чем вы снимали и как?

Догадываюсь, что Вы снимали все вышеперечисленные фотографии на Юпеитер-97, а не на ЛОМО 92/2 или ЛЭТИ-60.

Если что, поправьте.

Раскройте глаза, будьте добры. Вот мои слова:
"F-92 1:2 - безымянный проекционный объектив, известен как ЛОМО 92/2 от ЛЭТИ-60
Внешний вид агрегата, зеркалошный чёрный лыткаринский Юпитер-9 для сравнения габаритов"
Что тут непонятно? Ю9 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ГАБАРИТОВ.
Всё там написано, что, как и чем:
"Первые тестовые снимки, камерный jpeg без обработки для демонстрации характера объектива. Камера om-d e-m5."

anfyrt
Буде с добром раскрыл я свои глаза и понял,
что Ваши тестовые снимки сделаны на безымянный проекционный объектив, известный как ЛОМО 92/2 от ЛЭТИ-60 на камеру om-d em-5 или не так?
А причем тут сравнение габартов вышеупомянутого объектива с чёрным лыткаринским Юпитером-9?

Это для оценки внешнего вида и габаритов, очевидно же. Вдруг кому-то где-то попадется.