Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Цитата:

от: Fiffa
Спасибо
По стеклу пока еще не поняла, тестировала еще мало, у меня есть и 18-55 и 55-250 и так надоело их менять, поэтому решила купить один 18-135, но те тоже лежат на полке)

Оно то может и не удобно, но я бы не сказал что они проигрывают в качестве снимков. Одно и то же "болото".

Цитата:

от: Oleg Sk
Оно то может и не удобно, но я бы не сказал что они проигрывают в качестве снимков. Одно и то же "болото".

Главное,чтобы не выигрывали, это будет обиднее))

Цитата:

от: Oleg Sk
Оно то может и не удобно, но я бы не сказал что они проигрывают в качестве снимков. Одно и то же "болото".

А я снимая и тем и другим , сказал бы, что 18-55 проигрывает в разрешении и цвете (просто нужно взять мишень по разрешению и станет видно , что разрешение как раз в 1,5 раза у 18-135 выше я это вижу по мельчайшим деталям и проводам на снимках), а 55-200 выигрывает в цвете и в фокусных на длинном конце, но проигрывает в резкости и скорости наведения, плюс у 18-135 не крутится внешняя линза, плюс металлический байонет, плюс не надо снимать туда сюда особенно на природе и соответственно меньше пыли.

Так, что это выбор каждого индивидуально ;)

Цитата:

от:*KAI*
Да шикарный объектив, в умелых руках такие картинки выдаст, что закачаешься и без штатива на улице вполне можно пристреляться, просто процент шевелёнки , какой то будет.

Мне кажется на фото гуся зерно от обработки?
Не могли бы скинуть RAW покрутить? ;)

Подробнее

Уже удалил я равчик с гусём рав не сохраняю если ни чего особенного, сегодня ездил шиповник собирать, а зерно мелкое хорошо убирает Noiseware Professional хотя и в Camera Raw можно.

НЕЯСЫТЬ - род птиц семейства совиные :)
(к фото не применялись никакие фоторедакоторы - всё как есть; при съёмке птички не пострадали, даже вели себя спокойно и тихо - я зашла в клетку, сфотографировала и вышла)

Замечательная парочка!

Цитата:

от:AS - Karina


НЕЯСЫТЬ - род птиц семейства совиные :)
(к фото не применялись никакие фоторедакоторы - всё как есть; при съёмке птички не пострадали, даже вели себя спокойно и тихо - я зашла в клетку, сфотографировала и вышла)

Подробнее

Хороши пернатые

Памятник затопленным кораблям:

Цитата:

от:*KAI*
Да шикарный объектив, в умелых руках такие картинки выдаст, что закачаешься и без штатива на улице вполне можно пристреляться, просто процент шевелёнки , какой то будет.

Мне кажется на фото гуся зерно от обработки?
Не могли бы скинуть RAW покрутить? ;)

Подробнее

Наверно путаете с 70-200 4 Л Ис?
А так для ФФ хороший объектив,но не на кроп.

Цитата:

от: SergeyAn
Наверно путаете с 70-200 4 Л Ис?
А так для ФФ хороший объектив,но не на кроп.

Да нет.
Не путаю разница в цене из за наличия стаба у версии IS дороже в 2 раза.
Этот объектив тоже очень и очень хорош.
При прямых руках и без стаба можно снимать на улице, но процент шевелёнки конечно будет ;)

Мирский замок -
на живописных берегах речушки Мирянка, что в Гродненской области Беларуси, неподалёку от посёлка с красивым названием Мир, расположен Мирский замок. Знаменитая архитектурная и историческая достопримечательность Беларуси и яркий представитель замков Беларуси.
С 2000 года Мирский замок находится в списках ЮНЕСКО как мировое культурное наследие. Сам замок - музей, парк и пруд, земляные валы, рядом часовня усыпальница.

У них разница не только в ис.Помимо пыле влаго защиты еще и оптическая разница.( другая схема). Вот на ДхО уже не могу найти тесты этого объектива ... Но помню на 2 попугая для кропа они были хуже....
Ну да ладно хозяин --барин. Может с прицелом на ФФ старого образца.Современный кроп и 50 мгп ФФ он не потянет...
А так проще 18-135 на кроп. Краски только у Л-ки поинтереснее и то на хорошем свете.

Вообще тут в теме есть хорошие кадры на этот объектив от Sergeyy.Он ведать на единичку перешел и редко сюда заходит.

Красивые пернатые

Замок , странно где-то я его уже видел :)

Хорошая белочка

Цитата:

от:SergeyAn
У них разница не только в ис.Помимо пыле влаго защиты еще и оптическая разница.( другая схема). Вот на ДхО уже не могу найти тесты этого объектива ... Но помню на 2 попугая для кропа они были хуже....
Ну да ладно хозяин --барин. Может с прицелом на ФФ старого образца.Современный кроп и 50 мгп ФФ он не потянет...
А так проще 18-135 на кроп. Краски только у Л-ки поинтереснее и то на хорошем свете.

.

Подробнее

Я не профи и на этом деньги не зарабатываю, и объектив меня за 20 тыр устраивает в принципе, шевелёнка с рук присутствует, так и 18-55 со стабом она бывает)), сегодня с рук фотал,правда с машины,упор рукам был))) пробовал на 200 и 70mm,до объекта метров 150, в режиме AV F5.6 .iso 100..1/320" хотя на улице было пасмурно.

Да хорошо он снимает и 20 тр отрабатывает полностью...

И осень к нам пришла, к выходным обещают -2, увидел у соседа яблочко одинокое на дереве)))

Цитата:

от:*KAI*
А я снимая и тем и другим , сказал бы, что 18-55 проигрывает в разрешении и цвете (просто нужно взять мишень по разрешению и станет видно , что разрешение как раз в 1,5 раза у 18-135 выше я это вижу по мельчайшим деталям и проводам на снимках), а 55-200 выигрывает в цвете и в фокусных на длинном конце, но проигрывает в резкости и скорости наведения, плюс у 18-135 не крутится внешняя линза, плюс металлический байонет, плюс не надо снимать туда сюда особенно на природе и соответственно меньше пыли.

Так, что это выбор каждого индивидуально ;)

Подробнее

Мы же покупаем фотоаппарат не по мишеням стрелять. И не рассматривать снимки по пикселям (Я раньше этим тоже занимался). Иной снимок с кита не отличить от фикса, а иногда и от эльки - все зависит от условий (умелых рук) и обработки (и Вы прекрасно это знаете). Крутится часть объектива или нет это все приятно конечно ,нооо цена. Вот по цветопередаче, тут да проигрыш явный.