Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Цитата:

от: sergtrav
сороковник 2.8, значит. Он к шевеленке слабо восприимчив.

Спасибо за информацию! Но всё-таки хочется с зумом - не везде есть возможность кадрировать ногами...

Цитата:

от: Train223
... готовьтесь узнать, что такое "каша" на пейзажах...

Я готова! Объясните, пожалуйста, пока я не купила новый объектив...Может быть ссылку дадите на какой-нибудь кадр с этой кашей?

Цитата:

от: Ива Речная
Я готова! Объясните, пожалуйста, пока я не купила новый объектив...Может быть ссылку дадите на какой-нибудь кадр с этой кашей?

Вот Вам пример:

http://club.foto.ru/camera/images/or/33940_2.jpg

и вот:

http://club.foto.ru/camera/images/or/33089_3.jpg

http://club.foto.ru/camera/images/or/33089_2.jpg

Цитата:

от: *KAI*
Вот Вам пример:

http://club.foto.ru/camera/images/or/33940_2.jpg

и вот:

http://club.foto.ru/camera/images/or/33089_3.jpg

http://club.foto.ru/camera/images/or/33089_2.jpg

Спасибо за желание помочь! Ученица пока с задачей не справилась - так и не поняла, что означает "каша" и вообще где её искать... Может быть это понятие относится к некой "равнозначности" в восприятии зрителя всего того, что попадает в кадр, как бы неотделённости объектов друг от друга (это я глядя на пальмы робко предполагаю, птичка-то вроде бы как раз выделена...)?

Цитата:

от:Ива Речная
Спасибо за желание помочь! Ученица пока с задачей не справилась - так и не поняла, что означает "каша" и вообще где её искать... Может быть это понятие относится к некой "равнозначности" в восприятии зрителя всего того, что попадает в кадр, как бы неотделённости объектов друг от друга (это я глядя на пальмы робко предполагаю, птичка-то вроде бы как раз выделена...)?

Подробнее

Вот более явные примеры "каши": ;)

https://otvet.mail.ru/question/171675280

Феодосия:

Цитата:

от: *KAI*
Феодосия:
http://album.foto.ru/photo/4147224/
http://album.foto.ru/photo/4147225/
http://album.foto.ru/photo/4147226/
http://album.foto.ru/photo/4147228/

Скажите, пожалуйста, Вы снимали Canon EF-S 18-135mm f/3.5-577.6 IS - это тот, который не STM ?

Цитата:

от: Ива Речная
Скажите, пожалуйста, Вы снимали Canon EF-S 18-135mm f/3.5-577.6 IS - это тот, который не STM ?

Да.

У меня другого нет)

Мирский замок /Беларусь

Раньше приезжали сюда пару раз в год: летом и осенью, а теперь настолько полюбили это место, что приезжаем сюда каждый месяц. Здесь есть хорошая кухня, бесплатная парковка и конечно, можно просто погулять на территории замка. :)

Крымская "фауна" :D

Цитата:

от:Ива Речная
-------------------------
Вот ещё хотелось бы узнать, насколько этот STM нужен. Разница всё-таки 10 тыщ р. Немало! А то в одном обзоре читала, что STM вполне проявляет свои преимущества только от 650D и выше. А у нас-то 600D... Мож на 600 D и не будет разницы особой, тогда зачем лишних 10тыщ бросать на ветер?

Подробнее

По сути STM - это автофокус для съёмки видео и нам он бесполезен. Но на сколько я знаю, объективы с ним были доработаны и по другим характеристикам. А вот платить 10 тыс или нет - решать Вам ) ... я решил заплатить 20 и до упора об этом даже не задумываться.
P.S. Качество - критерий субъективный, но ещё раз повторюсь: платить более 30 тыс за пусть и не худший, но весьма посредственный 18-200?! Право, не отговариваю, а высказываю своё мнение )

Цитата:

от: Ива Речная
Я готова! Объясните, пожалуйста, пока я не купила новый объектив...Может быть ссылку дадите на какой-нибудь кадр с этой кашей?

Примеров уже KAI привёл достаточно. Я не супер специалист, но пришёл к выводу, что основная причина "каши" - это недостаточная разрешающая способность объектива. Отсутствие детализации (не путать с резкостью) даёт эффект грязного пятна. Хорошо проявляется на лесных массивах, кустах, траве.

Добавим чёрно-белого

Цитата:

от:Train223
Добавим чёрно-белого

Подробнее

Красиво

Позволю немного критики:
-на первой жуткая хроматика ближе к краям
-вторая немного перешарплена (небо)
и, к сожалению, не могу посмотреть EXIF фото ;)

Цитата:

от:Train223
Добавим чёрно-белого

Подробнее

Алаверды ;) :

Доброго всем дня , почитал вашу историю и уверен что для ваших задач 18-135 ( любой версии ) не подходит . 18-135 это отличный зум для путешествий , что вам уже смог показать товарищ K.A.I , я лично делал сравнения 18-55 IS II и 18-135 IS STM . Да у 18-135 конструктив заметно лучше , фокусировка плавная и бесшумная , автофокус мажет реже - НО ! , он ничем не лучше по детализации ( резкости ) , делал парные снимки пейзажа на штативе , а также дома по мишеням- итог на 18 мм лучше ( совсем немного ) 18-55 , 35 мм- примерно равны, 55 мм - 18-135 лучше ( тоже немного ) , сразу скажу что тесты делал крайне тщательно , но если человек выбирает первый объектив в ките с тушкой то рекомендую 18-135 , крайне удобно по фокусным с тем же качеством . В вашем же случае только фиксы или 17-55 ф 2,8 ( родной или сигма , тамрон но со сторонними производителями могут быть проблемы ) Да и читал тут про резкие снимки в музее на выдержке 1/10 - то пожалуй это заслуга не только 18-200 , но и крепких рук , не факт что у вас так получиться , с уважением Игорь

Цитата:

от:Train223
Добавим чёрно-белого

Подробнее

Не дурно!

А я вот 15-85 с полки достал. Соскучился. Погода шикарная подвернулась. После 17-50 вообще расслабуха, никуда бегать не надо. Удобные фокусные. Но вот дыра..
Куча брака, то смаз, то шевеленка. А ребенка фиг на месте заставишь сидеть. Носится как конь. Хрен чего сфоткаешь нормально.



Сколько раз твердил жене - не бери с собой пакеты\сумки на фотосессию. НЕТ БЛИН! Вся увешается. Постоянно все кадры этим портит.
Камерный джепег. Ужал только.

Зы. Если сравнивать с Сигмой 17-50, то 15-85 сливает по резкости и детализации. Сигма на 2.8 уже хороша. Цвета, не знаю, а вот бокешка поинтереснее, по мягче что ли именно на сапоге.

delete

delete