Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Так точно не может - зато вот темной ночью на F 1.4 с рук не сильно задирая исо можно так снять :) ( сразу скажу баланс белого может неправильный но рава нет чтобы исправить - кто попытается что то с jpg сделать ? )

Цитата:

от: indikator79
Это смотря какой гелик- есть какая-то модификация вообщем не знаю какой точно но у нас его за пол цены от 24-105 продать пытаються

Может ЭТОТ?

Не знаю может и этот - просто пару раз цену в объявлениях видел ...... короче думаю ни фига себе

:) Ну, если такой, то у нас он стоит (новый, т.к. еще он выпускается) порядка 270 зеленых.
http://belarus-photo.by/lens/helios-40-2.html

Вот еще пример на открытой только исо 100

Цитата:

от:indikator79
Вот еще пример на открытой только исо 100

Подробнее

Надо ради интереса посчитать грип на открытой у сигмы и Гелиоса

Посчитал. У вас глубина резкости на 1.4 вдвое больше, чем у меня на2.0
Вот и причина

Вот еще на отрытой с рук

Цитата:

от:Fiffa
Из моих скромных объективов он самый лучший, даже лучше ,чем полтос, более резкий, цвета лучше, фокусировка быстрее и точнее. Резкий с 2,8.
Полтинник интересный, но бб гуляет, резкий также с 2,8. Для меня выигрывает сорокет.

Кстати, смотрела где-то тест 40, там он даже по некоторым параметрам обошел L-ку.

Подробнее

ИМХО - EF 40 2.8 - размытие никакое, даже а F/5.6-8 = кит 18-55 IS II, только у 40 2.8 более стабильнный результат по АФ (так это и понятно - датчик АФ на 2.8 уже точный работает, в отличии от кита на 3.5-5.6).

ЕF 50 1.8 - дает гораздо более породистую картинку (всегда), с ним главное чтобы было куда отойти - чтобы всё что нужно по сюжету вместилсь в кадр. но по краю мылит на 2.8 слегка (если не отюстирован с тушкой). Хорошие экземпляры на F/4 - абсолютно резкий край дают.

Мой вариант

Цитата:

от: любитель1234
Зумы с фиксами нечего и сравнивать

Я читала, что не всякий фикс лучше зума, смотря какой зум, и какой фикс и их цены.
Для меня было приятно узнать, что мой объектив, который стоит как минимум в 4 раза меньше, чем этот зум (17-40), может снимать не хуже.

Цитата:

от: indikator79
Да тест 50 f1.8 против 24-105 L у меня есть ( я делал) - могу выложить если очень интересно ;)

Даже очень интересно)

Цитата:

от: Fiffa
Я читала, что не всякий фикс лучше зума, смотря какой зум, и какой фикс и их цены.

Конечно

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
ИМХО - EF 40 2.8 - размытие никакое, даже а F/5.6-8 = кит 18-55 IS II, только у 40 2.8 более стабильнный результат по АФ (так это и понятно - датчик АФ на 2.8 уже точный работает, в отличии от кита на 3.5-5.6).

Подробнее

Ну блинчик не для размытия берут, а для быстрого точного и бесшумного АФ)) А так да, мой 18-135 на длинном конце на 5.6 моет круче.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
ИМХО - EF 40 2.8 - размытие никакое, даже а F/5.6-8 = кит 18-55 IS II, только у 40 2.8 более стабильнный результат по АФ (так это и понятно - датчик АФ на 2.8 уже точный работает, в отличии от кита на 3.5-5.6).

ЕF 50 1.8 - дает гораздо более породистую картинку (всегда), с ним главное чтобы было куда отойти - чтобы всё что нужно по сюжету вместилсь в кадр. но по краю мылит на 2.8 слегка (если не отюстирован с тушкой). Хорошие экземпляры на F/4 - абсолютно резкий край дают.

Подробнее

Поэтому у меня они оба, 40 покупался с расчетом в будущем купить 5 mark2

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
ЕF 50 1.8 - дает гораздо более породистую картинку (всегда), с ним главное чтобы было куда отойти - чтобы всё что нужно по сюжету вместилсь в кадр. но по краю мылит на 2.8 слегка (если не отюстирован с тушкой). Хорошие экземпляры на F/4 - абсолютно резкий край дают.

Подробнее

С ним главное- чтоб попал) Мой гад на открытой 9 из 10 мажет, а на 2.8 5 из 10

Нашла, кстати, один единственный тестовый снимок 17-40, сделанный быстренько в магазине

Что то комп завис вот обещанные фото на открытой ( кстати эти итальянцы изумительно играли-получил огромное удовольствие )

Вот как кит фон моет

[/quote]

От фотографии веет морем)