Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Цитата:

от:Sergei L
Очень верно подметили! Есть такая проблема... Я вот снимаю КИТом, есть еще HELIOS-77М-4, и так для себя еще и не определился: приобрести фикс или зум. Видимо нужно время... Больше склоняюсь пока оставить 18-55 IS II и присмотреть фикс. И опять же какой? Тут и цена играет роль, да и бренд... Чем больше читаешь, тем больше появляется сомнений. Canon? Sigma? Выбор же есть. Вы правы, нужно пробовать. Хотя, и мнение фотографов, снимающих данным аппаратом важно.

Подробнее

С китом вы можете определится, какие фр по душе, на каких чаще снимаете, и приобрести соответствующий фикс. Еще огромное значение имеет- что вы снимаете. Для трезвела, репортажи зум незаменим, пусть он и более мыльный И так далее. Лучше снять кадр, чем не снять, а если постановка, студия- бесспорно фикс, с той дыркой, на которую денюх хватает

В том то и дело что нужен и зум и фиксы и с HELIOS-77М-4 сравнивать не надо во первых там нет автофокуса во вторых современные фиксы (даже не дорогие новые 40мм и 28мм canon stm ) по детализации будут лучше .

Цитата:

от:indikator79
В том то и дело что нужен и зум и фиксы и с HELIOS-77М-4 сравнивать не надо во первых там нет автофокуса во вторых современные фиксы (даже не дорогие новые 40мм и 28мм canon stm ) по детализации будут лучше .

Подробнее

По детализации лучше, а вто по боке с Геликом не сравнятся. Ну разве что его прототип заясс)))

Ну если мы стали обладателями 600D, может стоит сузить рассматриваемый вопрос. Может и верно Вы подметили. А в принципе, чего цеплять, пусть и очень дорогое и качественное стекло, если для 600D не раскроет его потенциала? Может стоит, скажем так, определить оптимальное стекло, выше которого не имеет смысла ставить?

Не знаю мне в моей Sigme 30 1.4 боке нравиться а вот у Canon 50 1.8 явно похуже

Я про гелик. Такое крученое боках только у него и у зайсса.

Вот поэтому я и сказал про новые STM особенно EF 40 2.8 так как от в случае чего подойдет на полный кадр

Блинчиком тоже снимал. Стм фокусировка быстрая и бесшумная, резкий как понос сразу с 2.8). Но вот рисунка я у него не увидел.
Зы. Все сугубо субъективно, могу ошибаться))

Да надо будет достать переходник попробовать у дядьки зенит с геликом где то валяются

Мне Гелиос 77 понравился, хотя и сделал всего несколько кадров. Боке интересное, но на открытой иногда бывает очень сложно попасть в фокус из-за малой ГРИП. Даже с учетом того, что у меня стоит чип с подтверждением фокусировки, иногда какие то миллиметры вращения кольца фокусировки нужно что бы попасть в фокус. Для неспешной съемки! :)

А вы снимайте через экран в 10 кратном увеличении наведитесь - я так на сигме на 1,4 делаю-попадаю

Нужно попробовать! Спасибо за совет! Но мне кажется, сложнее кадр строить, или я ошибаюсь?

Аааа! Все я понял! С увеличением сфокусировался, потом вернул на место и построил кадр! :)

Именно так я на столько привык что с чипом переходник даже искать не буду - вряд ли точнее получиться ( но главное камеру при этом не сдвинуть-вперед назад лучше конечно со штатива но руку тоже реально набить )

Вот кстати пробовал HELIOS-77М-4. Полностью открытая диафрагма f/1.8, фокусировался по средней веточке. :)

Ну вот отлично - по этому кадру трудно судить но похоже стекло интересное

Вот я и задумываюсь. Может пока поснимать этим HELIOS-77М-4, а присмотреть пока зум.. Ну..., это всё мои размышления. :) И чем дальше, тем больше всяких сомнений. :)

Советую не повторять моих ошибок на кроп нужен светлый зум 17-50 f2.8 IS ( лучше конечно родной но цена космос остается сигма или тамрон ) как штатник и недорогой телевик типа 55-250 IS II

Цитата:

от: indikator79
Советую не повторять моих ошибок на кроп нужен светлый зум 17-50 f2.8 IS ( лучше конечно родной но цена космос остается сигма или тамрон ) как штатник и недорогой телевик типа 55-250 IS II

Ну светлый зум нужен не только на кроп)
Вот фото с гелики самого дешевого. Взял на рынке у деда за 500р. 44-2. На открытой.

Это с макрокольцом