Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Когда как , в данном случае нет так ка снимал через стекло ресторана на против , хорошо что ресторан хороший и окна вымыты до блеска - вообще 24-105L стекло на кропе очень капризное ,боится солнышка в упор да и с боку тоже надо быть аккуратным даже с блендой ,для кропа нужна другая -все таки 24 на полном кадре это ширик ,говорят китайцы делают нужную . Однако что то в нем есть даже на кропе - картинка интереснее кита (18-55 IS II ) Кит тоже не плох - сравнивал, по резкости уступает только в центре кадра, но картинка с L-ки интересней . На 105 и открытой не плохие портреты получаются .

Цитата:

от: любитель1234
Детализация действительно неплохая, микроконтраст хороший. Вы с блендой снимаете?

Какая детализация,когда Стамбул прочитать нельзя,если только догадаться ;)
Вообще через стекло лучше не снимать...
Да и шумы на небе....

Дык этож ресайз.

Вот полноразиер, все читается

Про шум согласен ( в оригинале его было меньше ) , про детализацию - это темный зум не кропе 18 МП что вы хотели тут увидеть? В данном случае он неплохо справился (это наверное и имел ввиду Любитель 1234 ) он же сказал- не плохая , мы и сами видим что до отличной и даже хорошей недотягивает . На нашей камере только фиксы дадут хорошую детализацию ( ну нету у Canona зумов способных справиться с 18 МП на кропе 1,6 ,ну может 70-200 2,8 L , но с таким стеклом лучше и камеру другую иметь ) Вот пару примеров с фиксов 1-Sigma 30mm1.4 на f1.4 2-Sigma 30mm1.4 на f5.6 3-Canon 50mm1.8 на f5.6 (все камерный jpg только кадрирование )

Народ, вы все еще боретесь за попиксельную резкость? И за полное отсутствие шумов?
Завязывайте вы с этим делом. Главное чтобы фото нравилось. А разглядывать в 100%- зачем??

Да и почти на всех моих снимках есть микросмаз , на многопиксельном кропе нужно иметь железные руки (чего нет того нет ) и согласен что через стекло (в данном случае двойное :) защитный фильтр + окно ) лучше не снимать но уж больно вид был хорош да и за целый день первый раз солнышко вылезло , а так дождь да туман-все фото мрачные . Но за критику спасибо , всегда приветствуется .

Полностью согласен - но ведь хочется чтоб увеличил - а там , на башне , люди ка живые , и чтоб время на руках их часов подсмотреть :D .

Вот еще 24-105L где то 60 mm f 5.6 ISO200 фокус на гриб - по моему вполне прилично

Вполне прилично.

Вот задумалась над вопросом. Купила год назад в Праге Тамрон 24-70/3,5-5,6 совсем задешево, сначала понравился, потом в Москву приехала, пофоткала, резкости нет, очень странная картинка в приближении, думала даже его передарить, а теперь думаю, может он лучше раскроется на полнокадровом фоте и пусть полежит) Т.К. 24-105, как смотрю, ведет себя совсем по-другому на кропе, чем на полном кадре.

Цитата:

от:Fiffa
Вполне прилично.

Вот задумалась над вопросом. Купила год назад в Праге Тамрон 24-70/3,5-5,6 совсем задешево, сначала понравился, потом в Москву приехала, пофоткала, резкости нет, очень странная картинка в приближении, думала даже его передарить, а теперь думаю, может он лучше раскроется на полнокадровом фоте и пусть полежит) Т.К. 24-105, как смотрю, ведет себя совсем по-другому на кропе, чем на полном кадре.

Подробнее

Тамрона 24*70 у меня не было, а вот 28-75/2,8 был и на 600 и на марке2. На 600 впечатление было не однозначное, периодически промахи и как то не совсем. При переходе на фф стекло стало по другому себя вести и очень даже не плохо. 24-105 на 600 не юзал, но если их сравнивать по картинке на фф, то в некоторых случаях картинка с Тамрона мне больше нравилась, а боке на Тамроне реально лучше. Поэтому я бы посоветовал дождаться фф , попробовать и там видно будет. ИМХО. :D

Да вполне может быть ( я уже писал что 24-105L на кропи стекло капризное , я правда тоже его не новым брал ) правда резкость в центре лучше чем у кита 18-55 IS II как и сам рисунок , интереснее - но попробовав его на 5 D первом еще , у знакомого брал , понял что у меня он вообще не работает - разница огромна (ни столько в детализации сколько в рисунке самой оптики ).

Там не 2,8 - это большая разница

Вот и я думаю, пусть полежит до лучших времен)))

Здравствуйте уважаемые собеседники!
Человек я здесь новый, и рад что нашел ветку форума, где общаются увлеченные фотографией собеседники, имеющие в своем арсенале фотоаппарат Canon 600D. Не так давно и я стал обладателем данного фотоаппарата. С интересом знакомлюсь с сообщениями в этой ветке форума (фотографии, возможности данной модели, используемые объективы).
К вопросу об объективах. Есть интересный ресурс, где размещены сравнительные тесты объективов различных производителей. ЗДЕСЬ.
Заранее приношу извинения, если ссылка на это ресурс известна и публиковалась здесь.

Ну фиксы!Сразу другое дело!!! Вот это и разрешение и микроконтраст все на высшем уровне!
Ес-но я полноразмеры смотрю...Ну и у сапога и у сигмы и у Цейса и у Тамрон есть и зумы и фиксы для 18 мгп ;)
Ну и цена соответственная ;)

Знаю я этот сайт , но скажу что мне кажется что пока вы не поставите объектив на свою камеру , не поснимаете с ним в разных условиях освещения - вы вряд ли поймёте нужно оно вам или нет , в этом вся проблема . Только с нужными фокусными расстояниями можно определиться . Хорошо тем кто живет в больших городах и может взять фототехнику на прокат , в том числе и объективы , взял на денек другой ,посмотрел , подумал и решил нужен тебе такой же или нет .

Не знаю... В погоне за резкостью можно прийти к тому, что будете одни миры фотографировать и любоваться резкостью. 24-105 отличное стекло. Снимал на него пару раз на кропе. Оставило только хорошие впечатления. Фиксы бесспорно лучше, но тогда можно набрать себе мешок фиксов на все ФР, и просрать все сюжеты, когда перестегиваешь стекла.

Очень верно подметили! Есть такая проблема... Я вот снимаю КИТом, есть еще HELIOS-77М-4, и так для себя еще и не определился: приобрести фикс или зум. Видимо нужно время... Больше склоняюсь пока оставить 18-55 IS II и присмотреть фикс. И опять же какой? Тут и цена играет роль, да и бренд... Чем больше читаешь, тем больше появляется сомнений. Canon? Sigma? Выбор же есть. Вы правы, нужно пробовать. Хотя, и мнение фотографов, снимающих данным аппаратом важно.

Да но купив такое стекло лучше и камеру другую иметь - согласитесь купив 1DX глупо снимать на 24-105L и наоборот 70-200 2,8 IS глупо цеплять на 600D так как это дорогое стекло не выдаст и половину своего потенциала , нужно хотя бы 6D купить . ;)