Тема закрыта

Бюджетный фотограф на свадьбу 18 августа. Готовы отблагодарить 8000 руб.

Всего 71 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Павел73]:
Цитата:
от: Павел73
не пойми зачем вспышка в яркий солнечный день - что
солнца вам мало или голубей напугать решили?) молодожены потом обращались ко мне.




????

Ничего не понял. :)

Что сказать то хотели?
Re[Барсучок]:
Он хотел сказать , что он крутой и без пыхи снимает. А еще он сказал , что считать не умеет, и свадебный гонорар делит только на день съемки. Наверно он настолько крут, что отдает без обработки.
Re[григорьич]:
Тогда я к нему в очередь на мастер-класс записываюсь! :)
Re[Барсучок]:
неужто так народ оголодал что на такой гонорар соглашаються?! Расценки меньше
чем у сантехника!! Поставить унитаз стоит
3 штуки ,час работы и инструмента на ноль
копеек!!!!!!!!)))))))))
Re[Павел73]:
судя по этой фотографии проф. не пахнет.
Небо в провале и за такое "качество" 8000 тр.
нормальный гонорар!!
Re[Павел73]:
судя по этой фотографии проф. не пахнет.
Небо в провале и за такое "качество" 8000 тр.
нормальный гонорар!!
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Наверно он настолько крут, что отдает без обработки.


Судя по примерам, так оно и есть!
Re[Павел73]:
[quot]не пойми зачем вспышка в яркий солнечный день -[/quot]

ахаха))) да да, зачем нужны все эти вспышки в яркий день, дурацкие зонтики, блестящие круглые диски или лабуда типа композиции кадра и правильной выдержки!? :))) Можно просто жать на кнопку и просить всех гостей прыгать и махать руками :D
Re[Павел73]:
Цитата:
от: Павел73
Крутой гонорар и крутое железо - еще не признак профессионализма.


Это точно!
:)

Цитата:
от: Павел73
"профи"полагаются на технику, а надо бы - на свой глазомер и быстроту
реакции (у самого 5DMark III + 50L, но в такие моменты - все в режиме мануала


Блин, покупают же чудаки себе 5DMark III + 50L...
Re[tasha_soul]:
Ого, вот уж не ожидал такой бурной реакции!
Прямо Фукусима-1 и Чернобыль в одном флаконе!
Теперь по пунктам.

Первое.
Я не говорил, что вспышка не нужна. На гоночной трассе, где
освещение просто никакое, а скорость участников такая, что
времени, чтобы сфотографировать - доли секунды, без пыхи,
конечно, никуда. Просто без шансов, без вариантов. Не спорю.
Но в яркий солнечный день она - как рыбе зонтик. Да и на
крестинах за нее можно от батюшки огрести по полной.

Второе
Уважаемая Tasha! Насчет нажимания кнопки. Все Вы правильно
сказали. Правда, кое-что добавить к этому необходимо. А именно:

Выдержка - 1/1000
Диафрагма - 1.2
Фокусировка - М
Drive - H
ISO - A

А надеяться на автоматику - да, можно, конечно, только потом
незачем сетовать, что-де голубь взлетел не вовремя, букет невесты,
когда она его бросила, оказался не в кадре и тд. Поздно уже будет.

Третье.
Уважаемый Барсучок!
Какая скорость серийной съемки у 2-го Марка? А у 3-го?
А доли секунды порой очень много решают. Почему 50L,
а не зум? Смотрите 3-ю фотографию. Поймете почему.

Re[Дмитрий Петрович1]:
Небо в провале?
Интересный термин. Прямо чеховский.
Из серии "бездонная высь", "высокая бездна".
И звучит красиво и означает непонятно что.
Жаль, не слышит Вас сейчас моя учительница русского языка...
Re[Павел73]:
Цитата:

от:Павел73
Ого, вот уж не ожидал такой бурной реакции!
Прямо Фукусима-1 и Чернобыль в одном флаконе!
Теперь по пунктам.

Первое.
Я не говорил, что вспышка не нужна. На гоночной трассе, где
освещение просто никакое, а скорость участников такая, что
времени, чтобы сфотографировать - доли секунды, без пыхи,
конечно, никуда. Просто без шансов, без вариантов. Не спорю.
Но в яркий солнечный день она - как рыбе зонтик. Да и на
крестинах за нее можно от батюшки огрести по полной.

Второе
Уважаемая Tasha! Насчет нажимания кнопки. Все Вы правильно
сказали. Правда, кое-что добавить к этому необходимо. А именно:

Выдержка - 1/1000
Диафрагма - 1.2
Фокусировка - М
Drive - H
ISO - A

А надеяться на автоматику - да, можно, конечно, только потом
незачем сетовать, что-де голубь взлетел не вовремя, букет невесты,
когда она его бросила, оказался не в кадре и тд. Поздно уже будет.

Третье.
Уважаемый Барсучок!
Какая скорость серийной съемки у 2-го Марка? А у 3-го?
А доли секунды порой очень много решают. Почему 50L,
а не зум? Смотрите 3-ю фотографию. Поймете почему.

Подробнее


:)
Павел, вам лучше уже ничего не писать, а то окончательно себя "проявите".
Ваши познания о использовании вспышки и метода использования "мануальных" настроек + с ISO A (т. е. авто) - требуют скорейшего пересмотра и обновления!
Если найдёте где почитать, то уверен, что откроете для себя "Америку".
Такое впечатление, что вы живете в мире где нет интернета и вы не можете увидеть или прочесть "истину".

При чем тут скорость серийной съемки 3-го Марка и прикреплённое фото с 50L - это очередная загадка (или очередное ваше заблуждение-убеждение, что это что то демонстрирует мне неучу...).
Павел, дорогой, я прекрасно знаю все преимущества данного аппарата, но к сожалению они не всем помогают...

И когда я написал Цитата:
от: Барсучок
Блин, покупают же чудаки себе 5DMark III + 50L...
мне просто было обидно за пропадающую технику!
Re[Павел73]:
Цитата:

от:Павел73
Небо в провале?
Интересный термин. Прямо чеховский.
Из серии "бездонная высь", "высокая бездна".
И звучит красиво и означает непонятно что.
Жаль, не слышит Вас сейчас моя учительница русского языка...

Подробнее

+1 :)
Проваливают обычно тени, а небо у вас выбито 8)
Собственно, а чего ожидать от камеры, ДД сенсора которой уступает никоновским бюджеткам, а фотограф не имеет опыта :?
Re[Барсучок]:
Цитата:
от: Барсучок
Судя по примерам, так оно и есть!

Да, ладно... так троллить ещё уметь надо! :D :D :D
Re[Fannyfinger]:
Там баланс белого даже не на месте...
Re[Павел73]:
А вы случайно не этим руководством пользовались? А то я тут наткнулась сегодня)))
Re[tasha_soul]:
Шутку понял, оценил, смешно. Я тут еще одну инструкцию нашел на эту же тему
Re[Барсучок]:
Верно подмечено.
Зачем Вам что-то писать мне о преимуществах Марка3 ?
Cходите на трек, проведите фотосессию так, чтобы клиентам понравилось (чтобы Вам заплатили) , покажите результаты. Ради такого дела я готов Вам на вечер одолжить Mark III. Я сейчас не прикалываюсь, говорю серьезно. Если Вы действительно такой крутой мастер, каким себя позиционируете на форуме, они должны быть просто нереально круты (ну и, конечно, не в мануале сняты).
"Что будет стоить тысяча слов когда важна будет крепость руки?".

PS
Всю жизнь думал, что A на ISO это "Афигенно", а тут такой облом

Re[Павел73]:
Я то себя как раз не позиционирую как мастер! :)
Именно поэтому меня ваши комменты и хвальба просто удивляют!

Сколько заплатят? Пишите в личку если серьёзно!

У меня есть подобные фотографии, снятые в подобных условиях - только всё ещё сложнее (темнее и гораздо быстрее).

http://barabanschikov.fishup.ru/p/spage/photo/oid/25144261

http://barabanschikov.fishup.ru/p/spage/photo/oid/25144241

http://barabanschikov.fishup.ru/p/spage/photo/oid/25144311

Это Capoeira и выступают профессионалы - кто знает, тот поймёт.

Автомобиль "проводкой" снять можно, а тут такой вариант не прокатит. Сложно предсказуемые перемещения, сальто, прыжки и всё за доли секунды.
Re[Павел73]:
Павел! вот, чесслово, не пойму...Вы прикалываетесь или серьезно считаете свои снимки достойными оплаты? То, что Вы выложили в качестве примера, это - треш! Простите, но выбитый пыхой в лоб гонЧик, никакой с точки зрения композиции снимок... Нафига Вам третий Марк и полтос L? Так можно снять мыльницей на автомате или на телефон с пыхой. Насчет свадебной фоты: я ни разу не свафотограф, но о репортаже представление имею. Так вот, если бы мне довелось искать фотографа на свадьбу сыновей (сама, слава Богу, уже отженилась), то Вас я точно не пригласила бы при таком портфолио!
ЗЫ. Простите! Не удержалась. Не люблю фанфаронов :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.