Canon EOS - M

Цитата:

от:Юрий Вилин
Не знаю, коллеги. Я уже давно минимизировал свои походы в 'интерфейсы'. Во-первых, благодаря авт. эксповилке. Если камера позволяет, то и Авто ИСО с моими установками мин-макс+мин. допустимая выдержка. Все что остается, менять диафрагму, и искать интересный кадр и нажимать спуск.

Подробнее

Я меняю ББ по ситуации, несмотря на то, что снимаю в RAW. Метод замера экспозиции тоже по ситуации, а так в общем то как Вы.

Как накручивать, снимать фильтр с блина 22мм так что бы хобот не "скрутить", там хобот короткий, за него не ухватишся что бы придержать? Насколько он крепкий, насколько нежно надо это делать?

Цитата:

от:Vitalge
Что бы у людей действительно интересующихся и взвешивающих покупку М-ки не возникало вопросов, то я все же поясню.

2. Как перевести М-ку в режим М? Тапнуть на текущий режим (например Р) на экранчике, тапнуть на новый режим (М), вернуться в режим съемки полунажатием кнопки спуска.

3. Как поменять диафрагму и выдержку в режиме М? Крутануть колесо (для выдержки) , нажать на правую кнопку джостика для переключения между выдержкой и диафрагмой, крутануть колесо (для диафрагмы). Все.
Вариант 2 - тачем, как в Av, только еще и для выдержки.

Подробнее

Мда...там где у Фуджа 2 действия, Вы выписали 2 НАБОРА действий... Воистину - "Все!"

Цитата:

от:Vitalge
Я меняю ББ по ситуации, несмотря на то, что снимаю в RAW. Метод замера экспозиции тоже по ситуации, а так в общем то как Вы.

Как накручивать, снимать фильтр с блина 22мм так что бы хобот не "скрутить", там хобот короткий, за него не ухватишся что бы придержать? Насколько он крепкий, насколько нежно надо это делать?

Подробнее

Знаете, я уже давно прикупил систему фильтров от Cokin для моих компактов. Держатель фильтров крепится за гнездо для штатива. Так что на обьектив ничего накручивать не надо ;) Погуглите, может и Вам понравится.

Цитата:

от: Одиссей
Мда...там где у Фуджа 2 действия, Вы выписали 2 НАБОРА действий... Воистину - "Все!"

Ох, как ужасно. Но если я уже в режиме М то ведь не 2 набора. Неужели в режим M из режима AV и обратно нужно переходить после каждого кадра? Я уже у вас ничему не удивляюсь.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Знаете, я уже давно прикупил систему фильтров от Cokin для моих компактов. Держатель фильтров крепится за гнездо для штатива. Так что на обьектив ничего накручивать не надо ;) Погуглите, может и Вам понравится.

Подробнее

Ну а если защитный фильтр? Условия то разные бывают.

Ветка темы странным образом стала рости после 2.02, пошел полный оффтоп, хотелось бы общения между владельцами именно сабжа, у кого какие наработки, любители сравнений организуйте свою тему vs with vs. Дайте пообщаться уже владеющим Eos M, Спасибо.

Купите Canon EOS M и добро пожаловать!

Цитата:

от: Vitalge
Ну а если защитный фильтр? Условия то разные бывают.

Никогда не пользовался защитными фильтрами. Даже когда снимал в Юж. Юте и Техасе. Был и дождик, и ветер с песком/пылью - оптика осталась живой. Не переживайте на этот счет. Любая лишняя прозрачная поверхность перед обьективом лишь ухудшает контраст - разрешение, поэтому без надобности не навешивайте.

Сегодня купил Lightroom 5. Вечером буду ставить-регистрировать. А также, по-новой вкручивать свои плагины. Очень интересен новый встроенный шумодав. Пока ничего лучше Neatimage мне не встречалось, хотя в ЛР 4 к его уровню подошли уже близко. Поглядим, что там у ЛР5 ;)

Только что вернулся из отпуска-путешествия по южной Италии. Брал с собой 3 камеры Canon (одна из них EOS-M) и в общей сложности 7 стекол к ним. (Для EOS-M - естественно, 22 и 18-55, плюс адаптер EOS). Все тщательно отбиралось по соотношению вес-качество. Как раз уже в поездке скачал и накатил только что вышедшую прошивку 2.0.2.

М-ка показала себя прекрасно, как всегда готовый к работе аппарат для съемки средних планов не-репортажной направленности. По результатам статистики большую часть кадров я сделал на 650D с 70-300L (люди, детали, удаленные объекты), архитектуру же снимал на 5DMKII с TS17. Фишай 8-15 ставил на тот аппарат, который был не задействован в конкретной съемочной ситуации, часто это была М-ка. Цель - свести к минимуму потери времени (и, соответственно, сюжетов) на замену линз при максимальном разнообразии кадров (естественно, наилучшем оптическом качестве и с использованием специфических объективов). Это возможно только при совместимых системных камерах и стеклах. В некоторых ситуациях съемка со штатива на EOS-M была предпочтительной из-за ее легкости и, как следствие, моментального исчезновения вибраций. Или спуск с ИК пульта, или задержка 2 сек - и камера на легком походном штативе замирает неподвижно. В зеркалке иногда 2-х сек. не хватает (микроколебания успокаиваются дольше), да и предварительный подъем зеркала нужно не забывать делать. Проблем с яркостью экрана под южным солнцем не испытывал, но мешало несколько вещей - невозможность отключить тачскрин (когда забываешь выключить камеру, настройки могут сбиться) и отсутствие поворотного дисплея. Иногда выступала в роли "скрытой" а-ля любительской камеры, особенно при слабом освещении или среди людей, где зеркалка привлекала бы больше внимания. В кадрах вывешивания штатива над "провалами" выручал 650D с поворотным экраном и возможностью подключения ПДУ с длинным проводом. Эмка была бы предпочтительней, т.к. она легче, но этих возможностей лишена. Пятак для таких целей тяжеловат. Часто при быстром вынимании камеры из сумки рука задевала поворотное кольцо у кнопки спуска и M-ка после включения оказывалась либо в видеорежиме, либо в полном автомате. Пока разберешься, что что-то не так, секунды потеряны, или снимаешь в неоптимальном режиме. Но это уже мелкие придирки. Главное - камера выдержала испытание быть доп. системной камерой для съемки определенных (несложных) сюжетов. Закрыла средний (наименее интересный для меня в поездках, но необходимый для полноты рассказа) диапазон фокусных. Из наименее востребованных в конкретной поездке оказались стекла 22 EOS-M, 10-22 EF-S и 50 1.8 EF. (1-2% кадров. Можно было их и не брать). Одну эту камеру с таким парком я, конечно, в поездку не взял бы, тут зеркалка вне конкуренции, но и без EOS-M было бы гораздо сложнее и муторнее. В необязательных ситуациях не брал с собой фотосумку и рюкзак, но M-ка с 18-55 была всегда при мне.

В результате - в лайтруме 5 после сквозного переименования 5,5 тыс. кадров (и переводе в DNG) при обработке уже не имеет значения модель камеры, все равноценно по техническому качеству.
Следующая поездка уже через недельку. Обязательно возьму с собой такую отработанную схему.

Ссылка на галерею (постепенно дополняется) http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/ Прошу прощения, большинство кадров снято не на EOS-M, но по EXIF определить ее кадры можно.

Вот прямые ссылки на некоторые кадры с EOS-M (с 18-55mm):
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-5515.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-4049.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-2175.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-4359.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-0703.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-5144.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-4623.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013-chronicle/italy-2013-3562.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-2309.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-1773.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-1785.html

EOS-M (с 22mm):
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-4025.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-4464.html
http://public.fotki.com/Balazh/italy/italy-2013/italy-2013-4019.html

Немного про Лайтрум 5. Не могу сказать, что наголову лучше чем ЛР 4.х, но в целом редактор стал полноценнее, что-ли. Даже, благодаря одной лишь 'умной' стиралке. Раньше для этого мне надо было идти в Фотошоп, теперь такая необходимость отпала. 'Выпрямитель' геометрии тоже полезен, экономит много времени. Программу хорошо дополировали, работать стало приятнее. Хороший редактор, на нем можно остановиться на пару-тройку лет.

Скорость затухания вибраций при правильной тхнике съемки не связана с весом камеры. Вес влияет на их амплитуду. Причем не общий вес, а отношение массы подвижного элемента к массе камеры (статичной).
В случае БЗК подвижный элемент (зеркало) отсутствует. Вот и вибраций нет

Спасибо, я в курсе : ) Поэтому и писал про предварительный подъем зеркала. В этом случае зеркалка равна беззералке, т.к. в конце экспонирования срабатывает только невесомая задняя шторка. Но речь о другом. Если включить Live View, сделать 10х увеличение и тихонько толкнуть ножку штатива, можно очень наглядно увидеть дрожание картинки, как при прочих равных условиях маленькая легкая беззеркалка успокаивается гораздо быстрее, чем зеркалка с аналогичным фокусным расстоянием. Упругость легкого походного штатива вводит ее в неподвижное состояние быстрее, чем зеркалку с большей массой. Именно это я и имел в виду. Поэтому и предпочитал EOS-M на ее фокусных 18-55. В случае массивного жесткого штатива это различие не имеет значения, но такие вещи в поездки обычно не берут без особой нужды : )

Цитата:

от:Одиссей
Скорость затухания вибраций при правильной тхнике съемки не связана с весом камеры. Вес влияет на их амплитуду. Причем не общий вес, а отношение массы подвижного элемента к массе камеры (статичной).
В случае БЗК подвижный элемент (зеркало) отсутствует. Вот и вибраций нет

Подробнее

Вы очень упрощаете. Затухание и амплитуда зависят от многих вещей. Вес камеры, длина объектива, жесткость подвеса, демпферные свйства механики, жесткость опоры. Чем длиннее выдерджка, тем больше влияние этих факторов на резкость.

Кстати, об "отсутствии вибраций". Если нет составляющей зеркала, то сам затвор вполне себе способен вызывать вибрации, особенно ламельный ("зеркальный").

Появились сэмплы 11-22. Может было уже, тогда удалю.

m+50 1/4

Vitalge и Ivan66: хорошие примеры. Не удаляйте.

У меня на подходе очередная серия снимков с фотопрогулки. На этот раз, в исторической ретроспективе ;)

Цитата:

от:иван66
m+50 1/4

Подробнее

Звездочки красивые получились при f14, но шум неба даже в WEB-размере неприемлем. Может iso 100 лучше было бы?
Сам на таких выдержках еще не пробовал. Это Raw или Jpeg?

.

.

Цитата:

от: GreenLoot
Звездочки красивые получились при f14, но шум неба даже в WEB-размере неприемлем. Может iso 100 лучше было бы?
Сам на таких выдержках еще не пробовал. Это Raw или Jpeg?

ф/4, не 14.