Canon EOS - M

Сегодня пришел адаптер на EF. Первым делом поставлю на него 50\1.8. Чтобы сразу, в экстрим. Насчет цветов - у меня тут подбирается комплект фото в разных условиях, на выходных некоторые выложу. Насчет Фуджи версус ЕОС-М - скажу сразу, Фуджи деликатнее, пастельнее. У Канон изначально установка новенького доллара, чтобы всем понравиться. Но в принципе, как обработаете, так и будет. Та же Вивьеза может все поставить с ног на голову.

[удалено]

[удалено]

Несколько фото сделанных с EF 50/1.8+EF адаптер. Диафрагма 2.0-3.5. Эта серия фото на проверку боке, штатив не использовался. Экзифы сохранены.

[удалено]

Цитата:

от: Юрий Вилин
Несколько фото сделанных с EF 50/1.8+EF адаптер. Диафрагма 2.0-3.5. Эта серия фото на проверку боке, штатив не использовался. Экзифы сохранены.

Как АФ по скорости с этим стеклом?

Цитата:

от: suntale
Как АФ по скорости с этим стеклом?

Если вкратце, то более секунды. Для статики приемлемо. Если подробнее, то сначала находится примерный диапазон, а потом шаговыми итерациями доводится до фокуса.

[удалено]

Цитата:

от: mik14
Ну а так же как с 22мм или сильно хуже?

Я бы сказал заметно хуже, похоже, просто шаг у его механизма слишком большой и камера не может его заставить навестить так, как ей хочется.

[удалено]

Цитата:

от: mik14
Сделайте, гады, родной полтиник

Если я прав в предоложении о природе зуда, то 50/1.4 должен работать нормально. Объективы с полноценным USM нормально работают без вопросов.

[удалено]

Цитата:

от: mik14
На 550D в лайввью АФ был просто ужос! Как Вы рассказываете, так похоже. Надеюсь, что всё-ж малость получше. Ну а так же как с 22мм или сильно хуже?

А причем тут 550? Ни 550, ни эмка не позиционировались как камеры с быстрым АФ. 50/1.8 с его древним арк-драйвом тоже не удовольствия не добавляет. Зато, бросовая цена и отличная оптика. Попробовать бы USM, но под рукой не оказалось. Насчет 22 мм - побыстрее, плавнее и бесшумно.

И вообще, надо пождать обновления прошивки, и уже тогда делать выводы.

Несколько фото с 22 мм:

"портретим" понемногу


экперименты с HDR

Вот тест М-ки с 50мм 1.4 с переходником.
http://youtu.be/lA5yNa-HYGA

А вот 70-200 2.8L у того же тестера http://youtu.be/chxDWMQjkSg
По моему пошустрее полтинника.

Вообще соглашусь, фиксы 35мм, 50 нужны на М-ку с родным байонетом. Использовать объективы с переходиком на М-ке - весь смысл в компактности теряется. К тому же они под 35мм матрицу, на APS-C будут меньше и легче, а еще короткий рабочий отрезок.

Цитата:

от:Vitalge
Вот тест М-ки с 50мм 1.4 с переходником.
http://youtu.be/lA5yNa-HYGA

А вот 70-200 2.8L у того же тестера http://youtu.be/chxDWMQjkSg
По моему пошустрее полтинника.

Вообще соглашусь, фиксы 35мм, 50 нужны на М-ку с родным байонетом. Использовать объективы с переходиком на М-ке - весь смысл в компактности теряется. К тому же они под 35мм матрицу, на APS-C будут меньше и легче, а еще короткий рабочий отрезок.

Подробнее

Ну, не совсем так. Даже с адаптером+50/1.8, эмка компактнее, чем Т4 с тем-же объективом.

Ага, осталось только выяснить насколько эта компактность оправдывает отсутствие видоискателя и черепаший автофокус.

Цитата:

от: Vitalge
Ага, осталось только выяснить насколько эта компактность оправдывает отсутствие видоискателя и черепаший автофокус.

Тут нечего выяснять. Надо лишь определиться, по двум вопросам;
1. насколько Вам важна компактность
2. годится ли эмка для Ваших задач.

Ну для себя я ответил, с 22мм f/2 годится, с новым шириком тоже.
С переходником с объективами для ФФ - нет. Но я уверен будут фиксы и 35мм и 50мм на М-ку. Просто ширик 11-22 это скорее всего решение маркетологов для популяризации М-ки.
Ходят слухи, что в Штатах по 250 долларов будут продавать этот сверхширик.

[удалено]