Canon EOS - M
Всего 11434 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[mik14]:
Все-таки чем хорош EOS-M, есть в снимках некая аналоговость, что-ли, как будто старые слайды с немецкой пленки смотришь, в отличие от цифровой холодности нексов...
Re[Vitalge]:
[удалено]
Re[NUB_FF]:
[удалено]
Re[Mx110]:
А где инфа про новую прошивку?
Re[AntoxaB]:
[удалено]
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
По идее можно же на горячий башмак приладить оптический видоискатель для 22mm f/2, никто не встречал вариантов в сети?
Хвалят ФОйтовский 35мм, его для Sony RX1 рекомендуют на "импортных" форумах
Re[NUB_FF]:
от: NUB_FF
... в отличие от цифровой холодности нексов...
ну, это Вы - того... субъективно очень...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9319903
Re[Одиссей]:
[удалено]
Re[mik14]:
"Бывает!" (С) Фашист из к/ф Брат-2
Re[Одиссей]:
[удалено]
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaB
А где инфа про новую прошивку?
Ожидается в конце июня.
Re[Mx110]:
Да, коллеги. Принимайте новенького - сегодня взял эмку с 22 мм фиксом и вспышкой. Через пару дней подгребет адаптер на EF. Поглядим, что за фрукт, энтот EOS-M 
Re[mik14]:
Да почему же--??
Пока комплект оптики не хороший,так это так ..
А цвета очень даже интересные ,мало какая камера потягается...
Не за горами и матрица новая... Не следует жаловаться на интерес к ветке от владельцев других камер..
Пока комплект оптики не хороший,так это так ..
А цвета очень даже интересные ,мало какая камера потягается...
Не за горами и матрица новая... Не следует жаловаться на интерес к ветке от владельцев других камер..
Re[Юрий Вилин]:
А то может и покажете реальные достоинства и недостатки камеры ...на Ваш взгляд..Ждем.
Re[mik14]:
ниочем не говорит,полноразмеры и экзифы нужны... так то и каждый компакт может... в жипег..
Re[jonjak]:
от: jonjak
А то может и покажете реальные достоинства и недостатки камеры ...на Ваш взгляд..Ждем.
Обязательно. С пристрастием разберу.
Re[Mx110]:
Итак, самые первые результаты. Для меня важное значение имеют фото с расширенным динамическим диапазоном (HDR). Поэтому любая камера, попавшая ко мне тестируется на предмет ее пригодности к этому виду съемок.
EOS-M не исключение. Фото внизу сделаны с упора, таймер, RAW, диафрагма 4.0, вилка +/- 1.3 EV. Фото собирались в Photomatix, обработка в Lightroom 4.3. Обработка самая базовая - ББ, кривые, уровни, шарп (amount 14/25, radius 0.6/1.4). Задачей обработки было получить фото, которое бы нравилось и было бы ближе всего к реальной сцене.
Вот что у меня получилось, см. ниже.
ISO 100
ISO 1600
Лично у меня при работе с этими файлами немедленно возникло чувство узнавания. Кэноновские RAW замечательно ведут себя при сведении в HDR. Так же хорошо вели себя и файлы из EOS 40D. RAW из FujiFilm и Panasonic сводятся труднее и дают больше артефактов. Несмотря на то, что у Fuji X100 номинально диапазон шире.
Баланс белого (тоже традиционно для Canon) "теплит", несмотря на выбор пресета "лампа накаливания". Возможно, точному определению ББ помешали отражения монитора от коричневой пов-ти стола.
Тестирование продолжается. В след. раз, возможно, будет разговор об ощущениях от камеры.
EOS-M не исключение. Фото внизу сделаны с упора, таймер, RAW, диафрагма 4.0, вилка +/- 1.3 EV. Фото собирались в Photomatix, обработка в Lightroom 4.3. Обработка самая базовая - ББ, кривые, уровни, шарп (amount 14/25, radius 0.6/1.4). Задачей обработки было получить фото, которое бы нравилось и было бы ближе всего к реальной сцене.
Вот что у меня получилось, см. ниже.
ISO 100
ISO 1600
Лично у меня при работе с этими файлами немедленно возникло чувство узнавания. Кэноновские RAW замечательно ведут себя при сведении в HDR. Так же хорошо вели себя и файлы из EOS 40D. RAW из FujiFilm и Panasonic сводятся труднее и дают больше артефактов. Несмотря на то, что у Fuji X100 номинально диапазон шире.
Баланс белого (тоже традиционно для Canon) "теплит", несмотря на выбор пресета "лампа накаливания". Возможно, точному определению ББ помешали отражения монитора от коричневой пов-ти стола.
Тестирование продолжается. В след. раз, возможно, будет разговор об ощущениях от камеры.
Re[Юрий Вилин]:
от:Юрий Вилин
Баланс белого (тоже традиционно для Canon) "теплит", несмотря на выбор пресета "лампа накаливания". Возможно, точному определению ББ помешали отражения монитора от коричневой пов-ти стола.Подробнее
Если был выбран пресет, то никакого "определения" по коричневому столу уже не было. Просто наши "лампочки Ильича" желтее и краснее пресета (он 2800К, а лампы до 2200-2300 опускаются)
Re[Юрий Вилин]:
Еще раз пробежался по веткам беззеркалок, взгляд остановился на снимках только нексов и EOS-M. Зачем берут панас G5 с кучей дорогой оптики, чесно говоря не понял, не впечатляют ни цвета ни резкость снимков.Из остальных фотиков нравится олик OM-D и SONY RX-100.Но м-ка греет душу больше всех :D
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Если был выбран пресет, то никакого "определения" по коричневому столу уже не было. Просто наши "лампочки Ильича" желтее и краснее пресета (он 2800К, а лампы до 2200-2300 опускаются)Подробнее
Ну, во-первых, лампочки не 'наши', а 'какнадские'.
А во-вторых, освещение было комбинированным. Настольная лампа+монитор. А бликующий стол все это смешивал и направлял в сторону камеры. Естественно, добавляя и свою окраску в смесь. Вот определитель ББ несколько опешил. 