Canon EOS - M

Цитата:

от:SpacemanUA
Неделю назад немного попробовал дуал-пиксель в 5Д4 с 85/1.2L на нём. Диагноз - пациент мёртв. Не, оно-то пытается как-то сфокусироваться, но делает это весьма печально. Сразу и без вариантов можно забыть про нормальный АФ на старых эльках.

Подробнее

Я уже высказывался на этот счет раньше, повторю здесь. Как человек, знакомый с темой на уровне паяльника и осциллографа, смею заверить, что чувствительность пикселей и скорость считывания датчика фазового АФ несопоставимо выше. Да, есть ухищрения типа pixel binning (виртуальное увеличение пикселя) и zone of interest (позволяет читать не всю матрицу, но относительно быстро), но это кардинально проблему не решает. Плюс еще rolling shutter.

В видео не нужна высокая скорость фокусировки, даже, пожалуй, вредна. Поэтому и STM - можно сделать контролируемую скорость. Есть, правда, такой момент: в видео важно сохранять фокус при трансфокации -- видеозумы очень дороги. Тут можно пытаться что-то сделать со следящей фокусировкой. Только зуммировать кольцом неудобно, кнопки лучше, думаю, это на будущее.

Вся мозаика, похоже, складывается в пользу видео: STM, дуал-пиксель, псевдо-матричный стаб. Осталось привод зума приделать.

Цитата:

от:v_zu
Я уже высказывался на этот счет раньше, повторю здесь. Как человек, знакомый с темой на уровне паяльника и осциллографа, смею заверить, что чувствительность пикселей и скорость считывания датчика фазового АФ несопоставимо выше. Да, есть ухищрения типа pixel binning (виртуальное увеличение пикселя) и zone of interest (позволяет читать не всю матрицу, но относительно быстро), но это кардинально проблему не решает. Плюс еще rolling shutter.

Подробнее

Sony a6000, 6300, и уже 6500 не согласны с этим утверждением. 0.05с вполне сравнимы по скорости с фазовым АФ. Во всяком случае пользователь всё равно разницы не заметит.
А есть еще a7r2 с ее 40+ мпкс, которая, конечно, потормознее, но не сильно. Технология другая? Да, разумеется, но работает и работает отлично.
Есть фуджи хпро2 с ее долями секунды на фокус.
Почему кенон не может так же? Ан нет, мы пойдем другой дорогой...
Грустно это всё.

Цитата:

от: Vitalge
80D + 18-135 USM

Ну вот, осталось только дождаться, пока обновят серьёзные стёкла на новые моторы, и можно будет жить.
Плюс с такой огромной зоной фокусировки, конечно, проще :)

Технология DPAF интересна и перспективна, если её доведут до ума. Пока что она хороша для видео и с некоторыми новыми стёклами.
Цитата:

от:v_zu
Я уже высказывался на этот счет раньше, повторю здесь. Как человек, знакомый с темой на уровне паяльника и осциллографа, смею заверить, что чувствительность пикселей и скорость считывания датчика фазового АФ несопоставимо выше.

Подробнее

Датчики ФАФ есть и в М3. Не помогает. А современный КАФ уже достаточно быстр, чтоб не ощущать разницы между ним и КАФ.

Цитата:

от:Raffko
Sony a6000, 6300, и уже 6500 не согласны с этим утверждением. 0.05с вполне сравнимы по скорости с фазовым АФ. Во всяком случае пользователь всё равно разницы не заметит.
А есть еще a7r2 с ее 40+ мпкс, которая, конечно, потормознее, но не сильно. Технология другая? Да, разумеется, но работает и работает отлично.
Есть фуджи хпро2 с ее долями секунды на фокус.
Почему кенон не может так же? Ан нет, мы пойдем другой дорогой...
Грустно это всё.

Подробнее

У большинства гибридная технология: фазовые датчики на матрице для грубой подводки - далее контрастный. При хорошем свете и контрастном объекте только фазовых может оказаться достаточно (только вот тестируют, в основном, в условиях плохих). У Кенона все точно так же, даже в первой М. Но работает медленнее. Я к тому, что чуда от DPAF ждать не нужно -- принципиально ничего нового для процесса фокусировки эта технология не дает. Дело в чем-то другом.

По моему разумению, для гибридного АФ нужно минимум 4 раза прочитать матрицу: первый - фазовые датчики, потом двигаем линзу с некоторым недолетом, опорное чтение КАФ, двигаем дальше/читаем еще два или более раза для определения максимума, возвращаем на максимум. При скорости чтения матрицы 1/60 (сейчас может и выше) получаем 0.06 сек. Это минимум.

Почему у Кенона на порядок больше? Не думаю, что алгоритмы. Скорее из-за привода. На большинстве линз Фуджи, и многих Сони и м4/3 стоят быстрые линейные приводы фокусировки (VCA) https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/a-look-at-electromagnetic-focusing/. У шагового привода (STM) есть свои плюсы, но по скорости ему далеко до линейного. Традиционные роторные (в том числе USM) вообще малопригодны для такой процедуры.

Интересно почему у кэнона заявлено - Плавная и бесшумная фокусировка STM при видеосъемке.
Ну это же брехня полная снимал я видео на 22мм, фокусируется он плавно но его слышно на видео. Слышно как он шумит гоняя фокус туда сюда и причем это очень хорошо слышно )

"ЖД закат"
15.10.16, Canon M + 55-200

Цитата:

от:ArtSky
Интересно почему у кэнона заявлено - Плавная и бесшумная фокусировка STM при видеосъемке.
Ну это же брехня полная снимал я видео на 22мм, фокусируется он плавно но его слышно на видео. Слышно как он шумит гоняя фокус туда сюда и причем это очень хорошо слышно )

Подробнее

На фиксах так к сожалению, но на зумах СТМ абсолютно бесшумно.

Цитата:

от: RoSky
На фиксах так к сожалению,

О да! Особенно 50/1.8 STM, когда фокус руками крутишь - визжит как поросенок!
Цитата:

от: RoSky
но на зумах СТМ абсолютно бесшумно.

На зумах внутренняя фокусировка.

На последний кадр взять бы "пятака" любого, с 24-70, накрутить полярик - вот это было бы небо !!!

Rokinon ака Самьянг приделал крепление ef-m к куче стекл. 10mm f/2.8, 16mm f/2.0, 21mm f/1.4, 35mm f/1.2, 50mm f/1.2 ,100mm f/2.8 ED UMC Macro, 135mm f/2.2, 300mm f/6.3.
Кроме тех, что уже были.
Может было уже, не заметил, если вдруг баян.

Отдувается за того парня)

Цитата:

от: Павел И.
Отдувается за того парня)

Еще добавил в список. Ну, они то и на другие беззерлальные системы делают. Поняли, что, вроде прикрывать систему не будут, решили присоединится.

Выставил систему на продажу. Адрес подправить
https://AВИТO.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_m_18-55_22.11-22_55-200_mount_adapter_855759381

"Середина октября"
16.10.16, Canon M + 55-200

M1+50/1.8STM - не может сфокусироваться на бутоне. Совсем. Даже со штатива. 18-55/5.6 за что-то как-то цепляется :(

Мне эта проблема известна. Еосм не может фокусироваться на красные предметы. (За олимпусом такого не заметил)

Цитата:

от:SpacemanUA
Неделю назад немного попробовал дуал-пиксель в 5Д4 с 85/1.2L на нём. Диагноз - пациент мёртв. Не, оно-то пытается как-то сфокусироваться, но делает это весьма печально. Сразу и без вариантов можно забыть про нормальный АФ на старых эльках. 85/1.2 и 135/2 нормально работать не будут.

Подробнее

Зачем эта беспардонная ложь?! Нравится в ветках Кенона обсирать Кенон, но надо это как-то более умело делать.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Зачем эта беспардонная ложь?! Нравится в ветках Кенона обсирать Кенон, но надо это как-то более умело делать.

А по сути будет что сказать? "Выфсёврёти"? Ну так возьмите эту камеру с этим объективом и попробуйте поснимать. А потом мы поговорим о фанбойстве и многом другом интересном :)

Цитата:

от: SpacemanUA
А по сути будет что сказать? "Выфсёврёти"? Ну так возьмите эту камеру с этим объективом и попробуйте поснимать. А потом мы поговорим о фанбойстве и многом другом интересном :)

Ещё раз: либо руки кривые, либо нагло врёте. Хотя скорее всего и то, и другое.
После подобной ереси ни о чём не собираюсь с вами говорить.
Просто просьба: перестаньте вводить людей в заблуждение.