Canon EOS - M

Цитата:

от: 0071007
Пока вроде бы нет, но боюсь повредить, бывает просто в сумке таскаю.

Кожаный чехольчик есть удобный, правда под 18-55 и 11-22.

Под блинчик я вот такой использую.

Цитата:

от: 0071007
Пока вроде бы нет, но боюсь повредить, бывает просто в сумке таскаю.
А почти всё управление на нём.

Ну поцарапаете, ничего страшного. Это плохо только для продажи в будущем. Я бы заказал пленку в варианте "оптик гласс".

Цитата:

от:0071007

В чёрном цвете аппарат с этим небольшим объективом выглядят очень органично.
За колоршифт не скажу, а других проблем пока и не наблюдаю. диаметр у этих железяк один, глубина вхождения в тело одна, РО один. Надо только просверлить 3 дырочки и зафиксировать.

Подробнее

А можете фото фотика с приделанным объективом выложить?

Вот и мой фотик пришел. Ночь, фоткал с рук на открытой, 1/8с, исо 6400, немного в лайтруме шум приглушил.

Цитата:

от: ShelVadim
А можете фото фотика с приделанным объективом выложить?

Я его ещё и не приделал, просто прикинул после покупки, позднее покажу конечно.
Он короче кита 18-55 сантиметра на 1,5 при чуть большем диаметре.
Это северное сияние на фото?

Да оно самое )

http://www.canonrumors.com/2013/11/the-next-eos-m-in-2014-cr2/,
кажется, и впрямь расшевелила Сонька Сапога...

Цитата:

от: Одиссей

кажется, и впрямь расшевелила Сонька Сапога...

Просто ахтунг, куда же еще меньше размер.

Там, кстати, рядом слух о 8-ми новых объективах в следующем году. Правда, наверняка ef-m будет (если будет) не самый интересный, что-нибудь вроде 18-135 или 15-85

Цитата:

от: П.Пеннигер
Просто ахтунг, куда же еще меньше размер.
Правда, наверняка ef-m будет (если будет) не самый интересный, что-нибудь вроде 18-135 или 15-85

Сильно сомневаюсь. Там, 18-55 и 11-22, уже на пределе удобства объективы. А названные вами, будут не меньше зеркалочных версий - то есть, довольно внушительные бандуры, по полкило весом. И как их "лепить" на еще меньшую камеру, как это все держать, снимать? А если к тому же, и без видоискателя?!

Там, были запатентованы 3 фикса, под короткий рабочий отрезок. Они и будут, скорее всего.

Цитата:

от: Vitalge
Там, были запатентованы 3 фикса, под короткий рабочий отрезок. Они и будут, скорее всего.

Они и нужны имхо. (охотно и часто пользуюсь подобными на другой БЗ системе)

Цитата:

от: Vitalge

Там, были запатентованы 3 фикса, под короткий рабочий отрезок. Они и будут, скорее всего.

Если кэнон решит быть как сони, то получим 16-70/4.

Хотя я надеюсь в первую очередь на резкий, компактный и не слишком дорогой ef 50/2 IS STM, от него будет толк и на М и на всех других кэноновских камерах.

p.s. вот не зря маленькая камера на кармане, иногда мимоходом и красивое увидишь

Цитата:

от: Одиссей
http://www.canonrumors.com/2013/11/the-next-eos-m-in-2014-cr2/,
кажется, и впрямь расшевелила Сонька Сапога...

даже если так , то нессиметричный ответ, хиленько

Цитата:

от:П.Пеннигер

p.s. вот не зря маленькая камера на кармане, иногда мимоходом и красивое увидишь

Подробнее

Хорошо вышло!

Цитата:

от: LoganR
даже если так , то нессиметричный ответ, хиленько

Да какой там ответ, при чем здесь Сонька. Кэнон давно планировал следующую модель.
Если про ФФ беззеркалку от Сони, то Кэнон просто снизит цену на 6Д до $1k, вот и будет его ответ или сделает новую ФФ в корпусе 550Д за те же самые $1k.

Цитата:

от: Vitalge

Если про ФФ беззеркалку от Сони, то Кэнон просто снизит цену на 6Д до $1k, вот и будет его ответ

Вот уж это точно будет "хиленький" ответ. Да и не снизит. 1250-1300 "нижняя черта". Но дело не в этом, а в том, что аудитории у этих камер сильно разные, тупо ценой не многих переманишь.
Цитата:

от: Vitalge
или сделает новую ФФ в корпусе 550Д за те же самые $1k.

А это уже просто нереально.
1. Текущего уровня "миниатюризации" зеркального FF Сапог достиг в 6д. Если б могли меньше - сделали бы. Никон д600 - подтверждение тому.
2. Пример 700д и 100д показывает, что за миниатюризацию Сапог ОТДЕЛЬНЫЕ деньги берет. То есть "уменьшенный" 6д будет стоить ДОРОЖЕ обычного и никак не дешевле...

Цитата:

от:Одиссей
Вот уж это точно будет "хиленький" ответ. Да и не снизит. 1250-1300 "нижняя черта". Но дело не в этом, а в том, что аудитории у этих камер сильно разные, тупо ценой не многих переманишь.

Подробнее

Нижняя черта чего, у вас есть внутрення информация о стоимости затрат на производство 6Д? Когда сделают в корпусе 550Д
то разница в размерах будет уже не так существенна, чего нельзя будет сказать про доступность и многообразие объективов. Напомню, зеркало в производстве дешевле чем качественный ЭВИ, а если учесть объемы производства - гораздо дешевле.

Цитата:

от: Одиссей
А это уже просто нереально.
1. Текущего уровня "миниатюризации" зеркального FF Сапог достиг в 6д. Если б могли меньше - сделали бы. Никон д600 - подтверждение тому.

Пару лет назад наверное так думали и про кроповые зеркалки, что меньше 1000Д сделать нельзя, пока не вышла 100Д. Я не вижу причин, что бы нельзя было сделать ФФ в корпусе 550Д, рабочий отрезок такой же, что, зеркало не поместится там? Если ФФ матрица влезла в корпус А7 то и в 550Д влезет.

Цитата:

от: Одиссей
2. Пример 700д и 100д показывает, что за миниатюризацию Сапог ОТДЕЛЬНЫЕ деньги берет. То есть "уменьшенный" 6д будет стоить ДОРОЖЕ обычного и никак не дешевле...

Кэнон, и не только он, берет деньги там, где только возможно и отсутствует конкуренция. Это вовсе не значит, что производство 100Д дороже 700Д, просто маркетинг.
В отличие от кропа, ФФ беззеркалка не выглядит такой привлекательной по сравнению с зеркалкой.

Да и отвечать Сони наверное должны те, кто производят только беззеркалки и не производят ФФ камер вообще: Самсунг, Панасоник, Олимпус. А Кэнону можно не дергаться пока что, развивая линейку EOS M.

Цитата:

от: Vitalge
Напомню, зеркало в производстве дешевле чем качественный ЭВИ, а если учесть объемы производства - гораздо дешевле.

Может быть для Вас это будет неожиданным, но себестоимость матрицы и процессора ЭВИ, при массовом производстве, на уровне себестоимости полупрозрачного зеркала вместе с фокусировочным экраном и датчиком ФАФ. А вот пентапризма или пентазеркало, механизм подъема зеркала, их сборка и юстировка в разы дороже установки платы ЭВИ в корпус тушки.
Цитата:

от: Vitalge
Пару лет назад наверное так думали и про кроповые зеркалки, что меньше 1000Д сделать нельзя, пока не вышла 100Д.

Кто так думал? Кто кроме кэнона ничего не видел? :D С 2006 выпускались олики Е-400/410/420/450, в 2009 Pentax решил объявить, что его K-x самая маленькая зеркалка в мире... :D И только в 2013 кэнон преподнес уменьшение габаритов 100D, как свое наивысшее достижение...
А с этим согласен полностью:
Цитата:

от: Vitalge
Я не вижу причин, что бы нельзя было сделать ФФ в корпусе 550Д, рабочий отрезок такой же, что, зеркало не поместится там? Если ФФ матрица влезла в корпус А7 то и в 550Д влезет.

Другое дело - будет ли удобно его в руке держать с полноформатными стеклами под зеркалочный рабочий отрезок?.... :smile2:

Цитата:

от:Shovg
Может быть для Вас это будет неожиданным, но себестоимость матрицы и процессора ЭВИ, при массовом производстве, на уровне себестоимости полупрозрачного зеркала вместе с фокусировочным экраном и датчиком ФАФ. А вот пентапризма или пентазеркало, механизм подъема зеркала, их сборка и юстировка в разы дороже установки платы ЭВИ в корпус тушки.

Подробнее

А пруфлинк? Или это в теории только? Потому, что практика показывает, что беззеркалки в ЭВИ в среднем в полтора раза дороже зеркалок с ОВИ. Кэнон 650Д, Никон Д5200 и Некс 6, Фудж Х-Е1. И есть масса беззеркалок без ЭВИ, с чего бы это, если это так дешево?

Цитата:

от:Shovg
Кто так думал? Кто кроме кэнона ничего не видел? Очень доволен С 2006 выпускались олики Е-400/410/420/450, в 2009 Pentax решил объявить, что его K-x самая маленькая зеркалка в мире... Очень доволен И только в 2013 кэнон преподнес уменьшение габаритов 100D, как свое наивысшее достижение...

Подробнее

Ну кто то наверняка думал. :D, это как пример. Они бы еще меньше сделали, но рабочий отрезок не позволяет, доставшийся от 35мм пленочной камеры.
Олик не надо сюда , там матрица кроп 2, естественно там корпус будет меньше.

Цитата:

от: Shovg
Другое дело - будет ли удобно его в руке держать с полноформатными стеклами под зеркалочный рабочий отрезок?.... :smile2:

Ну во первых полноформатные стекла разные бывают, тот же блин 40мм 2.8 или 28mm 2.8, даже новый, стабнутый - 260 грамм. А кому будет неудобно, под большие линзы, так будут и крупные тушки делать, с большим видоискателем, крутым автофокусом и т.д., а в маленьком корпусе будет все как в 550Д, только матрица большая.

Цитата:

от:Vitalge
Ну во первых полноформатные стекла разные бывают, тот же блин 40мм 2.8 или 28mm 2.8, даже новый, стабнутый - 260 грамм. А кому будет неудобно, под большие линзы, так будут и крупные тушки делать, с большим видоискателем, крутым автофокусом и т.д., а в маленьком корпусе будет все как в 550Д, только матрица большая.

Подробнее

Увы... Ссылки не будет... Но реальная цена любой новой матрицы определяется в первую очередь затратами на разработку и во вторую маркетингом. При больших тиражах ее стоимость не сильно будет отличаться от стоимости дисплейчика самого дешевого мобильного телефона. Датчик ФАФ нынешних зеркалок по технологии производства не сильно отличается от подобного дисплейчика.
А вот сборка и юстировка механизма управления зеркалом по любому требует дополнительных операций в процессе производства. Каждую детальку или пружинку нужно сделать с определенной точностью и установить на место. Грубо говоря на конвейере требуется поставить несколько дополнительных роботов с манипуляторами, выделить отдельное место для юстировки и так далее...
Да Вы просто сравните стоимость механических наручных часов со стоимостью электронных в то время, когда вторые только появились и сейчас...

Цитата:

от: Vitalge

Нижняя черта ЖАДНОСТИ. Силился вспомнить хоть 1 камеру Сапога (кроме Мки), которая бы упала в цене (новая!) в 2 раза официально... Не было такого. 0.6-0.7 от объявленной цены бывало на хххД, в самом конце распродажи, после выхода своей новой модели и жесткой конкуренции от Никона/Сони/Пентаха...