Canon EOS - M

http://www.canonrumors.com/2013/09/bad-news-closing-out-2013-cr2/

не к спеху. надо на третий пятак сейчас накопить, а то устал уже кропы скупать))

Для трэвел-применения в целом игрушка понравилась.
Ивангород, депрессивный ныне район Парусинки,
возник во времена барона Штиглица. Не дали побродить :(

Крайний пятачок России , дальше вновь созданное буржуинство в тучах.





Скажите, а всякие Вилтроксы и Meike переходники кто-нибудь пробовал?
Всё же почти втрое дешевле..
И как он, 50/1.8 , быстро ли фокусится на эмке ?

И вдогонку вопросик, а всякие Сигмы на кэнон М ещё не подсуетились?

Там же делать вроде бы ничего не надо, соневский байонет сменить на кэноновский..
Упс , забыл , что кроп-то немного другой, тогда едва ли дождёмся :(

50/1,8 вполне нормально шевелится, только громкий, зараза.

По моему кроп не помешает переделать байонет, у кэнона матрица же меньше, поэтому получится что чуть даже меньшая площадь объектива будет использована.

Цитата:

от:0071007
И вдогонку вопросик, а всякие Сигмы на кэнон М ещё не подсуетились?
Там же делать вроде бы ничего не надо, соневский байонет сменить на кэноновский..
Упс , забыл , что кроп-то немного другой, тогда едва ли дождёмся :(

Подробнее

Да причем здесь кроп? Он и на ЦЗК был разный (у самой сигмы, кстати, 1.7х до выхода 15Мп сенсора).

"НАЙДИТЕ 10 отличий"
тут даже количество штырьков отличается, не говоря об их порядке и сигналах передаваемых. А Сапог не раскрывает Сигме свой байонет, все это надо реверс-инжинирить...

Да причём здесь количество штырьков-то? Важно спроектировать стекло на нужный рабочий отрезок. Штырьки даже для китайсефф не проблема, а система команд Бигме давно известна, вряд-ли кэнон её коварно изменил ради эмки.

Цитата:

от:ECTET
50/1,8 вполне нормально шевелится, только громкий, зараза.

По моему кроп не помешает переделать байонет, у кэнона матрица же меньше, поэтому получится что чуть даже меньшая площадь объектива будет использована.

Подробнее

Спасибо. А батарею ощутимо больше выедает?

Цитата:

от:0071007
Да причём здесь количество штырьков-то? Важно спроектировать стекло на нужный рабочий отрезок. Штырьки даже для китайсефф не проблема, а система команд Бигме давно известна, вряд-ли кэнон её коварно изменил ради эмки.

Подробнее

Во-первых, естественно - ИЗМЕНИЛ. Почитайте популярные статьи, почему "старая" зеркальная оптика не годится для работы с КАФ. Также пересчитайте количество пинов а EF и M-байонета.
Во-вторых, Сигма - большая компания "с репутацией". Поэтому качество реинжениринга и глубина проверок на совместимость существенно больше, чем у китайцев. А это - время. А время - деньги. А рыночная доля М-ок слишком мала (пока), чтобы "отбить" затраты...
Впрочем, что называется "специально для Вас", Сигма в будущем предлагает новый сервис - замена байонета (любого на любой): http://www.dpreview.com/news/2013/08/01/sigma-us-announces-mount-conversion-service-for-recent-global-vision-lenses?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_7

Цитата:

от: Одиссей
Во-первых, естественно - ИЗМЕНИЛ. Почитайте популярные статьи, почему "старая" зеркальная оптика не годится для работы с КАФ.

Прежде чем советовать мне читать популярные статьи, Вам неплохо бы поглядеть популярные ролики на трубе, где эмка таки работает с зеркальной оптикой. http://www.youtube.com/watch?v=IOd4T7QA-pY
Или Вы думаете в болванке-переходнике мозги зарыты? :)

Цитата:

от:0071007
Прежде чем советовать мне читать популярные статьи, Вам неплохо бы поглядеть популярные ролики на трубе, где эмка таки работает с зеркальной оптикой. http://www.youtube.com/watch?v=IOd4T7QA-pY
Или Вы думаете в болванке-переходнике мозги зарыты? :)

Подробнее

На кой мне Ваши ролики, когда у меня самого EF-оптика работает... на Nex6

Скажете, что и у СОНИ с Сапогом команды одинаковые?
А как Конурус переделывает Контакс-оптику под EF или Никон? Там тоже одинаковые команды?!?

Ye, у Вас конечно длиннее.
Я о другом.
Не вижу, да и нет ничего невыполнимого адаптировать DN сигмо для эмки.
Просто цель у сигмо не отбить мифически затратные НИОКР, а получить барыши, что ей ввиду малораспространённости эмки неинтересно.

Цитата:

от:Одиссей
Как можно спутать микросмаз с промахом фокуса? Вы о чем?
В отличие от "Доктора Живаго" (весьма посредственной книжки, кстати)
о фотокамере можно составить впечатление по ее снимкам. В разумных пределах.
Так вот ЕМ5 имхо интересная камера, но отнюдь не такая замечательная и универсальная,
как пытаются доказать некоторые фанаты брэнда.
Точно также, как д800 и некоторые другие

Подробнее

Но но, не рви рубашку на груди! :D

Брал с собой в поездку. Для пейзажа нормально, но там, где ходили люди и в бытовом плане надо было просто щелкнуть людей на фоне моря или развалин, все лица нерезки. Ставил приоритет выдержки, около1/200, короче не позволяло освещение на закате, но все равно, везде нерезко, потому что на фокусном в 40мм, тыкая пальцем в лицо человека, зона фокусировки на экране равна всему размеру лица, а фокусироваться по глазам камеру никто не заставит, она это делает или по носу или по лбу. Поэтому репортаж для эмки нереален. Ею можно снимать движуху на бесконечности, при хорошем свете на короткой выдержке и большой грип.

Цитата:

от:Тonimara
Брал с собой в поездку. Для пейзажа нормально, но там, где ходили люди и в бытовом плане надо было просто щелкнуть людей на фоне моря или развалин, все лица нерезки. Ставил приоритет выдержки, около1/200, короче не позволяло освещение на закате, но все равно, везде нерезко, потому что на фокусном в 40мм, тыкая пальцем в лицо человека, зона фокусировки на экране равна всему размеру лица, а фокусироваться по глазам камеру никто не заставит, она это делает или по носу или по лбу. Поэтому репортаж для эмки нереален. Ею можно снимать движуху на бесконечности, при хорошем свете на короткой выдержке и большой грип.

Подробнее

Не нужно смешивать потрет и репортаж. По глазам фокусируются на портрете, а при репортаже там не та ГРИП в построении кадра, что бы именно в глаза попадать. Вообще не мешало бы сразу и примерчики сюда предоставить, а то превращают ветку обсуждения камеры в галлерею, а как техническую особенность обсуждать - так примеров не дождешься.
На 40мм на М-ке, что бы зона фокусировки была равна лицу - это метра 3.5 примерно. При такой дистанции ГРИП будет 86 см судя по вот этому калькулятору, там и нос и уши должны быть резкие. Так что давайте ваши примеры.

Цитата:

от:Тonimara
потому что на фокусном в 40мм, тыкая пальцем в лицо человека, зона фокусировки на экране равна всему размеру лица, а фокусироваться по глазам камеру никто не заставит, она это делает или по носу или по лбу.

Подробнее

AF+MF не пробовали? (вопрос без подвоха, у самого не было случая попробовать)

Цитата:

от: 0071007
AF+MF не пробовали? (вопрос без подвоха, у самого не было случая попробовать)

У STM объективов ручной фокус ужасный, он не механический, а электронный с лагом. Все равно придется увеличивать х5 или х10 зону фокусировки, так пусть уже автофокус работает. На EF с механическим ручным, учитывая неспешность их автофокуса на М-ке - MF хорошая альтернатива в сложных условиях.

Цитата:

от:0071007
Ye, у Вас конечно длиннее.
Я о другом.
Не вижу, да и нет ничего невыполнимого адаптировать DN сигмо для эмки.
Просто цель у сигмо не отбить мифически затратные НИОКР, а получить барыши, что ей ввиду малораспространённости эмки неинтересно.

Подробнее

Совершенно верно. Теоретически она могла бы купить у китайцев "папу" под М-кин байонет (дешевле бы обошлось, чем самим "пилить"). Но рискну предположить, что тут Сигмовские юристы запугивают менеджмент патентными исками от Сапога (через китайцев).
Но главное - недостаточное пока количество проданных камер, по крайней мере, для 60ки нет прямого конкурента на М-байонет.

Цитата:

от: Тonimara
Но но, не рви рубашку на груди! :D

Уже порвалась...пустил на тряпки! :)