Россиянам разрешат короткоствольное оружие

Ребята, а ведь по ну совсем не глубокой глубинке ой сколько гладкоствола болтается... Еще со времен, когда в сельпо за солью, крупой да керосином (что из нефти!!!) спокойно на витрине висели ТОЗ-ики да ИЖ-и... А потом помирали людишки. Хто его по закону?.... Кто не чужой - тот всегда знает. Так как то.......
А вот што характерно - ну нет пальбы!!!!
P.S. Пацаном был. Одному мужику надоело, что коты на его грядках любовью занимаются.... Ну и зарядил 12=й кал песком. Ну и В ВОЗДУХ пальнул. Так и сейчас!!!! как идиота поминают. А мужика уже черт те сколько нет..... Потоп по пьяни.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
"в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступлений оказался существенно ниже, чем в целом по стране."
http://www.rg.ru/2010/03/02/orujie-site.html

И существенно выше чем во всем мире - где вообще оружие запрещено.
А тему так никто и не раскрыл - какая польза индивидуму от лежащего
в кармане оружия ? ( в т.ч. травматики и охотничьего ружья) - тут наверно
все на жизнь охотой на белок и кабанов зарабатывают ?
Ну взорвут дверь в вашу дачу из гранатомета - что вас спасет ?
Пока вы свое оружие доставать из кармана будете - вас
успеют сто раз проткнуть столовым ножичком.
Так чта вывод один - вам оружие нужно чтоб затаиться
в засаде в кустах и когда подьедет ненавистный сосед по даче -
пальнуть в него из кустов - я угадал ?

раз у нас капитализм, то и оружие должно быть у всех

Я бы брал пестик с собой в походы на природе. Были случаи встречи с дикими собаками. А с пестиком уже спокойнее.

вся болтовня про сдерживающий фактор это ложь. после вооружения населения важно станет только одно - кто первый достал оружие. вы или преступник. т.к. за преступником эффект неожиданности, ваши шансы остаться целым и невредимым стремятся к "0" .

в связи с этим у меня вопрос к тем , которые радостно уже решили таскать с собой и применять для самообороны тот самый пестик.

1) а вы готовы чтобы к вам подходили не с просьбой закурить, а сразу приставляя тот же пистолет к виску?

2) насколько вы готовы в этой ситуации рискнуть и сделать попытку достать свой пестик?

Цитата:

от:dsx
...важно станет только одно - кто первый достал оружие. вы или преступник. т.к. за преступником эффект неожиданности, ваши шансы остаться целым и невредимым стремятся к "0"

Подробнее

Совершенно с Вами согласен.
Вас не затруднит уточнить одну маленькую подробность: где и как преступник получает ЛИЦЕНЗИЮ и ПОКУПАЕТ оружие.
Напоминаю. Разговор об ОГНЕСТРЕЛЕ. С гсв не путать!!

Цитата:

от: Rannicha
Вас не затруднит уточнить одну маленькую подробность: где и как преступник получает ЛИЦЕНЗИЮ и ПОКУПАЕТ оружие.

Он его забирает. Например, у Вашей жены...

Статистика убийств и прочие разглагольствования тут ни к месту, т.к. речь идёт о приобретении гражданами новой свободы - свободы применения огнестрела для самообороны, что повлечёт за собой кардинальное изменение закона о самообороне.
Например, право водить свой автомобиль приводит к огромным жертвам на дорогах страны (около 20000 погибших в год и 150000 пострадавших). Однако ни кому в голову не придёт отменять частное право на владение и вождение автомобиля. Ибо это свобода.

в ЭТОЙ СТРАНЕ за взятку продаётся и покупается фсё

в любом переходе торгуют дипломами и правами, ну будут ёщё и лицензиями теперь хДДДД

еще одна ложь. у преступников де есть оружие, надо дать его и честным гражданам.

итак еще раз. серьезные преступники имели и имеют оружие. если в их планы входит пристрелить вас они сделают это будь у вас пестик или нет.
одно НО. большинство чкфр не интересуют оргпреступность, как простые обыватели со среднем доходом.

однако, вместе с "честными гражданами" оружие получит шпана и асоциальные элементы, которые раньше просто просили закурить. теперь они сразу будут приставлять к башке пистолет. вот их как раз интересуют именно обыватели со среднем доходом. например с дорогой мобилой.

И я про то же....

На самом деле нет проблем с огнестрельным оружием за исключением того, что до него могут дотянуться дети и сильно пьющие граждане РФ могут его начать применять по собутыльникам. ;)

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Статистика убийств и прочие разглагольствования тут ни к месту, т.к. речь идёт о приобретении гражданами новой свободы - свободы применения огнестрела для самообороны, что повлечёт за собой кардинальное изменение закона о самообороне.
Например, право водить свой автомобиль приводит к огромным жертвам на дорогах страны (около 20000 погибших в год и 150000 пострадавших). Однако ни кому в голову не придёт отменять частное право на владение и вождение автомобиля. Ибо это свобода.

Подробнее

вы на мои два вопроса ответьте. чтобы я понял какую "свободу самообороны" рисует ваше воображение

И еще завтра граждане РФ по совместительству ЛКНы начнут откровенно с Глауками по улицам ходить и выяснять с их помощью почему ты на них так пристально смотришь.

Цитата:

от: Petrovich 1805
На самом деле нет проблем с огнестрельным оружием ;)

http://afisha.mail.ru/cinema/news/35084/

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Статистика убийств и прочие разглагольствования тут ни к месту, т.к. речь идёт о приобретении гражданами новой свободы - свободы применения огнестрела для самообороны, что повлечёт за собой кардинальное изменение закона о самообороне.
Например, право водить свой автомобиль приводит к огромным жертвам на дорогах страны (около 20000 погибших в год и 150000 пострадавших). Однако ни кому в голову не придёт отменять частное право на владение и вождение автомобиля. Ибо это свобода.

Подробнее

Подмена понятий. Автомобиль - не является оружием, т.е. средством специально предназначенным для поражения живой силы.
То, что часть приматов не соблюдает правила дорожного движения и претендует на премию Дарвина - прежде всего, проблема самих приматов.
То, что приматам предлагается массово раздать эффективное орудие убийства - прежде всего, проблема государства.

Цитата:

от: dsx
однако, вместе с "честными гражданами" оружие получит...

Уверяю Вас, что правда жизни такова, что как в СССР, так и в РФ много не только незарегистрированного оружия (те априори мы полагаем о том, что ЗНАЕМ о его, оружии, существовании. только надо формальный акт совершить), но и просто оружия. Пример с охотничьими пукалками я привел ранее. И что? Все это счастие палит?? А почему нет Вы не задумывались? Вот только не надо про "ногу закона" и тп.... В деревне она, те "нога", может и не дойти....

Цитата:

от: dsx
http://afisha.mail.ru/cinema/news/35084/

http://lenta.ru/news/2012/07/22/case/

Цитата:

от: Petrovich 1805
На самом деле нет проблем...

Проблема есть. Но она совершенно иная и лежит в другой плоскости.

Цитата:

от: Rannicha
Проблема есть. Но она совершенно иная и лежит в другой плоскости.

Проблема всегда есть. Не одна - так другая. Это диалектика....