Полярик на шир. а точнее на сигму 10-20 4-5.6

Подскажите народ!
хачу полярик на шир.

кандидаты до 3 т.р.
Marumi MC-Circular PL 77mm-2350
HOYA PL-CIR TEC SLIM 77mm - 2350
HOYA PL-CIR UV HRT 77mm -2070
B+W Schneider Praktica Circular-Pol 77mm - 1890
Tiffen Circular Polarizer Filter 77mm -2070
HAMA H-72677 77mm-2830
HAMA H-82077 77mm-1750

у меня на этой сигме стоял полярик тоже сигма оч. хороший и качественный полярик не хуже BW,так что рекомендую.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Сравнение
Не понимаю как люди снимают на сверхширики с поляриками и не блюют, простите, от полученных фоток.

сказано было про сверх, а просто ширики?
тоже блюют?)

даже на 20, по середине будет видна работа полярика, а по краям нет, так что не рекомендую полярик на такой объектив.

распределение 33% 33% 33% т.е. только третья часть кадра будет под воздействием фильтра.

Да, на таких углах полярик не шибко в тему...

10 мм (та же самая Сигма 10-20)

У меня Dorr - полет нормальный. про полярик на ширике - неслушайте никого - нормуль, главное знать как им пользоваться.

Цитата:

от: dimon77
У меня Dorr - полет нормальный. про полярик на ширике - неслушайте никого - нормуль, главное знать как им пользоваться.

Расскажите же нам как вы научились Искусству Управления Поляриком и изменять законы физики?
Цитата:

от: ЛВ
Да, на таких углах полярик не шибко в тему...

10 мм (та же самая Сигма 10-20)

Ага, очень хорошо проиллюстрированно. Небо ещё можно как-то зашопить, а различие в прозрачности воды уже не лечится.
Кстати, сам снимок, если закрыть глаза на косяки от полярика очень хорош. Надеюсь, у вас есть и аналогичный без полярика )

http://album.foto.ru/photo/2482302/ или http://album.foto.ru/photo/2482301/ или http://album.foto.ru/photo/2482301/ или http://album.foto.ru/photo/2619016/ или http://album.foto.ru/photo/2619018/ - что то не так? Вам работа полярика не нравится? То что виньетка появляется это убирается на раз.

[УДАЛЕНО]

Хорошо, спорить не буду, знаток законов физики в теории)))) Дальше разговор бессмысла. Снимай как можешь. Одиос. Вот кадр тот же, только другим объективом без полярика http://album.foto.ru/photo/2619111

[УДАЛЕНО]

Понятно. Для Вас работа полярика видна только на небе. Но открою секрет - предназанчение его не только в этом.))) Можно убирать блики на воде. можно снимать сквозь стекло, убирая отражение итд. Одним небом использование неограничивается. Уже здесь такую тему пережевывали и Вы не первый, который попался в сети заблуждений о полярике на ширике.

[УДАЛЕНО]

Ну, просто речь о том, что полярик на сверхширике не кроет всю сцену. Чисто технически.
В художественном плане это может быть и минусом и плюсом, но это уже художественные дебри...

ЧКФРhttps://foto.ru/users/312211/ полуает ещё предупреждение и теперь отпраляется на 3х дневный отдых от постинга провокационного флуда.


По теме - на свершириках естественно поляриком пользоваться можно и нужно (для выдов-пейзажей), но осторожно и с умом, аккуратно выбирая интенсивность работы фильтра (вращая оный) и выбирая сюжет и угол падения света с оптимальными условиями (желательно не с "голым" небом).
Тогда и результат будет выглядеть естественно и красиво. :)

17мм Фр


Пс.Поддержу совет о Pl фильтре от Сигмы, в небольшой бюджет это пожалуй лучший вариант по качеству/картинке.
А так см из Маруми и B+W, хотя у них бюджетная ленейка естественно отличается качеством от "верхнего ряда".

Всем спасибо за комменты. не буду брать полярик на ширика)

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

глупость

Цитата:

от: Pavel177
Всем спасибо за комменты. не буду брать полярик на ширика)

Не, ну брать то может и стоит... просто применять его на ширике не так просто как на штатнике, вот и всё.
Собственно, даже просто снимать шириком тоже ведь сложнее чем штатником.