Panasonic G5!

Цитата:

от: t4rex
Занудно, конечно, но- "Богатыри- не вы!" М.Ю. Лермонтов :D . С остальным согласен.

Конечно, Бородино.. Запамятывал.. Годы... Но про маразм честно упомянул. Ну и занудство рядом шагает :D

Гы, так и есть- мы почти ровесники . Заканчиваю оффтоп.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
О-о-о! Ко мне уже за опытом обращаются. Это льстит :)

В плане техники съемки - нет никаких секретов. Все стандартно. Параметры съемки можете посмотреть в экзифе под фотографиями.
Ставлю самую маленькую рамку, поскольку глубина резкости маленькая и фокус должен попасть точно, определение экспозиции - точечное, слежу за гистограммой яркости, при необходимости ввожу экспокоррекцию, ИСО, ББ -авто, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки - ON, Ограничение ИСО -1600. Надо следить за параметрами, чтобы не было смаза, или наоборот - не завышено ИСО, но автоматика довольно неплохо выбирает ИСО/выдержку. Надо нарабатывать навыки и действовать быстро. Снимаю с подхода.
Снимаю в RAW, до недавнего времени проявлял в Силки-3, но сейчас поставил новый ФШ и АЦР, больше нравится.


В плане поиска птиц - я тоже не большой специалист. До покупки объектива 100-300 кроме синиц и воробьев никого не видел. В выходной сажусь на велосипед и объезжаю все свои "владения" - получаю двойное удовольствие:)
Больше полагаюсь не на зрение а на слух. Ищу где есть кормовая база и поменьше людей. Если видишь, кто-то распотрошил семена на деревьях - значит тут были птицы. К примеру: снегирь любит семена ясеня, клен приречный, (может есть и другие семена без особой охоты), а главное - любит рябину.

Вот снято 2 года назад на мыльницу;



Без рябины снегиря красиво снять трудно. Рябину и другие птицы любят: дрозды, свиристели. К сожалению год назад рябины не было после жаркого лета, а этом году сгнила и осыпалась во время теплой осени.

Через 1 - 2 месяца птицы уже прилетят, тогда их будет везде много. Самое время снимать весной, пока листва не выросла.
Пардон, пожалуй, я слишком отвлекся от темы :)
Удачи :)

Подробнее

дорогой мой человек - так вы тоже любите покрутить педальки в поисках интересных моментов :)
спасибо за хороший рассказ, ваш опыт попробую воплотить в жизнь в своей охоте.

Цитата:

от: oswer59
Не гони пургу,не твоя тема,двадцать страниц назад сам здесь появился,ну хоть кнопки освоил ?

Хамить не стоит!

Вопрос
Изучаю инструкцию и судя по комплектации к DMC-G5X - Бленда НЕ идёт ?? Если это так,то с чем это связано и какую и где брать ?? Или это уже через какое то переходное кольцо.
Так как привык снимать с поляриком -какой фильтр посоветуете

Цитата:

от: Алексей Погарельцев

Так как привык снимать с поляриком -какой фильтр посоветуете

Я доверяю серии HOYA HMC

Цитата:

от: igorsphoto
Я доверяю серии HOYA HMC

========
Да я себя поймал сейчас на мысли,что толком и не понимаю,а как на нём с блендой -объектив же выдвигается,да и фильтр ,как я понимаю,нужно какой то маленький покупать. У меня на FZ50 ,с этим всё понятно было.Бленда в комплекте,объектив не выдвигается,фильтр MARUMI

Купите у китайцев нужную бленду и не надо "огород городить" с переходниками/адаптерами. Может быть два варианта крепления - байонет и резьба(диаметр указан на объективе). В обоих случаях ничего мешать не будет. Маруми по характеристикам "послабее" будет. :)

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
Вопрос
Изучаю инструкцию и судя по комплектации к DMC-G5X - Бленда НЕ идёт ?? Если это так,то с чем это связано и какую и где брать ?? Или это уже через какое то переходное кольцо.

1.Куда там бленду, когда главное в нем - компактность?
2.Серия Х имеет нанопокрытие, которое вроде как сильно уменьшает вероятность бликов
Но предполагаю, что главная причина первая. Сейчас попытаюсь найти, есть ли бленда у какого-то из других объективов Х-серии (или может кто из владельцев подскажет?)

Посмотрел на русском сайте Панасоника - там какой-то бардак с комплектациями
На основном вроде комплектации указаны нормально. Бленды у Х-серии есть, значит убрали только у 14-42 PZ в угоду компактности, решив, что хватит нано-покрытия.

Цитата:

от: Alvalk

2.Серия Х имеет нанопокрытие, которое вроде как сильно уменьшает вероятность бликов

==============
Ну если это так, то оно как бы и удобнее и реально размер меньше

Устал повторять, что фильтр и бленда это ещё и дополнительная защита передней линзы от возможного механического воздействия, будь она хоть трижды "нано"!
Я вообще бленду не снимаю с этих пиписочных объективов. Крышки в кармане кофра. :)

Дык я и сам только с блендой хожу и первоё что докупил к фотику это был просто стекляшка и полярик на солнечный день.
Просто только сегодня понял, что НЕ понимаю,как на порно слоника бленда одевается

Цитата:

от:igorsphoto
Устал повторять, что фильтр и бленда это ещё и дополнительная защита передней линзы от возможного механического воздействия, будь она хоть трижды "нано"!
Я вообще бленду не снимаю с этих пиписочных объективов. Крышки в кармане кофра. :)

Подробнее

Ну оно кому как. У меня без фильтра и бленды. И еще ни один объектив не пострадал.
А на блинозуме если фильтр еще куда ни шло, то бленда будет смотреться нелепо, плюс в зависимости от массы и размера увеличит нагрузку на механизм выдвигания-складывания объектива. Лично я бы этого делать на стал.

Про Бленду -Весомый:-) аргумент.Во всех смыслах этого слова

Цитата:

от: Alvalk
Ну оно кому как. У меня без фильтра и бленды. И еще ни один объектив не пострадал.

Аналогично. Фильтры попробовал - и снял, они заметно влияют на фокусировку (особенно на зеркалках, на БЗ меньше). А бленда на зуме вообще работает толкьо на ШУ, небольшое повышение контраста есть, но оно не оправдвает увеличения размера, обосннно на БЗ, где этот размер - главное преимущество.

Цитата:

от:ИК
Аналогично. Фильтры попробовал - и снял, они заметно влияют на фокусировку (особенно на зеркалках, на БЗ меньше). А бленда на зуме вообще работает толкьо на ШУ, небольшое повышение контраста есть, но оно не оправдвает увеличения размера, обосннно на БЗ, где этот размер - главное преимущество.

Подробнее

Тоже все пробовал и тоже от всего отказался (правда, на некоторых объективах поставил обратно защитные, после попадания на внешнюю линзу дождевых капель и последующей попытки протереть).
Бленда увеличивает виньетирование, не говоря уже о размерах.
Полярик нужен только для узкого круга задач, например, убрать отражения и блики от воды. И так-то света всегда мало, а он еще пару стопов забирает, да и цвета искажаются в сюрреалистическую сторону.

Цитата:

от: abonis
.
Полярик нужен только для узкого круга задач, например, убрать отражения и блики от воды. И так-то света всегда мало, а он еще пару стопов забирает

=======
Ну для меня полярик это Египет,Тенерифе и прочие солнечные места.Там света хватает. А вот небо покрасивше получается.
Попутно вопрос.
Какие рекомендации по фото вспышке. Для домашней съёмки. Ну чтоб она с фотиком хорошо договаривалась и самодостаточная. А то встроенная со своим лобовым светом не очень мне нравится

На G5 проще всего и дешевле купить Олимпус FL36R. Можно и без R тогда не сможет работать дистанционно. Полностью совместима с Панасониками и поддерживает все режимы в том числе высокоскоростную синхронизацию и зумирование. Вращается в вертикальной и горизонтальной плоскости.
В целом для бытовой сьемки хватает. Я даже пользуюсь для макросьемки (может наклоняться чуть вниз). Вернее пользовался когда имел G2.

Цитата:

от:ИК
Аналогично. Фильтры попробовал - и снял, они заметно влияют на фокусировку (особенно на зеркалках, на БЗ меньше). А бленда на зуме вообще работает толкьо на ШУ, небольшое повышение контраста есть, но оно не оправдвает увеличения размера, обосннно на БЗ, где этот размер - главное преимущество.

Подробнее