Panasonic G5!

.

Вес — да. А вот размер... Спорный вопрос. Жене очень нравится, а у меня мизинец не ложится никак — приходится тупо прикручивать снизу площадку от кистевой петли для удобного хвата, иначе быстро обеспечиваю болезненные ощущения в кисти. Переломы, даже давно сросшиеся, заставляют уделять внимание эргономике :( В этом отношении GH4 и L10 для меня куда удобнее..

G5, 45-175PZ — снимать мотокросс с проводкой вполне удобно даже на 300-350ЭФР в клубах пыли :)

14-45, Арзамас

P1020154-С1 by Iskatel69, on Flickr

Я то же макро баловался.Скрутил гелик и юпитер труба ого го получилась в руках не удержать.Примерно вот так.

А вот подскажите пожалуйста как 45-175 с видео дружит.
45-150 очень тяжело снимать,а вот 14-140 одно удовольствие но он под это заточен.

Отлично вышло.Церковь на фоне неба все контрастно резко.

Спасибо, не устану повторять - Phase One Capture One - мощнее проявщика (и лучше для Панаса, в том числе) не встречал, ни с какого другого вытащить столько даже и близко не удается.

P1010190-С1 by Iskatel69, on Flickr

45-175 в видео весьма неплох, скорость зума настраивается (у меня всегда slow для видео), тихий, автофокус с ним не тормозит на моих G5 и GH4, но 14-140 банально практичнее — 45мм слишком длинно, нередко нужно короче. А Leica 14-150 от старшей системы ещё и интереснее оптически, коплю сейчас на неё.

Цитата:

от: Iskate'l
Phase One Capture One - мощнее проявщика (и лучше для Панаса, в том числе) не встречал

Эх, сколько не пытался к нему подступиться в попытках уйти от лайтрума — не даётся. Не понимаю я его :(
Уже больше года основной проявщик — Luminar. И Fast Raw Viewer для просмотра/отбора

Настраивается интерфейс под себя за три минуты, в последующем - необходимые функции для проявки РАВа всегда под рукой, обработка практически на автомате. Работа с геометрией, в частности, весьма удобна и результативна. Глубже я и сам не лез, слои, маски...

Надо будет ещё раз подступиться :)

ISO1600, конечно, совсем не чистое, но вполне годно для запечатления момента.
Хотя дым на сцене с разноцветной подсветкой ощутимо сбивает электронику. Это ещё из лайтрума.

Я для макро взял набор колец от Meike. Металлический байонет и в целом отличное качество. Пластиковые тоже боал — люфты огромные и засветку иногда дают.

14-45

P1020331.jpg с by Iskatel69, on Flickr

В этом году снега почти нет, так вспомним прошлогоднее

Как же не просто было эту заразу ловить :)

Мухобойкой, и снимать, пока теплененькая :)
Эти позировали охотно

P1110634 by Iskatel69, on Flickr

Ух ты как классно вышло !!!

Неплохо вышло не смотря на то что фото на все 175 мм видимо у него очень стаб хороший

Да, со стабом всё очень неплохо. Хотя в среднем на диапазоне 150-175мм выход годных кадров несколько ниже, чем на 45-150. Впрочем, я больше придираюсь :) Однозначно лучше, чем 45-200, даже второй версии — есть по соседству владельцы, сравнивали. Может и экземпляр у меня попался удачный. На 14-42pz тоже вон пишут немало жалоб, но кроме редких микросмазов при включенном стабилизаторе на выдержках 1/100-1/200 — ничего прочемго на моём экземпляре не встречается.