Цитата:от: Scarka
Ничего не скажу за 20й. Я его только разок видел.
А с 300 ситуация именно такая. С 18-55(второй), 20-50 и 16. Других стекол просто не было.
Тогда понятно, 300-й должен идти с 18-55-III, а не II, 20-50 вообще не его, да и 16 старенький (но довольно шустренький). Однако, ФАФ всё равно должен ускорить процесс, хотя бы увеличить стабильность получаемых результатов за счёт правильного выбора направления фокусировки.
Однако, если хочется точность фокусировки, то КАФ вне конкуренции. Но! Кроме скоростной микры! Она мажет всегда! Только что не всегда это заметно.
Зато есть и второе последствие: нередкий грубый промах в безобидных условиях.
Издержки скоростных алгоритмов фокусировки.
Так что, ничего не даётся даром и никаких чудес...
И Самсунг здесь честно вплотную подошёл к пределу скорости КАФ в NX20, а микра этот предел просто перешагнула...
А самый быстрый АФ у никонвани, у которого кроп ещё кропее...
Сразу отвечаю на возможное возражение, типа, а зачем чего-то там уточнять и тратить на это время, если уже попали в ГРИП?
Отвечаю: такого рода работа АФ категорически непригодна для пейзажей!
Например, фокусируемся по заднему плану, на бесконечность, а фокус пролетает бесконечность и не возвращается. Сама бесконечность оказывется в ГРИП, зато всё остальное - нет, а по расчётам должно бы быть в ГРИП до расчётной точки, например, 5 метров. Реальная точка границы ГРИП может оказаться раз в 10 дальше расчётной! И выяснится это только когда будешь сидеть за монитором и разглядывать картинку в размер печатного листа формата А3- А2. Естественно, для 10х15 это легко прокатит, никто и не заметит.
