Все о системе Samsung NX - NX10, NX5, NX100, NX11, NX200, NX1000, NX210, NX20, NX1100, NX300, NX2000, Galaxy NX, NX30, NX3000, NX1 - делимся опытом и снимками.

1 мая 2013 г., 21:52:58

Re[evgar5]:

Цитата:

от:evgar5
Очередная новинка от Самсунг - Samsung NX2000
http://www.dpreview.com/news/2013/05/01/samsung-announces-nx2000-mirrorless-apsc-camera-with-wifi-and-nfc
Правда это не то, что я ожидаю от Самсунга. Жду, что будет вместо 20-ой модели.
Подробнее

Сенсер нужен иной, + скорость автофокуса/записи. От ручки под хват побольше не отказался-бы. А так, дождался когда камера подешевеет и взял за 447 Евро за кит. Первоначальная цена около 1000 Евро была, на новую не меньше будет.

1 мая 2013 г., 22:12:19

1 мая 2013 г., 22:12:19

Re[alexandrd]:

по сравнению с родным(силкой) и терапией, детализация максимальна.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:880460
кстати логично раз самсунг переходит на ЛР поэтому новая версия отлично работает с равами самсунга

1 мая 2013 г., 22:38:23

1 мая 2013 г., 22:38:23

Re[Alexikz]:

Сравнил Каптуре оне с лайтрум, детализация с первого повыше, но лайтрумом я уже долго конвертирую, понятнее всё.

1 мая 2013 г., 22:42:55

1 мая 2013 г., 22:42:55

Re[Александр Бейч]:

когда пользовал С1 он по умолчанию сильно шарпит, в своё время не устроил демозаиком.

1 мая 2013 г., 23:00:43

1 мая 2013 г., 23:00:43

Re[Alexikz]:

Возможно, но кто-же по умолчанию конвертирует.

1 мая 2013 г., 23:33:45

FujiGuy

1 мая 2013 г., 23:33:45

РАВ

На мой взгляд лучший тот - которым ты умеешь пользоваться. Сравнивать можно разве что дефолтовые профили для определенной камеры, которые разработчики встроили в свой софт и наличие необходимых именно Вам инструментов. А дальше все зависит лишь от Вашего умения ими пользоваться

2 мая 2013 г., 00:16:53

2 мая 2013 г., 00:16:53

Re[FujiGuy]:

Думал 16/2.4 брать, что-то не очень оценен.
http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24?start=2
Даже на 5.6 плохо.
http://photozone.smugmug.com/photos/1608337275_pDZ6C8H-O.jpg
У меня на дешовом зуме Тамрон 11-18 такого не было.
20/2,8 наверное лучше, только узковато немного.
http://www.photozone.de/samsungnx/694_samsungnx20f28?start=1

2 мая 2013 г., 02:21:13

FujiGuy

2 мая 2013 г., 02:21:13

Re[suntale]:

Для тех кто не успел обновить прошивку на 30мм блинчике до версии 1.21 советую не спешить с обновлением. В ней выявлен баг, когда периодически включается ассистент ручной фокусировки (увеличивается зона фокусировки)

2 мая 2013 г., 06:48:49

2 мая 2013 г., 06:48:49

Re[Александр Бейч]:

мне в комплекте достался 16\2.4 , снимок с него привел выше, края подмыливает неравномерно но по центру довольно резок, неравномерность кривизны поля конечно недостаток, но на таком угле я его как кто не замечаю.

2 мая 2013 г., 08:45:03

2 мая 2013 г., 08:45:03

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Сравнил Каптуре оне с лайтрум, детализация с первого повыше, но лайтрумом я уже долго конвертирую, понятнее всё.

если других у него нет, такой демозаик нам не нужен ну его нафик Каптуре оне

2 мая 2013 г., 09:53:04

2 мая 2013 г., 09:53:04

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от:Александр Бейч
Думал 16/2.4 брать, что-то не очень оценен.
http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24?start=2
Даже на 5.6 плохо.
http://photozone.smugmug.com/photos/1608337275_pDZ6C8H-O.jpg
У меня на дешовом зуме Тамрон 11-18 такого не было.
20/2,8 наверное лучше, только узковато немного.
http://www.photozone.de/samsungnx/694_samsungnx20f28?start=1
Подробнее

низкая оценка только из за кривизны поля. Кому то это важно, для меня например нет, т.к. не снимаю на ширик сюжеты когда все далеко и равноудаленно.
На данный момент для пейзажа предпочтителен для меня 12-24, для репортажа/или чего то в интерьере на открытой - 16/2.4

2 мая 2013 г., 10:07:49

2 мая 2013 г., 10:07:49

Re[ALexander V-P]:

Цитата:

от:ALexander V-P
А вообще интересно опросик устроить - кто какими конвертерами для Самсунга пользуется, и почему?
В принципе родной- очень неплох, ибо в основе Силкипикс. Но здесь же и ущербность - только Самсунг.
А кто, что ещё пользует? Какие впечатления? На каких машинах?
Подробнее

проявление "по умолчанию" мне не нравится ни у одного существующего конвертера (да и оно нужно?). Привести к удовлетворительному результату можно с любого, но
- с Силки и родного на его базе отличную детализацию не получить (для резайза под "экранку" достаточно), а вот с цветом работает корректнее других (основываюсь на самом сложном - красном). Иногда использую для женского портрета.

- С1 и ACR. Профиль в С1 по умолчанию получше адобовского (наверняка в LR 5 по другому, но я не проверял). А так считаю его и ACR на одном уровне. Мне все равно в чем работать

2 мая 2013 г., 10:08:51

2 мая 2013 г., 10:08:51

Re[suntale]:

Цитата:

от: suntale
Супер, как обычно. Очень понравилось. Абандон вообще всегда интересная тема.

2 мая 2013 г., 20:38:06

2 мая 2013 г., 20:38:06

Re[Pietro]:

Кривизна поля, это неравномерная резкость по кадру?

2 мая 2013 г., 20:38:52

2 мая 2013 г., 20:38:52

Re[Alexikz]:

Цитата:

от:Alexikz
если других у него нет, такой демозаик нам не нужен ну его нафик Каптуре оне
Подробнее

Кто-то предпочитает мыло, вы из них вероятно...

2 мая 2013 г., 21:22:20

2 мая 2013 г., 21:22:20

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Кривизна поля, это неравномерная резкость по кадру?

на той же зоне все описано: http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24?start=1

2 мая 2013 г., 21:59:21

alexandrd

2 мая 2013 г., 21:59:21

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Кривизна поля, это неравномерная резкость по кадру?

Нет, это кривые линии там, где они должны быть прямыми. Правится или с помощью профилей стёкол на автомате или вручную практически во всех конвертерах и редакторах. Характерные искажения - подушка и бочка по краям, вместо прямоугольников.

2 мая 2013 г., 22:06:36