Все о системе Samsung NX - NX10, NX5, NX100, NX11, NX200, NX1000, NX210, NX20, NX1100, NX300, NX2000, Galaxy NX, NX30, NX3000, NX1 - делимся опытом и снимками.

Небольшие по мегабайтам получаются. схожие картинки с марка 2 в джипеге по 16-19 мб, а тут как-то 5-8... глянул в параметрах - стоит "высокое качество по экзиф".

Бывает по 11-14, а может и 4 МБ получиться. От чего зависит не знаю. Размер 100% стоит?

все сто проц. стоит. пикселей столько же. я просто вижу, у марка бы 15 метров как пить дать была бы картинка, а тут 5-6... при этом равы огромные - больше марковских.

А другими проявщиками не пробовали? Вдруг Силки чего отъедает.

а какой еще берет?

PS CS5 (из того, что пробовала).

Цитата:

от: OlBoy
все сто проц. стоит. пикселей столько же. я просто вижу, у марка бы 15 метров как пить дать была бы картинка, а тут 5-6... при этом равы огромные - больше марковских.

родной конвертер при настройках шумодав/резкость по умолчанию съедает детали + при проявке задается "демозаик" в %, по умолчанию там вроде 80% (чем выше, тем больше детализация должна быть).

Вот на примере этого файла. Спец. попробовал проявить в родном конвертере - жпег получился 11мб, при проявке в OCR жпеги нередко весят по 20мб



200&16/2.4

Цитата:

от: Tany
Сейчас там холодно и скользко. :(

да.я в воскресенье там был проездом.

вот такие дрозды в Африке



200&50-200

Красавчик! :D

спасибо, разобрался немного. стояло в стандарте 97 процентов по качеству, я клацнул на 100, поперли джипеги как от марка, по 19-24 метра:)) подскажите еще по родному конвертеру - как правильно резкость делать? я не шибко чего-то понял, какая как влияет. вернее как-то при родных установках на раве резко. вот сосну переделал, сразу в два раза увеличилась по размеру..

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/612837/

Цитата:

от:OlBoy
подскажите еще по родному конвертеру - как правильно резкость делать? я не шибко чего-то понял, какая как влияет. вернее как-то при родных установках на раве резко. вот сосну переделал, сразу в два раза увеличилась по размеру..

Подробнее

тут я пас... в Силки какая то не привычная для меня логика... то методом тыка наверняка сможете овладеть..

del

NX200 протестировали на DXO

А значит - и всю компанию - NX210, NX20, NX1000.

Оказалось - отличный сенсор. И с динамическим диапазоном поинтереснее некоторых ;)




Теперь, наверное, NX300 будут два года тестировать.. Что бы новинки от японцев сравнивали со старой матрицей, как это обычно заведено.

Цитата:

от: suntale
Оказалось - отличный сенсор.

По шумам на низких ISO хуже даже самого отстойного на сегодня для беззеркалок сенсора Nikon1, который ещё и в 2 раза меньше по диагонали. Отличнее прямо некуда...

А что значит у ДхО этот параметр - Sports ? То что на исо100 nx200 уж точно не шумит, а на исо200 в тенях чище, чем моя нынешняя А850 (а у соньки этот же параметр 1430), имхо.

Цитата:

от: Xunter
А что значит у ДхО этот параметр - Sports ? То что на исо100 nx200 уж точно не шумит, а на исо200 в тенях чище, чем моя нынешняя А850 (а у соньки этот же параметр 1430), имхо.

Sports Score is based on Low-Light ISO performance (values in ISO index). Low-Light ISO indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB, a dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB, 9EVs, 18-bit images will continuously increase, making this scale open. Low-Light ISO performance is of primary importance in photojournalism, sports and action photography.

По этому показателю проигрывает в хлам даже старой кеноновской матрице 18МП которой уже вот уже скоро будет 4 года (если не больше на рынке) на рынке! Из-за этого самсунговский сенсор и отстает на 2-3 года от остальных.

Даже старым шумным первым нексам NEX-5 и NEX-3 проигрывает
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/741|0/%28brand%29/Samsung/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/652|0/%28brand3%29/Sony

Что там пелось всю дорогу во всех абсолютно темах про нереально низкий ДД этого сенсора?

Цитата:

от:hatul
Sports Score is based on Low-Light ISO performance (values in ISO index). Low-Light ISO indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB, a dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB, 9EVs, 18-bit images will continuously increase, making this scale open. Low-Light ISO performance is of primary importance in photojournalism, sports and action photography.

По этому показателю проигрывает в хлам даже старой кеноновской матрице 18МП которой уже вот уже скоро будет 4 года (если не больше на рынке) на рынке! Из-за этого самсунговский сенсор и отстает на 2-3 года от остальных.

Даже старым шумным первым нексам NEX-5 и NEX-3 проигрывает
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/741|0/%28brand%29/Samsung/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/652|0/%28brand3%29/Sony

Подробнее

Что меня взолновало бы в последнюю очередь - так это тесты по шумам, потому что я печатаю снимки, а не разглядываю попиксельные кропы.
Зато по градациям цвета и по ДД - вровень или лучше. (На самом деле отличия такого порядка, что невооружённым глазом точно не отличить. )
Итого - паритет.
И все эти россказни про отстойную матрицу NX в лучшем случае произрастают от неумения пользоваться экспонометрией камеры, которая себя ведёт более жёстко (более правильно) в raw и даже в jpeg рассчитана не на лохов, испорченных цветастыми зализанными картинками на автомате.
Впрочем, если бы я пересел на другую систему, то, видимо, точно так же считал бы её лучше, чем предыдущая, независимо от наличия/отсутствия какого-либо реального выигрыша/проигрыша по качеству...
Кстати, насчёт ДД (панорама):

Цитата:

от: Tany
Бывает по 11-14, а может и 4 МБ получиться. От чего зависит не знаю?

От детализации и степени сжатия. Детализация бывает истинная и "зерно" (т.е. шум). Одна и та же сцена, снятая на разных ИСО даст тем больгий файл, чем выше ИСО.