Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"

Цитата:

от:MOrisin
выезжающая часть объектива при фокусировки (фото для примера)

Подробнее

На хороших дрожжах Вашего блина распёрло

БЛИН кого-то увидел, и ... привстал.

Цитата:

от: GUNIK
БЛИН кого-то увидел, и ... привстал.

Дак... это... масленица приходила

Хороший трэвел фикс


http://fotki.yandex.ru/users/jrbeaviz111/view/683264/

тоже обзавелся 40-кой

исключительный объектив! резкий до краев уже на открытой, и что удивительно при его размерах - кроет почти формат 6х6 см :D обычно все 35-мм стекла гораздо скромнее.

озеро Комо

Поздравления с обновкой!!

Всегда с удовольствием смотрел Ваши работы.. Свет и Цвет!! Надеюсь увидеть продолжение шедевров здесь.. и со связки "блинчик"+SLRc тоже :chelk:

подскажите кто нибудь - а то в теме не могу найти - какую там цифру надо в маркировке смотреть?

стр. 16 этой темы

Цитата:

от:Alexander Titov
тоже обзавелся 40-кой

озеро Комо

Подробнее

Приятный снимок, Александр есть с него ещё, что глянуть?
Наверно куплю такой, иногда полотна картин большие, вот он и должен подойти для этих целей.
За раннее спасибо!

Цитата:

от:artkom911
Много читал как все восхищаются данным блином - купил.
Стоит на тушке 650D
Не очень доволен. На ките 18-55 с дыркой 5,6 фото выходят порезче чем у этого блина.
Авто фокус мажет регулярно. процентов 10 попаданий, остальное - мыло. Может такой экземпляр попался - хз.
В видео так же не ахти. часто теряет объект фокуса, повторный фокус наводится долго.
вот такая вот беда(
Есть у кого то опыт калибровки его? (в смысле в СЦ), или лучше вернуть где брал?

Подробнее

Думаю, проблема присутствует, но по поводу резкости и китов отмечу:
Samyang 85/1.4, Canon 135/2 L, Canon 40/2.8 STM. Вы знаете, что все эти объективы хвалят за резкость. Причем с открытой. Так вот Samyang не смог уделать кит 18-55 за 40 долларов (на барахолках) - паритет. Перечиленные кэноны слили по резкости кэноновскому киту 24-105.
Кстати, самый резкий объектив, из имеющихся у меня, оказался Гелиос 44-2.

Цитата:

от:Izis
Думаю, проблема присутствует, но по поводу резкости и китов отмечу:
Samyang 85/1.4, Canon 135/2 L, Canon 40/2.8 STM. Вы знаете, что все эти объективы хвалят за резкость. Причем с открытой. Так вот Samyang не смог уделать кит 18-55 за 40 долларов (на барахолках) - паритет. Перечиленные кэноны слили по резкости кэноновскому киту 24-105.
Кстати, самый резкий объектив, из имеющихся у меня, оказался Гелиос 44-2.

Подробнее

а у 24-105 есть скрытое фокусное в 135 мм?? как включить? :D

Те попугаи, которыми измеряют разрешение объектива, разве зависят от фокусного? Понятно, что не совсем корректно сравнивать ширик и телевик. Но и попугаи не меняются и между 100 и 135 или 85 и55 не такая уж пропасть

Цитата:

от: Wishbon
Приятный снимок, Александр есть с него ещё, что глянуть?
Наверно куплю такой, иногда полотна картин большие, вот он и должен подойти для этих целей.
За раннее спасибо!

накидаю со временем

Продал я в итоге "блин".
Резкий, маленький, шустрый, дешевый но... фокусное на ФФ не мое. Хочеться или уже - 50 или шире 28-30. И светлее. Но его достоинств это не умаляет.

Интеерсно, не собирается ли кенон выпустить блин со взрослым автофокусом (и желательно без хобота), или этот теперь будет заместо пластикового полтинника как самый дешевый из всего что есть? А то нехорошо, идея годная, но реализация могла бы быть и в варианте покачественней, для разных кошельков.

Вот пришло в голову сравнить угол обзора блинчика на своём 40D с "Гелиосом 44-2" на "Зените", думаю - с учётом кроп-фактора блинчик будет 64мм, гелиос - 58мм, посмотрю-ка в видоискатель насколько картинка с блинчиком уже на кэноне? Взял старенький Зенит (надо сказать, что зенит жены, а я им никогда не пользовался), смотрю в видоискатель - ничего не понимаю, на кэноне угол обзора шире! Догадался, что у зенита покрытие кадра в видоискателе маленькое, из-за этого такой эффект.

Так что если при фотографировании ориентироваться на то, что фотограф видит в видоискателе, то можно сказать что у блинчика на кропе угол обзора шире, чем у штатного гелиоса на полнокадровом зените.))

интересное наблюдение!

Несколько примеров с кропа (40D), все на f/2.8 кроме последней, там типа макро, диафрагма 4. По ссылкам на фликре доступны оригиналы в 100%-ном разрешении.


IMG_3067 by eugene-r, on Flickr


IMG_3068 by eugene-r, on Flickr


IMG_3071 by eugene-r, on Flickr


IMG_3070 by eugene-r, on Flickr


IMG_3094 by eugene-r, on Flickr


IMG_3119 by eugene-r, on Flickr

Цитата:

от: eugene-71
там типа макро

Только сейчас понял. Хотел себе макрокольца какие-то бюджетные взять на побаловаться. С этим объективом такая шняга не пройдет - нужны только кольца с контактами, с поддержкой автофокуса.

Цитата:

от: Izis
нужны только кольца с контактами

Та помоему палюбому нужны кольца с контактами, ведь механического управления диафрагмой на EF-объективах нет...