Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Отлично - выделили главное!

Так давайте проведем тест 40 2.8, 50 1.8, кит IS II на 50 мм!

А какой смысл будет иметь такой тест ? Какие он выводы заставит сделать ?

камерные джипеги с 6д


http://album.foto.ru/photo/2962318/

http://album.foto.ru/photo/2962295

http://album.foto.ru/photo/2962639/

http://album.foto.ru/photo/2962291/


про линзу: для своей цены и размера/веса - она шикарна! must have на прогулках! 40мм - то что надо! и ним еще эту сумочку! http://www.ebay.de/itm/230858131669?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 в темноте притормаживает...

Цитата:

от: iphonograf
камерные джипеги с 6д

Да, приятная связочка - сам на днях заказал такую же )

Поделитесь впечатлениями кто снимал видео на 650D с этим объективом, может примеры есть где посмотреть (желательно с оригинальной звуковой дорожкой)?

По запросу в ютубе, есть несколько роликов связки 650 и блина.

Много читал как все восхищаются данным блином - купил.
Стоит на тушке 650D
Не очень доволен. На ките 18-55 с дыркой 5,6 фото выходят порезче чем у этого блина.
Авто фокус мажет регулярно. процентов 10 попаданий, остальное - мыло. Может такой экземпляр попался - хз.
В видео так же не ахти. часто теряет объект фокуса, повторный фокус наводится долго.
вот такая вот беда(
Есть у кого то опыт калибровки его? (в смысле в СЦ), или лучше вернуть где брал?

Если с фокусом беда, в любом случае с этим лучше не мирится. Если есть возможность - другой экземпляр надо пробовать.

Резче чем 18-55 без стада. Пробовал недавно. Юстируйтесь или настраивайте.
По поводу фокуса в видео-у всех фотиков АФ в видео не фонтан. При тренировке вручную быстрее и без проскоков туда-сюда.

(Del)

(Del)

парадокс в том, что при стрельбе по мишеням все нормально, даже наблюдается легкий бэк фокус. Но при съемке людей на расстоянии дальше, чем по плечи - в грипе оказывается нос (при фокусе на глаза), или вообще ничего не в фокусе. При съемке с близкого расстояния (на фото только голова) - фокусируется нормально.

Для владельцев Canon EF 40\2.8 STM и Canon 5D mark 2. Объектив виньетит, а коррекционных данных в тушке нет, как и в EOS Utility. Проблема решилась выкачиванием английской версии EOS Utility (версия 2.12.3.1), в то время как российская версия - 2.8 или около того (сначала скачал её) - в ней нет этого объектива. Теперь камера видит объектив. Ура!

P.S. Впечатления о стекле. Объектив маленький, лёгкий (шея говорит "спасибо!"), довольно шустрый (хоть и не USM) и, самое главное, резкий - как в центре, так и по краям (у 50\1.8 II при той же диафрагме - мыло в уголках). Фокусное 40мм - довольно интересное, на полном кадре - как ширик/пейзажник, на кропе - как универсальный портретник.

Теперь о минусах. Не такой он уж и бесшумный...При ручной фокусировке он издает такие звуки, будто стекло протирают мокрой тряпкой, или пальцем по стелку водят- даже не знаю как описать этот звук. При автофокусировке совсем другой звук. Или это так только у меня? Для видеосъемки, он, наверное, не очень подойдет, даже с ручным автофокусом - разве что в внешним микрофоном. Я видеосъемкой не увлекаюсь, но иногда хочется всё же позаписывать видео - так что всё же минус.

Фильтр 52мм явно избыточен - линза сама малюсенькая, а фильтр добавляет еще немного толщины.

Хочу попробовать найти тоненькое колечко, прижимающее фильтр в оправе (с резьбой на 52мм), ну и сам фильтр подходящего диаметра, чтобы положить стекло фильтра прямо в объектив и прижать колечком - было бы замечательно. Хобот объектива надо беречь, так что выступающие части в виде фильтров - это не очень хорошо.

В минусах также заметное виньетирование, но, как было написано выше, проблема с виньеткой решилась последней английской версией EOS Utility.
Позже еще увидела объектив вторая тушка - Canon 550D.

А что вы имеете в виду под словами "камера видит объектив" ?

Ну, я имею ввиду, что когда заходим в Меню>Коррек. периферич. освещения, там камера пишет что "Данные для кор. доступны".
А так - объектив прекрасно определяется камерой, и в EXIF, разумеется, пишутся все параметры съемки. Просто хотелось избавиться от виньетки без копания в RAW, вот и получилось.

Спасибо.

Цитата:

от: artkom911
На ките 18-55 с дыркой 5,6 фото выходят порезче чем у этого блина.

Такой вот вопрос: а на 18-55 с отключенным стабилизатором фото резче? На 40 стаба-то нету.

пробовал съемку и с рук и со штатива, и со стабом и без (для 18-55). STM не мылит только на очень близком расстоянии

Уговорили!
Заказал этот блинчик как походный пейзажник-крупноплановик :)
Объектив новый, значит, надо перепрошивать пядвак? Или он его распознает сам?

Dersu - прошивать пядвак не надо - камера видит объектив. Необходимо только добавить данные для коррекции виньетки. Скачиваете последнюю английскую версию EOS Utility и добавляете коррекционные данные.

Цитата:

от:The Last Man
Dersu - прошивать пядвак не надо - камера видит объектив. Необходимо только добавить данные для коррекции виньетки. Скачиваете последнюю английскую версию EOS Utility и добавляете коррекционные данные.

Подробнее

ИМХО, в камере убирать виньетку не надо, качественнее потом, при обработке...