Canon EOS 650D
Всего 16022 сообщ.
|
Показаны 1441 - 1460
Re[AlexMagadan]:
Та, да... судя по нику нам до Вас.... охххх.... не наступайте на больной мазоль - хариус это моя голубая мечта...
Re[Sher_]:
Лучше бы я экзиф не смотрел.
Други, Вам действительно нравятся кадры типа "студенты" и недавнего снимка прохожей? Не в укор автору, но это технический брак. Причем в этом браке нет вины автора, эти, и многие другие снимки в этой ветке, запорола сама камера. Хотя есть и хорошие работы, например Angpeu. Но они хороши в том числе из-за своей постановочности.
Просто называть человека троллем, который знает что 3100 шумит меньше чем кэнон 650 - уже веет фанатизмом.
Други, Вам действительно нравятся кадры типа "студенты" и недавнего снимка прохожей? Не в укор автору, но это технический брак. Причем в этом браке нет вины автора, эти, и многие другие снимки в этой ветке, запорола сама камера. Хотя есть и хорошие работы, например Angpeu. Но они хороши в том числе из-за своей постановочности.
Просто называть человека троллем, который знает что 3100 шумит меньше чем кэнон 650 - уже веет фанатизмом.
Re[Heavyc]:
сегодняшнее...
«зимний Свердловск»
и вот то о чем сам поразился.... идем значит с малым, у меня руки с его портфелем, да еще пара сумок краем глаза вверху замечаю движение и.... млин, не видел я такого вгороде - летят лебеди, низко так метров 30-40.... пока бросал все и кофр расстегивал естественно прозевал кадр, удалось только захватить с попы край косяка... особей 12... кадр не претендует на художественность - просто факт....
«лебеди»
все 18-135стм
«зимний Свердловск»
и вот то о чем сам поразился.... идем значит с малым, у меня руки с его портфелем, да еще пара сумок краем глаза вверху замечаю движение и.... млин, не видел я такого вгороде - летят лебеди, низко так метров 30-40.... пока бросал все и кофр расстегивал естественно прозевал кадр, удалось только захватить с попы край косяка... особей 12... кадр не претендует на художественность - просто факт....
«лебеди»
все 18-135стм
Re[skydream]:
от: skydream
Просто называть человека троллем, который знает что 3100 шумит меньше чем кэнон 650 - уже веет фанатизмом.
меня реально бесит уже, что вместо советов КАК сделать хорошие снимки, привалирует срач, о том, что аппарат - так себе или вообще гавно.
особенно это неинтересно слышать без сравнения. а просто в виде пуков в воздух.
Re[Sher_]:
Sher_, это вы сами проявляли с рав?
Я долго ковырялся в лайтрум и пытался сделать из рав такую же красивую картинку, как с на камерном жепеге получается. В итоге пока не получилось и я продолжил снимать в L.
Как дальше быть пока не знаю, но хранить равки смысла не вижу. Особенно если не идет речь о фото для заработка. А посему и снимать в него вроде смысла большого нет?
Но если кто-то научит, как можно сделать в лайтрум 1 в 1 с камерным жепегом - то я бы вернулся к равкам.
P.S. наверное нужно уже пробовать ставить софт от кэнон, но почему-то не хочется плодить на компьютере кучу программ с одинаковым функционалом.
Я долго ковырялся в лайтрум и пытался сделать из рав такую же красивую картинку, как с на камерном жепеге получается. В итоге пока не получилось и я продолжил снимать в L.
Как дальше быть пока не знаю, но хранить равки смысла не вижу. Особенно если не идет речь о фото для заработка. А посему и снимать в него вроде смысла большого нет?
Но если кто-то научит, как можно сделать в лайтрум 1 в 1 с камерным жепегом - то я бы вернулся к равкам.
P.S. наверное нужно уже пробовать ставить софт от кэнон, но почему-то не хочется плодить на компьютере кучу программ с одинаковым функционалом.
Re[Angpeu]:
от: Angpeu
P.S. наверное нужно уже пробовать ставить софт от кэнон, но почему-то не хочется плодить на компьютере кучу программ с одинаковым функционалом.
Какой смысл?) В лайтр руме или в том же плагине камера рав в фотошопе тот же функционал, а то и больше)
Re[Angpeu]:
я имею Canon 400D - также долго пробывал получить такую же картинку с RAW как и с камерного JPG, тестировал много разных програм - но не тот цвет - кожа лица детей. Canon DPP - дает такую же картинку как и камерный JPG.
Сегодня купил Canon 650D - буду пробывать и с ним также.
Сегодня купил Canon 650D - буду пробывать и с ним также.
Re[Yura D.]:
Пробовал Nikon D5100, да есть плюсы над 650, но имеет и недостатки перед 650.
650 это комплекс достоинств и недостатков на фоне более простых и более навороченных камер, а для меня 650 предпочтительнее как баланс цена, качество, удобство(не обращайте внимание на порядок последних слов).
Можно найти камеру идеальную по удобству для моей руки, но она возможно не будет устривать меня по функционалу........всем не угодишь! каждый сам решил что приобрести. Конечно и меня есть нотка того что хочется еще лучше, но за это надо доплачивать.
Камеры я ценю все которые имею и до сиз пор использую и простенькую мыльницуNikonCoolpix P5100(там где нужна супер компактность и не жалко в снег уронить, когда даю дочкам пофотать), G10 использую там где нужна компактность(даю пока только старшей). 650. там где есть время помусолить, и качество ))).
Даже зенит с 3 обьективами не продал потому что планирую использовать переходник.
Ценю то чем владею, а локти не кусаю...ну может изредко поглядываю на них)))
Мое мнение любительского 20 летнего стажа - любительского использования техники.
Хватит мериться размерами, шумность.....
Уважаем чужой выбор, делимся опытом и хвастаем хорошими фотками )))
650 это комплекс достоинств и недостатков на фоне более простых и более навороченных камер, а для меня 650 предпочтительнее как баланс цена, качество, удобство(не обращайте внимание на порядок последних слов).
Можно найти камеру идеальную по удобству для моей руки, но она возможно не будет устривать меня по функционалу........всем не угодишь! каждый сам решил что приобрести. Конечно и меня есть нотка того что хочется еще лучше, но за это надо доплачивать.
Камеры я ценю все которые имею и до сиз пор использую и простенькую мыльницуNikonCoolpix P5100(там где нужна супер компактность и не жалко в снег уронить, когда даю дочкам пофотать), G10 использую там где нужна компактность(даю пока только старшей). 650. там где есть время помусолить, и качество ))).
Даже зенит с 3 обьективами не продал потому что планирую использовать переходник.
Ценю то чем владею, а локти не кусаю...ну может изредко поглядываю на них)))
Мое мнение любительского 20 летнего стажа - любительского использования техники.
Хватит мериться размерами, шумность.....
Уважаем чужой выбор, делимся опытом и хвастаем хорошими фотками )))
Re[Дмитрий109]:
Согласен с Дмитрием109 выкладывайте свои фото и согласен с критикой но обстоятельной, почему не получилось и как настроить камеру на тот или иной снимок.
Re[Sergcar]:
Фото себя любимого в день покупки камеры.
Re[Angpeu]:
от: Angpeu
меня реально бесит уже, что вместо советов КАК сделать хорошие снимки, привалирует срач, о том, что аппарат - так себе или вообще гавно.
особенно это неинтересно слышать без сравнения....
Андрюх, всегда будут люди вбегающие и кидающие дерьмо на вентилятор... Скажу, что меня это тоже доставляет... Ветка то у нас не ...vs.... Мы мирные любители, пытающиеся разобраться со своей камерой и добиться достойных результатов.... и с уверенностью могу сказать что получится.... у тех кто хочет.
По поводу равов - хлопотно это пока для меня, но мне нравится. Проявляю пока в АСР, как оказалось там тоже не мало инструментов. Самый главный - это пипетка. Потом в большей степени вариирую ползунки чтобы понравилось. Но уже просматриваются некие алгоритмы.
Камджипега хватает при хорошем освещении где все ярко, хотя тоже вопрос - в равике все равно деталей больше.
Re[Heavyc]:
Скачал Phase One Capture One PRO v6.4.3 Build 58953 Final Ml_Rus чуть позже разочаровался прочитав что не поддерживает нашу камеру... дальше в поиске...
Re[Sher_]:
[quote=Sher_]Андрюх, всегда будут люди вбегающие и кидающие дерьмо на вентилятор... Скажу, что меня это тоже доставляет... Ветка то у нас не ...vs.... Мы мирные любители, пытающиеся разобраться со своей камерой и добиться достойных результатов.... и с уверенностью могу сказать что получится.... у тех кто хочет.
А Вы, как САМЫЙ наверное ОПЫТНЫЙ из "Местных" обывателей - "ОРГАНИЗУЙТЕ" СВОЮ (НОВУЮ!) тему про 650Д камеру по типу "Старших СЕСТЁР: 600Д, 60Д и 50! Посмотрите "примеры" - КАК это сделать и . . . УДАЧИ!!!
(НЕ ЗАБУДЬТЕ "галочку" поставить: МОДЕРИРОВАТЬ ТЕМУ!)
ПыСы: а на Найконистов всяких - НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ! ГРЕШНО смеяться над БОЛЬНЫМИ!
А Вы, как САМЫЙ наверное ОПЫТНЫЙ из "Местных" обывателей - "ОРГАНИЗУЙТЕ" СВОЮ (НОВУЮ!) тему про 650Д камеру по типу "Старших СЕСТЁР: 600Д, 60Д и 50! Посмотрите "примеры" - КАК это сделать и . . . УДАЧИ!!!
(НЕ ЗАБУДЬТЕ "галочку" поставить: МОДЕРИРОВАТЬ ТЕМУ!)ПыСы: а на Найконистов всяких - НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ! ГРЕШНО смеяться над БОЛЬНЫМИ!
Re[Виктор Иогансон]:
Зачем?? В названии ветки чётко указано Canon EOS 650D, заметьте не сравнение, не поиск лучшей... ну и т.д.
На тему "опытный" - Вы мне льстите, я только постигаю азы, но в свое оправдание скажу - что все что делаю в этой жизни,стараюсь заниматься основательно, ибо есть избитая цитата - "если что-то делаешь - делай хорошо, плохо оно само получится..."
На тему "опытный" - Вы мне льстите, я только постигаю азы, но в свое оправдание скажу - что все что делаю в этой жизни,стараюсь заниматься основательно, ибо есть избитая цитата - "если что-то делаешь - делай хорошо, плохо оно само получится..."
Re[Heavyc]:
Re[Sher_]:
У-УХХХХХ - САМА СКРОМНОСТЬ!!! 
Да лана Вам прибедняться! ВСЕ УЧАТСЯ и ВСЕ (практически) ЛЮБИТЕЛИ в ветках сидят. Но по названию: ветка "организовалась в предверии выхода "новинки" в "свет"! Потому: с самого начала полно разного МУСОРА! А если-уж "Делать ХОРОШО" - то и нужно ОРГАНИЗОВАТЬ "по образу и подобию" СТАРШИХ товарищей! (моё скромное мнение!) На 1-й страничке - ПОЛЕЗНАЯ ИНФА размещается! Образцы ФОТО с РАЗНЫХ объективов! Чтобы ЛЮБОЙ Начинающий/ЖЕЛАЮЩИЙ мог получить ЦЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ от РЕАЛЬНЫХ обладателей (совсем недавно бывшими такими-же!) а не от ТЕОРЕТИЧЕСКИХ "мыслителей"!
По большому счёту - НЕ ВАЖНО КТО станет "Хозяином" ветки, Вы или кто другой! ГЛАВНОЕ: чтобы человек был УВЛЕЧЁННЫЙ и ОПЫТНЫЙ! Умеющий ОБЪЯСНИТЬ что-то и УБРАТЬ "Мусор" из темы!
Да лана Вам прибедняться! ВСЕ УЧАТСЯ и ВСЕ (практически) ЛЮБИТЕЛИ в ветках сидят. Но по названию: ветка "организовалась в предверии выхода "новинки" в "свет"! Потому: с самого начала полно разного МУСОРА! А если-уж "Делать ХОРОШО" - то и нужно ОРГАНИЗОВАТЬ "по образу и подобию" СТАРШИХ товарищей! (моё скромное мнение!) На 1-й страничке - ПОЛЕЗНАЯ ИНФА размещается! Образцы ФОТО с РАЗНЫХ объективов! Чтобы ЛЮБОЙ Начинающий/ЖЕЛАЮЩИЙ мог получить ЦЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ от РЕАЛЬНЫХ обладателей (совсем недавно бывшими такими-же!) а не от ТЕОРЕТИЧЕСКИХ "мыслителей"!
По большому счёту - НЕ ВАЖНО КТО станет "Хозяином" ветки, Вы или кто другой! ГЛАВНОЕ: чтобы человек был УВЛЕЧЁННЫЙ и ОПЫТНЫЙ! Умеющий ОБЪЯСНИТЬ что-то и УБРАТЬ "Мусор" из темы!
Re[Heavyc]:
Я вот подумал, что все-таки тем, кто только выбирает камеру, будет все-же полезно и интересно в сравнении оперировать не понятиями много-мало, гавно и т.п.
Посмотрел обзоры камер 650d и d5100 на сайте http://www.onfoto.ru/review/Canon-650D/1922.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/838.html
склеил специально их тесты на шумность в одну картинку
Долго всматривался, может что-то со зрением, но не вижу я там разницы в шумах хотя бы на ступень.
Конечно ценник сильно разный у этих камер. Может быть d7000 будет поинтереснее. Но его нужно сравнивать с 60d. А это за рамками данной ветки. Мы тут ограничимся компактными камерами начального уровня.
Кстати, многим фотолюбителям вполне хватит первое время 1100d и d3100, и если бюджет сильно скрипит, вот уж может точно не стоит доплачивать за 650ку да еще и с стм объективом. Разница в цене более чем в 2 раза не даст такого-же прироста по качеству, насколько я могу судить по чужим снимкам.
И конечно d5100 по соотношению цена/качество фото выходит получше. Но это же уже заглядывание в чужой кошелек. Ведь в этой ветке наверное большинство не на последние деньги взяли себе камеру.
Посмотрел обзоры камер 650d и d5100 на сайте http://www.onfoto.ru/review/Canon-650D/1922.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/838.html
склеил специально их тесты на шумность в одну картинку
Долго всматривался, может что-то со зрением, но не вижу я там разницы в шумах хотя бы на ступень.
Конечно ценник сильно разный у этих камер. Может быть d7000 будет поинтереснее. Но его нужно сравнивать с 60d. А это за рамками данной ветки. Мы тут ограничимся компактными камерами начального уровня.
Кстати, многим фотолюбителям вполне хватит первое время 1100d и d3100, и если бюджет сильно скрипит, вот уж может точно не стоит доплачивать за 650ку да еще и с стм объективом. Разница в цене более чем в 2 раза не даст такого-же прироста по качеству, насколько я могу судить по чужим снимкам.
И конечно d5100 по соотношению цена/качество фото выходит получше. Но это же уже заглядывание в чужой кошелек. Ведь в этой ветке наверное большинство не на последние деньги взяли себе камеру.
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
По большому счёту - НЕ ВАЖНО КТО станет "Хозяином" ветки, Вы или кто другой! ГЛАВНОЕ: чтобы человек был УВЛЕЧЁННЫЙ и ОПЫТНЫЙ! Умеющий ОБЪЯСНИТЬ что-то и УБРАТЬ "Мусор" из темы!Подробнее
Чистая истина!! :D
Re[Angpeu]:
создавал я чтото подобное ,чтоб было кому прицениться ...любознательным,и.т.п :) .
Re[vladimir2222]:
Смотрел я 60D особых отличий в шумах и качестве изображения от нашего не заметил и еще в склееной ленте шумов както не корректно представляют тестовые снимки и если посмотреть на представленные там толи освещение разное толи парамнтры сьемки выставлены разные и вопрос как их тогда сравнивать.