Canon EOS 650D

Ну, и для настроения!!! :)


http://fotki.yandex.ru/users/alex150168/view/562818/

Цитата:

от: Alex_68
Ну, птички так птички! :)

Хорошие птички!
А альбом в яндексе закрыт и экзиф не подсмотреть :(

Цитата:

от: Alex_68
Ну, птички так птички! :)

ЗдОрово!



В дозоре


Попкин портрет

Цитата:

от: Mark_KA
Хорошие птички!
А альбом в яндексе закрыт и экзиф не подсмотреть :(

К сожалению да. Закрыт.
Снято всё на 55-250
Режим AV
RAW

:)

Цитата:

от:Arkadij-i-ko

Попкин портрет

Подробнее

КЛЁВЫЙ!!!!!!!!! :)

Цитата:

от:Arkadij-i-ko


Попкин портрет

Подробнее

супер!

Цитата:

от: Arkadij-i-ko

В дозоре
Попкин портрет

Цитата:

от: Alex_68
К сожалению да. Закрыт.
Снято всё на 55-250
Режим AV
RAW

:)

Достойно

отличные снимки!

Краски осени

Цитата:

от:Arkadij-i-ko
Краски осени

Подробнее

стало интересно заходить в ветку 650Д

Цитата:

от: Alex_68
Пробуйте на рассветет, закате... Почувствуете разницу!

Спасибо,бум пробовать.

FAGOT 40 писал(а):
Все красиво,у этой небо побольше надо,КМК.

Согласен,но тогда нужно с другого ракурса.

sstalker64 писал(а):
почти классический портретный свет, довернуть на 45 и будет портрет Макария


Expert писал(а):
На первой посмотрите на ветки и вокруг них, особо видно между крестов.
На нижней посмотрите на небо- квадратики, пастеризация и ветки как на первой.

Обработка фото сложный процесс для меня пока.Нужна практика.Над этим работаю.

Цитата:

от: Alex_68
Еще одна Гаечка! :)

Как у вас получается так близко подходить к птичкам?

Фотки у вас замечательные.

Цитата:

от: Reportjor
Как у вас получается так близко подходить к птичкам?

Фотки у вас замечательные.

По идеи не Вы должны подходить к ней, а она должна подлететь к Вам! :) Есть у нас прикормленные места, вот там и дожидаешься!!! :)

озадачился вчерась сравнить 70-200 с 18-135, времени было немного и особо ничего не получилось, т.к. с первого раза не смог подобрать одинаковых фокусных расстояний, чтобы объект в кадре занимал одинаковую площадь на обоих объективах, может кто подскажет как пересчитать, т.к. первый раз с этим столкнулся (выкладываю превьюшки, т.к. пропорции и на них видно).
Со штатива 70-200 на 70мм и 18-135 на 85мм:

18-135 на 85мм, штатив передвинут на несколько см, чтобы передняя линза встала на уровень передней линзы 70-200:

не здравым смыслом пересчитал 70мм ФФ х 1,6 = 112 кроп и опять не попал (здесь 106мм и он явно больше):

так и не понял почему на одинаковом фокусном в еф и еф-с объективе снятый с одной точки объект занимает разную площадь в итоговом кадре и как их подогнать...

Цитата:

от: sstalker64
озадачился вчерась

Оно Вам надо??????? :)
Хороший, сравнительный тест будет только в "полевых" условиях! А значит берем эти стекла и идем на улочку!!!! :) И радуем нас удачными карточками! ;)

таки напрягает другое, что объект на 18-135 на 135 мм будет на кадре в 2 раза меньше, чем 70-200 на 200мм ... переиначу Козьму Пруткова: если на одинаковых фокусных на разных объективах получаются разные по размеру изображения - не верь глазам своим
пс. на улочку, к сожалению, тока в выходные,т.к. на работе фотать нечего, а после уже темно и без штатива грустно ... таскать штатив на работу в транспорте - не оч удобно :(

Цитата:

от:sstalker64
таки напрягает другое, что объект на 18-135 на 135 мм будет на кадре в 2 раза меньше, чем 70-200 на 200мм ... переиначу Козьму Пруткова: если на одинаковых фокусных на разных объективах получаются разные по размеру изображения - не верь глазам своим
пс. на улочку, к сожалению, тока в выходные,т.к. на работе фотать нечего, а после уже темно и без штатива грустно ... таскать штатив на работу в транспорте - не оч удобно :(

Подробнее

...

Цитата:

от: sstalker64
таки напрягает другое, что объект на 18-135 на 135 мм будет на кадре в 2 раза меньше, чем 70-200 на 200мм (

Почему Вы пересчитываете фокусные на кроп только для 18-135? Ведь на всех объективах фокусные указываются как для ФФ.
Соответственно для кропа на длинном конце будет 216 для 18-135 и 320 для 70-200.
Или я не прав?