Canon EOS 650D

Покритикуйте, если возможно, моих воробьёв.

Я имею ввиду техническое исполнение.
Юпитер 21М

Цитата:

от: Mark_KA
Мда...
Хех... И качества хочется в малых размерах, и больших размеров для рассматривания деталей в 100% кропах... Нет в жизни совершенства...

В размере 2400, ну если уж надо и исходник хорош и есть что порассматривать может быть и 3600 иногода. Дак вот на 2400 И резкость и детализация все есть и смотреть удобно.
Цитата:

от:artkom911
Вы упорно доказываете свою неправоту...
если Вы делаете скрин экрана браузера - то делайте и скрин экрана фотошопа
алгоритмы сжатия изображения javascript-ом (на стороне клиента с браузере) и php/asp (на стороне сервера) аналогичны методам сжатия изображений фотошопом. Разница если и будет, то настолько мизерна, что ею можно пренебречь. причем, не факт, что на одном сюжете в лучшую, а на другом - в худшую сторону.
эта ветка не о ресайзе, пора заканчивать, кто захочет - проверит и сделает выводы сам.

Подробнее

Сделал, разница есть. Поимейте совесть, Вы что думаете мне заняться нечем, кроме как тут какие то скрины делать и доказывать в каком размере лучше показывать фото. Если почитать все мои сообщения, то там есть ответы на все то что Вы пишите, с объяснениями. Вы пока не привели не одного примера, и вразумительного объяснения. Если у Вас другое мнение я не против. Но похоже есть люди которым мои рекомендации приносят пользу и не только мои. Я тут все читаю, что то никто не подсказал Vertunу, что у него проблемы с качеством, хотя там делов то чуть ошибки в обработке.
Цитата:

от:Vertun
Покритикуйте, если возможно, моих воробьёв.

Я имею ввиду техническое исполнение.
Юпитер 21М

Подробнее

Все нормально только вокруг контрастных объектов, например веток, что то типа ореолов. В моей практике такое появлялось из за сохранения не со 100% качеством, но может дело еще в чем, пока мыслей нет. А в остальном очень хорошо!

Цитата:

от: Expert
В моей практике такое появлялось из за сохранения не со 100% качеством, но может дело еще в чем, пока мыслей нет. А в остальном очень хорошо!

Как раз родился ещё один вопрос: как-то решил поэкспериментировать в качестве сохранения Жипегов, чтобы выбрать для себя оптимальное, что бы не тяжёлые были.
Попробовав разные степени сжатия в фотошопе остановился на цифре 8.
С тех пор машинально сохраняю с таким качеством.
Советуете сохранять в максимальном (12)?

Цитата:

от:Vertun
Как раз родился ещё один вопрос: как-то решил поэкспериментировать в качестве сохранения Жипегов, чтобы выбрать для себя оптимальное, что бы не тяжёлые были.
Попробовав разные степени сжатия в фотошопе остановился на цифре 8.
С тех пор машинально сохраняю с таким качеством.
Советуете сохранять в максимальном (12)?

Подробнее

Однозначно 12 (максимальное)! Это раньше интернет медленный был жесткие диски маленькие...

ТО artkom911

Мы с вами как то на разной волне. Разговор начался с того, что полноразмеры неудобно смотреть и я попытался объяснить почему. Да, искажения при масштабировании браузером могут быть минимальные, но на определенных деталях может быть заметная разница, что для фотофорума существенно! Дак вот я писал:
[quot]Поноразмер
Минусы:
Масштабирование в браузере хоть немного но искажает.
При 100% много сролить надо.
Качество полноразмера низкое, детали все равно не видно, что там рассматривать?!
Подтормаживания при открытии и масштабировании (у меня как минимум)
Плюсов что то не нахожу.
Ну и фото после ресайза невилирует все эти минусы,
В плюсах хорошее качество при 100% [/quot]
Дак вот если бы минус был например один а плюсов несколько, я бы смирился с полноразмерами, но получаются одни минусы.
Это вообще о чем разговор был и для чего все написано.

Цитата:

от: SergeyAn
70-200 4?

да ... пока пытаюсь с ним подружиться
мимопроходизмлетизм :)

... действительно телевик плющит перспективу еще как,
все попытки поднять резкость заканчивались ступеньками на правой лыже

... забил

Цитата:

от:sstalker64
да ... пока пытаюсь с ним подружиться
мимопроходизмлетизм :)
... действительно телевик плющит перспективу еще как,
все попытки поднять резкость заканчивались ступеньками на правой лыже

... забил

Подробнее

Согласен, сложновато, но ранее у меня возникал вопрос по недостаточной резкости телевика, правда у меня не постоянная светосила - на длинном 6.3.
Пришли к выводу, что диафрагму на длинном конце при ясной погоде ставить на 1 стоп больше. Я пробовал и вроде резкость получше.
Вот из старого на Sigma 18-250

Тогда я так не делал.
Кстати вопрос по обработке фото перед печатью.
Кто может посоветовать материал по этому поводу, буду признателен.

Цитата:

от:Arkadij-i-ko
На КИТовый 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM


Утро в Белоруссии


Голубоглазка


Портрет страуса

Подробнее

а есть ещё что нибудь из Тая , острова или нонг нуч ?

Цитата:

от: pcix0pat


а есть ещё что нибудь из Тая , острова или нонг нуч ?

Черкнул в личку

Чудесные, художественные (ИМХО) снимки.

Цитата:

от:sstalker64
да ... пока пытаюсь с ним подружиться
мимопроходизмлетизм :)

... действительно телевик плющит перспективу еще как,
все попытки поднять резкость заканчивались ступеньками на правой лыже

... забил

Подробнее

Попробуйте размер сделать 2400, возможно будет лучше.

Цитата:

от: Vertun
...
Кстати вопрос по обработке фото перед печатью.
Кто может посоветовать материал по этому поводу, буду признателен.

Я в этом вообще не понимаю, но вот с 1 стр 60D
38.Подготовка к печати фотогафий на принтере http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=28&id=775

Спасибо, почитаем.

Цитата:

от: Expert
Попробуйте размер сделать 2400, возможно будет лучше.

в полноразмере все ок, но его смотреть неудобно, стараюсь все в 1080 по высоте постить

Цитата:

от: Vertun
Спасибо, почитаем.

Цитата:

от: sstalker64
в полноразмере все ок, но его смотреть неудобно, стараюсь все в 1080 по высоте постить

Я имею в виду если 2400 сделать и добавить резкости возможно лесенок не будет, или по по тому варианту как есть другой алгоритм резкости применить. Хотя фото и так вполне резкое.
Еще так сказать мое наблюдение, чем больше обработки тем больше теряется пластичность картинки и объем. А при добавлении контраста и особенно микроконтраста, изображение выглядит более резким. Хуже всего на пластику влияют шумодавы.

Цитата:

от: sstalker64
в полноразмере все ок

с контрастом стараюсь быть осторожным, т.к. от него страдают мелкие детали ...

Expert
sstalker64
По опыту работы в полиграфии, подготовка к печати на печатную машину разных рисунков и фотографий.
За один раз не стоит менять размер фото, более чем на 30%.
Лучше сделать несколько раз по немного, чем один, но в 2-3 раза.

Детализация страдает, и шум тоже.

Правда это было во времена 6-го фотошопа, может алгоритмы доработали.

Цитата:

от:sstalker64

с контрастом стараюсь быть осторожным, т.к. от него страдают мелкие детали ...

Подробнее

Я почти всегда после общего контраста добавляю контрастконкретных цветов, убавлением яркости цвета. Например, трава после регулировки экспы слишком светлая, обычно смотрится некрасиво. Просто убовляю яркость зеленого и так и с синим- воздействует на небо и с др цветами. В итоге цвет смотрится более насыщенным, контрастны и изображение выглядит более резким.

Цитата:

от: star-swa
За один раз не стоит менять размер фото, более чем на 30%.
Лучше сделать несколько раз по немного, чем один, но в 2-3 раза.

[kottok] ранее тож писал про это - мож правда оно так, с другой стороны печатать с 1920х1080 точно не буду - по-этому особо уменьшать для печати не придется

Провёл небольшой тест обработки моего вертолёта. Снятого на 250 мм. Sigma.

Не претендую на истину.

Единственно вырезал на "глазок", поэтому при масштабировании колесо где-то больше, где-то меньше.

Цитата:

от:Vertun
Провёл небольшой тест обработки моего вертолёта. Снятого на 250 мм. Sigma.

Не претендую на истину.

Единственно вырезал на "глазок", поэтому при масштабировании колесо где-то больше, где-то меньше.

Подробнее

Какие выводы сделаете?
От себя скажу так. Во первых этот экшен заточен если не ошибаюсь под 1200 по широкой(по хорошему надо бы проверить что в источнике пишут), во вторых я его не использую последнее время, в третьих на данном примере ничего не понятно, в четвертых на "по Гауссу" пошли ореолы, в пятых в экшене есть регулировка силы применения, в шестых,надо смотреть все фото целиком, важен быланс между пластичьностью и резкостью фотографии.
Если отбросить все то мне понравился первый вариант, то есть где полноразмер. Чесно говоря не понял смысла в тесте. Попробуйте добавить резкости на полноразмере(правда я добавлял в ЛР, а не экшеном в ФШ) потом уменьшить и второй уменьшить и добавить резкости. Я один раз так сделал, потом долго думал что произошло с качеством, пока не понял, что добавил резкость на полноразмере.
Но главное что Вы экспериментируете и ищите как Вас устроит, а это главное!

Господи!!!!Ваши проблемы они и мои :( Дружбан уехал и оставил 70 на до весны....хотел 650 поменять и успокоился!
Все тестил 100 l is макро
И пришел к не утешительным выводам.....
Если только под стройка фокуса ;)
Видео кидает...для профи только мануал....
Обидно но не меняю...хотя разница вообще не волнует.
Будем ждать фф с параметрами кропа ;)