Canon EOS 650D

Цитата:

от: kottok
Вот эта - , или даже

Да но шум все портит!

Я так подозреваю, что там мало что изменилось... Хотя в Светлограде я бываю только на протяжении последних лет трех..

Да ничего он не портит, есть -да, мешает восприятию - нет... Хотя исходник бы покрутил..

Ну это, конечно, мое восприятие..

Старшему сыну дали подержать младшего... радости не было предела...

Цитата:

от: sstalker64
все в "М" режиме?

Всегда снимал в разных режимах (в том числе и в М). Практически во всех в зависимости от ситуации. Чаще в AV. Но всегда ставил какие-то конкретные параметры. Если в М - то конкретные диафрагмы и выдержку. В последнее время ИСО чаще стоит в авто (с ограничением 800). И никогда не пользовался экспокоррекцией.
Цитата:

от: Expert
Так, но это не удобно, либо скролить подгоняя под экран(убрать текст и все такое с боков и сверху), и получается фото масштабируется движком яндекса

Незнай... Мне ничего не приходится скролить... Либо смотрю маленькую картинку (масштабированную яндексом), либо выбираю полную и смотрю смасштабированную браузером (либо кликаю левой кнопкой и смотрю 100% кроп и да - тут иногда скролю). И мне это в общем-то удобно.
По поводу разных методов ресайза... Наверняка на яндексе (или в браузере) не оптимальный. Но это-же не сток. Это форум. Мне кажется драматического падения качества не происходит.
Храню фото в равах. Впрочем часто и джипеги полные храню как Плюшкин :)
Ресайзы делаю редко. Если фото отдавать кому - в 90% случаев отдаю полноразмерные джипеги.
Периодически приходится винты апгрейдить/докупать :) Ну или стирать что-то...
Цитата:

от: kottok
exif просто констатирует параметры съемки..в том отмечает, что хозяин камеры вмешивалься в процесс выставления экспы..

Вот смотрю в чужой экзиф и вижу:
AV
5.6
1/125
коррекция -0.67
Вопрос - какая была выдержка? Калькулятор расчехлять? :)

Arkadij-i-ko Красиво!

А у меня с ногами
пс.Спасибо за ответ!

Можно в уме посчитать, можно калькулятором..

Хорошо!
Ножка краснит... Румянец очень ярко выражен.. :?: Обработка или жизнь :?:

Первая большую эмоцию несет.. Во второй больше вопрос в глазах, чем радость..

обсыпало, то ли аллергия, то ли диатез - не понятно, третий день лекарства от аллергии и 0 еффекта (

Цитата:

от:Mark_KA
Незнай... Мне ничего не приходится скролить... Либо смотрю маленькую картинку (масштабированную яндексом), либо выбираю полную и смотрю смасштабированную браузером (либо кликаю левой кнопкой и смотрю 100% кроп и да - тут иногда скролю). И мне это в общем-то удобно.
По поводу разных методов ресайза... Наверняка на яндексе (или в браузере) не оптимальный. Но это-же не сток. Это форум. Мне кажется драматического падения качества не происходит.
Храню фото в равах. Впрочем часто и джипеги полные храню как Плюшкин Улыбка
Ресайзы делаю редко. Если фото отдавать кому - в 90% случаев отдаю полноразмерные джипеги.
Периодически приходится винты апгрейдить/докупать Улыбка Ну или стирать что-то...

Подробнее

Я вобщем то уже все плюсы и минусы написал, как итог:
Поноразмер
Минусы:
Масштабирование в браузере хоть немного но искажает.
При 100% много сролить надо.
Качество полноразмера низкое, детали все равно не видно, что там рассматривать?!
Подтормаживания при открытии и масштабировании (у меня как минимум)
Плюсов что то не нахожу.
Ну и фото после ресайза невилирует все эти минусы,
В плюсах хорошее качество при 100%
Попробуйте отдать и полноразмер и уменьшенный снимок, потом узнайте что людям больше понравилось, тем более если они его будут в какую нибудь соц сеть выкладывать там его хорошенько перекоробит.
Тут не сток, но все стремятся к лучшему и практика показывает как это лучшее получить и придумано это не мной, тут есть много людей очень опытных и они не выкладывают полноразмеров.

[quot]Всегда снимал в разных режимах (в том числе и в М). Практически во всех в зависимости от ситуации. Чаще в AV. Но всегда ставил какие-то конкретные параметры. Если в М - то конкретные диафрагмы и выдержку. В последнее время ИСО чаще стоит в авто (с ограничением 800). И никогда не пользовался экспокоррекцией.[/quot]
Не навязываю но все же 4 ссылка снизу: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10069220

[quot]Вот смотрю в чужой экзиф и вижу:
AV
5.6
1/125
коррекция -0.67
Вопрос - какая была выдержка? Калькулятор расчехлять? Улыбка [/quot]
Что то как то странно, может я упустил что, мне казалось работает это так:
делаем полунажатие показывает экспотройку, вводим экспокоррекцию, например -1стоп, делаем полунажатие, покажет 1/250 и с такой выдержкой и сделает кадр, ну то есть выдержку изменит и покажет ее нам и в экзиф так и запишет.

ПС. Ну и что бы уже закрыть тему.
Что то чуть не упустил, резкость то мы добавляем после ресайза. А если резкость добавить на полноразмере, а потом уменьшить качество упадет, это я уже проверял. Вобщем разница будет межде браузерным масштабом и ФШ и приличная с учетом добавления резкости в ФШ после ресайза.
Mark_KA Взял Ваш полноразмер:
http://fotki.yandex.ru/users/i-m-mark/view/773282/
сделал скрин с экрана и ресайз в ФШ
резкости не добавлял, а то разница была бы больше только увеличил размер, а то совсем маленькое было изображение. Уверен можно найти пример более наглядный, но и так все понятно:

Думаю вопрос исчерпан.

с работы седня шел - столб сфотал, тока темновато уже было

200мм, 1/30 с рук

домик новогодний ... еще не разобрали

Цитата:

от:sstalker64
с работы седня шел - столб сфотал, тока темновато уже было

200мм, 1/30 с рук

Подробнее

Пикольно, но низ невразумительный немного.

Цитата:

от: Expert
низ невразумительный немного

согласен, но там ничего нет - дома, деревья с этой точки съемки, а чтоб красяво было - надо ехать много остановков кругами на транспорте ... тяжело в пятницу после работы :(

Цитата:

от: SergeyAn
Будни пляжного.....Отличный снимок!Шарп большой?

Трудно сказать на сколько большой шарп, все относительно. Практически всегда поднимаю резкость до приемлемого уровня.

Цитата:

от: SergeyAn
Да но шум все портит!

На каком то этапе обработки вылезли шумы, но они мне понравились и не стал убирать. Есть похожий, по условиям съемки, вариант - шумов меньше...

Утро в джунглях

На КИТовый 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM


Утро в Белоруссии


Голубоглазка


Портрет страуса

Цитата:

от:sstalker64
с работы седня шел - столб сфотал, тока темновато уже было

200мм, 1/30 с рук

Подробнее

А это 70-200 4?
Да время бежит....где то у меня есть фотка где эта стаканкинская башня только на половину построена

Цитата:

от: Expert

Не навязываю но все же 4 ссылка снизу: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10069220

Да. Спасибо. Изучаю.

Цитата:

от:Expert


сделал скрин с экрана и ресайз в ФШ
резкости не добавлял, а то разница была бы больше только увеличил размер, а то совсем маленькое было изображение. Уверен можно найти пример более наглядный, но и так все понятно:

Думаю вопрос исчерпан.

Подробнее

Мда...
Хех... И качества хочется в малых размерах, и больших размеров для рассматривания деталей в 100% кропах... Нет в жизни совершенства...

Вы упорно доказываете свою неправоту...
если Вы делаете скрин экрана браузера - то делайте и скрин экрана фотошопа
алгоритмы сжатия изображения javascript-ом (на стороне клиента с браузере) и php/asp (на стороне сервера) аналогичны методам сжатия изображений фотошопом. Разница если и будет, то настолько мизерна, что ею можно пренебречь. причем, не факт, что на одном сюжете в лучшую, а на другом - в худшую сторону.
эта ветка не о ресайзе, пора заканчивать, кто захочет - проверит и сделает выводы сам.