Canon EOS 650D

Но тогда korios стоит призадуматься...
Думал я над этим, но как говорят лучше пусть тушка дешевле будет, а вот оптика должна быть хорошей. Да и разницы я по фоткам пока невижу между кропом и фф.

Цитата:

от: korios
Да и разницы я по фоткам пока невижу между кропом и фф.

вся разница будет видна, когда мало света и снимать приходится на высоких ISO :)

Разница велика, особенно со второй версией 24-70!

korios, если ФФ не планируется, то 17-55/2,8 однозначно, тем более он со стабом! 24-105/4-для ФФ и может очень не хватать широкого угла!

PS В разделе обсуждение фототехники можно посмотреть кучу отзывов с фотографиями по практически всем объективам.

вся разница будет видна, когда мало света и снимать приходится на высоких ISO.
Согласен, но это не настолько важный критерий ради которого стоит переплачивать 40-50 тыр. ИМХО. Мне не нужен репортаж, мне бы неторопясь природу, макросъемку портреты там всякие. Не хватает света? купил оптику посветлее. Диафрагму поширше открыл, или выдежку подлиннее сделал. Все дешевле, чем фф покупать, а потом еще к нему стекла дорогущие.

Через годик перечитайте обязательно этот Ваш пост... :D

Цитата:

от: korios
Вообще остановился на 650д. Какую оптику лучше взять??? Помогите пжжжалуйста=)

650D + 18-135 IS STM. Наиболее универсален.
По мере использования, узнаете какое фокусное расстояние чаще используете - купите светосильный фикс.

Цитата:

от: Empath
650D + 18-135 IS STM. Наиболее универсален.
По мере использования, узнаете какое фокусное расстояние чаще используете - купите светосильный фикс.

Empath, Опередили меня!)))Только хотел тоже самое написать!))

Люди,как вы относитесь к объективу Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 III без USM? Может у кого есть опыт использывания? его плюсы и минусы?
По блату получилось получить.
Слышала что на 300мм мылит сильно, может быть такое что именно мой не мылит? а то чёт не заметила за этим объективом такого?
Что на него лучше снимать? как я поняла удалённые объекты?

Дамы и господа, в качестве теста объектива Индустар 50, на Ваш строгий суд:

Индустар 50, макрокольцо 8мм, со штатива.

Цитата:

от: bezpridelshica
Люди,как вы относитесь к объективу Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 III без USM?

Я с ним лично не знаком но отношусь с уважением к нему...
http://www.youtube.com/watch?v=8G-ZUFyesY8

Цитата:

от: f1rst
Да и выбирать приходится из 17-55 2.8 / 24-105 4 / 24-70 2.8 - и все стоит денег :-)

Приветствую Вас. А Вы присмотритесь к Тамрон 28-75 2,8...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940&page=6#listStart

;)

Цитата:

от: kottok
Через годик перечитайте обязательно этот Ваш пост... :D

вот тут +100500.... многим так отвечаю....

Цитата:

от:Гранж238
Дамы и господа, в качестве теста объектива Индустар 50, на Ваш строгий суд:

Индустар 50, макрокольцо 8мм, со штатива.

Подробнее

хорошо вышло... вообще наша старая оптика еще показывает себя

[quote=Гранж238]Дамы и господа, в качестве теста объектива Индустар 50, на Ваш строгий суд:

Индустар 50, макрокольцо 8мм, со штатива.


Цветок красивый , в следущий раз предлагаю сдуть пыльцу , с пульверизатора обрызгать и получиться просто вах !

Цитата:

от: Serg-Belgorod
Приветствую Вас. А Вы присмотритесь к Тамрон 28-75 2,8...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940&page=6#listStart

;)

не, Тамроны и Сигмы не смотрю вообще.

Цитата:

от: f1rst
не, Тамроны и Сигмы не смотрю вообще.

А зря!
Да и я хорош тоже- нет чтобы фото в качестве подтверждения выложить! )) Надо это исправить! )

5 баллов!!!
названиекартины: "Последствия ядерной войны"
Чем-то напоминает кадры игры S.T.A.L.K.E.R.

Цитата:

от: f1rst
не, Тамроны и Сигмы не смотрю вообще.

Очень зря!
Достаточно, просто посмотреть фото с этих стекол.
Например, даже тут - в обсуждениях фото.ру.

Цитата:

от: pcix0pat
Цветок красивый , в следущий раз предлагаю сдуть пыльцу , с пульверизатора обрызгать и получиться просто вах !

Ход Ваших мыслей ясен, я согласен полностью. Оставел пыльцу чтобы проверить резкость, хотя Вы правы с каплями воды было бы интересней и вышело бы красиво. Спасибо за критику. Постараюсь сделать то что Вы сказали с Гелиосом и покажу.

Тест с Гелиос 44, макрокольцо 10 мм.

P.S. От пыльцы так и не избавился но, собственно, по ней можно сравнить резкость с Индустаром.

Цитата:

от: Белый Дом
Очень зря!
Достаточно, просто посмотреть фото с этих стекол.
Например, даже тут - в обсуждениях фото.ру.

Цитата:

от: Serg-Belgorod
А зря!
Да и я хорош тоже- нет чтобы фото в качестве подтверждения выложить! )) Надо это исправить! )

Я знаю, что стекла хорошие. Я знаю что сигмаполтос 1.4 рисует лучше, чем кэнонполтос 1.4. Но у меня есть возможность брать только через инет магазины и особо не повыбираешь удачные экземпляры (а косяков с сигмами и тамронами куча). Поэтому Canon, one and only ;)