Да, вот как то так, от Кэнона зеркалки пришёл сюда.
Может глупо звучит - от простого к сложному.
Поработаем с компактами, придём к полуккропам, а там и дальше :D
Однако же, если мы здесь научились, то и туда дорога открыта.
Мне кажеться, далеко не всегда нашим друзьям и родственникам нужны БОКЭ.
Sony RX100 (А new star is born)
Всего 18171 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
Re[krasn0ff]:
Re[all]:
как думаете если купить в штатах, например, то там будет русския язык в меню?
Re[SERGE TLT]:
нет
Re[Photoграф]:
от: Photoграф
нет
Отчего такая уверенность, если купить в Германии - будет, по крайней мере на всех моих зеркалках сони так.
За цвет и свет
удалено. вырвано из контекста
Re[krasn0ff]:
32mm PRO Defence UV Filter Lens Protector
http://www.priceangels.com/32mm-PRO-Defence-UV-Filter-Lens-Protector-for-Point--Shoot-Camera-s906638.html
32 мм подойдет под Sony RX100 или лучше другой диаметр?
http://www.priceangels.com/32mm-PRO-Defence-UV-Filter-Lens-Protector-for-Point--Shoot-Camera-s906638.html
32 мм подойдет под Sony RX100 или лучше другой диаметр?
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Вы хотите сравнить пуговицу на этом обмылке с объективом Цейс 16-80 стоящем сейчас новым около 700 Евро? Ну можно ещё сказать, что на Сони Тх10/5/100стоит цейс по искажениям и ХА превосходящий Цейс 16-80, бумага всё стерпит. Сейчас всё правит электроника, даже в РАВ, раньше такого не было, приходилось в редакторе голову включать. Цейс 16-80 если что предендовал и сейчас претендует на право считаться лучшимобъективом на кроп АПС и именно этот объектив стоит на R1.Подробнее
Буковок много - смысла никакого.
"Пуговка" в объективе RX100 по отношению к размеру её матрицы ничуть не меньше чем линза в объективе R1 относительно размера её матрицы.
Re[Косогор]:
русского меню в камерах США нет - проверено мной экспериментально...
Re[Belarus]:
Дак проверте диаметр сами, а то ведь поверишь без проверки и ошибочка выйдет.
Скажите, пожалуйста, вам зачем туда фильтры крутить и какие?
Скажите, пожалуйста, вам зачем туда фильтры крутить и какие?
Re[Косогор]:
от: Косогор
Буковок много - смысла никакого.
"Пуговка" в объективе RX100 по отношению к размеру её матрицы ничуть не меньше чем линза в объективе R1 относительно размера её матрицы.
Плохо, когда неразбираетесь, а написать хочется....

Re[krasn0ff]:
тогда я тоже дауншифтер, с никона D300s на некс перебрался )
На руморсах кстати пишут что соня готовит ФФ некс, поэтому теперь нужно удержаться чтобы не купить, и не стать барифутером )))
На руморсах кстати пишут что соня готовит ФФ некс, поэтому теперь нужно удержаться чтобы не купить, и не стать барифутером )))
Re[krasn0ff]:
БОКЭ можно здесь на рыксе сделать?
Re[aver01]:
в принципе, можно, даже на широком угле при макре...
проблема в том, что боке у рыксы не очень (на мой вкус) благородное...
оно похоже на шевеленку, раздваивания явного нет, но какой-то дребезг есть...
в целом, я бы не стал использовать ее как портретную камеру...
вот есть у меня такой пример:

Arches, UT by Alexey.L.Egorov, on Flickr
проблема в том, что боке у рыксы не очень (на мой вкус) благородное...
оно похоже на шевеленку, раздваивания явного нет, но какой-то дребезг есть...
в целом, я бы не стал использовать ее как портретную камеру...
вот есть у меня такой пример:

Arches, UT by Alexey.L.Egorov, on Flickr
Re[krasn0ff]:
от: krasn0ff
тогда я тоже дауншифтер, с никона D300s на некс перебрался )
На руморсах кстати пишут что соня готовит ФФ некс, поэтому теперь нужно удержаться чтобы не купить, и не стать барифутером )))
Ну думаю FF они не скоро выдадут, сначала с 5R надо разобраться с новомодным сенсором и КАФ/ФАФ..
Хотя, а чего тянуть-то? Соня, смотрю "ва-банк" пошла, так что вполне может и быть..
Опять же Некс 6,8 какие-то грезятся - сплошная веселуха...
Re[Рудольф Панков]:
[quote=Рудольф Панков]в принципе, можно, даже на широком угле при макре... проблема в том, что боке у рыксы не очень (на мой вкус) благородное...
оно похоже на шевеленку, раздваивания явного нет, но какой-то дребезг есть... в целом, я бы не стал использовать ее как портретную камеру...
Не лучший пример. Видел, РХ способен на большее, но и это фото уже не "мылка"
оно похоже на шевеленку, раздваивания явного нет, но какой-то дребезг есть... в целом, я бы не стал использовать ее как портретную камеру...
Не лучший пример. Видел, РХ способен на большее, но и это фото уже не "мылка"
Re[Рудольф Панков]:
от:Рудольф Панков
в принципе, можно, даже на широком угле при макре...
проблема в том, что боке у рыксы не очень (на мой вкус) благородное...
оно похоже на шевеленку, раздваивания явного нет, но какой-то дребезг есть...
в целом, я бы не стал использовать ее как портретную камеру...
вот есть у меня такой пример:
Arches, UT by Alexey.L.Egorov, on FlickrПодробнее
До фуджи Х10 далеко конечно, но там лучше на 112 и 2,8 снимать.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
До фуджи Х10 далеко конечно, но там лучше на 112 и 2,8 снимать.
Фуджи никогда так не сможет... может никто не обратил внимание, при почти контровом (ютианском) свете - отличные скинтона, великолепный ДД и хорошо проработанные детали...